Forum-Actualite.com • Débats Politiques

https://www.bfmtv.com/economie/plus-de- ... en%202020).


87 Milliards d'euros de "gain" en 2020. Soit un peu plus de 240 millions par jour. 10 millions par heure. 2700 euros chaque seconde. C'est toutes les heures que Jeff Bezos, le patron d'amazon, gagne le gros lot au loto, même s'il est nécessaire de relativiser car l'essentiel de cette fortune est fictive, volatile, car s'agissant d'actions cotées en bourse qui peuvent tout à fait s'effondrer à n'importe quel moment.

Tandis qu'une bonne partie de la planète souffre terriblement des effets de la crise sanitaire (les craintes de grandes famines sont très fortes), une petite élite (dont fait partie Jeff Bezos) a amassé une fortune considérable à la faveur de cette crise qui n'a pas été une catastrophe pour tout le monde.

On nous vend incessamment les mérites d'un système capitaliste qui nous permettrait, soi-disant, de mieux vivre (enfin pas pour tous les peuples il semblerait) mais l'on constate surtout qu'il permet à une infime élite de bien mieux vivre. L'amassage de telles fortunes laisse songeur et en dit long sur la moralité du système qui est le nôtre. Nous savons très bien que de telles sommes d'argent ne seront jamais utilisées par leurs possesseurs. Que ceux-ci ne font qu'une course à celui qui sera au sommet de la hiérarchie des parasites. Qu'à leur mort, leur argent sera toujours là et qu'il sera partagé entre leurs successeurs.

Ces personnes là ont un immense pouvoir qu'elle n'utilise pas et en cela c'est un crime monstrueux. Ces personnes là pourraient sauver des millions d'existences, améliorer des millions d'existences, nourrir des millions de gens qui meurent de faim, soigner des millions de personnes qui meurent de maladies qui ne sont plus censées tuer. Elles pourraient le faire tout en continuant à être immensément riches mais elles ne le font pas car elles préfèrent voir crever des millions de gens plutôt que de voir leurs noms sortir des hauts des classements des personnalités les plus riches au monde. Non seulement elles s'enrichissent sur le dos de leurs employés qui leur permettent d'avoir ces fortunes par leur travail mais en plus, elles n'aident symboliquement (une goutte d'eau dans l'océan) que pour payer moins d'impôts et s'acheter une image auprès de ceux percevant, à tort, ces illusions de dons comme de la générosité. Des criminels dans toute leur splendeur.

Qu'avez vous exactement de malhonnête à lui reprocher
contrairement à vous , il crée des milliers d'emplois direct en France et aussi des milliers d'emplois indirects dans la poste et la distribution privée
cela donne des ressources à des petits commerçants qui servent de point relais
et des petites sociétés françaises peuvent vendre leurs produits que la grande distribution ne fait leur prend pas préférant de tourner dans la vente de produits low coast

si l'on regarde les millions de personnes qui meurent de faim c'est que dans ces pays ,ils préfèrent acheter des armes et se battre que développer des activité économique
si l'on prend gaza
pendant que du coté israéliens ils développent des activité , de leur v coté , ils ne pensent qu'à se procurer des moyens pour nuire à Israël en le pilonnant quotidiennement avec des roquettes
lors d'un voyage en Israël il ne se passait pas un jour sans que ne sonnent les sirène d'alerte aux roquettes
ils feraient mieux de se débarrasser du coran et prendre la bible où il est dit que la prospérité est dans
Ils forgeront leurs épées en socs de charrue; et leurs lances en faucilles. Une nation ne lèvera plus l'épée contre l'autre, et l'on n'apprendra plus la guerre.
ce qui explique que la misère est majoritairement dans les pays musulmans ou comme en Amérique du sud ou le marxiste est latent
s'ils savaient utiliser la manne que leur apporte le pétrole pour des socs de charrue et non des épées , il n'y aurait pas de misère
même chez nous tout l'argent obligé de dépenser pour vigie pirate depuis 25 ans et la lutte contre le terrorisme pour être utilisé pour relancer l'économie
mais parler de paix et de sécurité pour certains c'est des propos d'extrême droite
plutôt que de critiquer le patron d'amazone regarder ce qu'il apporte de positif et incitatif à suivre son exemple
encourageons tous ceux qui veulent suivre son exemple

C'est la que l'on arrive a la limite du capitalisme dans la concentration extrême des richesses, réelles ou fiduciaires.

Il faut rappeler qu'au départ, J Bezos c'est un simple employé sans fortune particulière qui avait pour hobby de récupérer des lots de vieux livres qu'il entreposait dans son garage et qu'il revendait par correspondance. En 2005 Il a eu le flair de proposer un catalogue de ses livres sur internet, ca a marché d'entrée de jeu car ce mode de fonctionnement permettaient de mettre en lien le stock de Bezos et les clients partout dans le monde qui recherchaient des ouvrages qui n'étaient plus réédités. Le modèle "Amazon" était né.

Qui aurait cru en 2005 que revendre des vieux livres sur internet ferait de lui la personne la plus riche du monde en fortune relative? Des modèles commerciaux comme Aliexpress ou Amazon permettent de réduire les couts intermédiaires mais concentrent trop de transactions, ce qui finalement tend a tuer le libre échange, bas du capitalisme.

Alors quoi faire? Des lois anti trsut comme en 1936?

Faites comme moi ..vos courses dans les magasins …OUVERTS..

sofasurfer a écrit : 14 décembre 2020 08:50 C'est la que l'on arrive a la limite du capitalisme dans la concentration extrême des richesses, réelles ou fiduciaires.

Il faut rappeler qu'au départ, J Bezos c'est un simple employé sans fortune particulière qui avait pour hobby de récupérer des lots de vieux livres qu'il entreposait dans son garage et qu'il revendait par correspondance. En 2005 Il a eu le flair de proposer un catalogue de ses livres sur internet, ca a marché d'entrée de jeu car ce mode de fonctionnement permettaient de mettre en lien le stock de Bezos et les clients partout dans le monde qui recherchaient des ouvrages qui n'étaient plus réédités. Le modèle "Amazon" était né.

Qui aurait cru en 2005 que revendre des vieux livres sur internet ferait de lui la personne la plus riche du monde en fortune relative? Des modèles commerciaux comme Aliexpress ou Amazon permettent de réduire les couts intermédiaires mais concentrent trop de transactions, ce qui finalement tend a tuer le libre échange, bas du capitalisme.

Alors quoi faire? Des lois anti trsut comme en 1936?

exact certains critiquent et jalousent là où il est arrivé
mais oublient de là où il est parti
t leur seule optique c'est la mise en place d'un revenu universel
on a oublié que revenu est la résultante de travail
mais hors de question de demander des heures compensatrices à ceux qui touchent des aides assurant un revenu (RSA)
mais la vision commence à changer car certains viennent de réaliser que ceux qui travaillent ont été impactés financièrement
alors que ceux qui vivent des aides sociales n'ont pas subit d'impact financier voir même ont eu des plus

sofasurfer a écrit : 14 décembre 2020 08:50
Alors quoi faire? Des lois anti trsut comme en 1936?

Il en existe déjà aux USA et en Europe. Commencer par imposer des conditions décentes de travail et un salaire plus important pour ses employés non ? Ainsi qu'une couverture médicale dans certains pays.
Ils sont 876 000 à bosser chez Amazon. Selon quelle logique trouverait-on normal de laisser un seul amasser une fortune qu'il ne pourra pas dépenser en plusieurs centaines de vies et laisser ses employés au seuil de la misère ?

jabar a écrit : 14 décembre 2020 09:31

sofasurfer a écrit : 14 décembre 2020 08:50
Alors quoi faire? Des lois anti trsut comme en 1936?

Il en existe déjà aux USA et en Europe. Commencer par imposer des conditions décentes de travail et un salaire plus important pour ses employés non ? Ainsi qu'une couverture médicale dans certains pays.
Ils sont 876 000 à bosser chez Amazon. Selon quelle logique trouverait-on normal de laisser un seul amasser une fortune qu'il ne pourra pas dépenser en plusieurs centaines de vies et laisser ses employés au seuil de la misère ?

IL faut prendre de la hauteur, Bezos utilise les législations mises a sa disposition pour gagner sa fortune, nous devons nous concentrer sur les mécanismes qui permettent de parvenir à cette situation.

En effet, l'équilibre libéral actuel permet a une personne de gagner de quoi dépenser sur une centaine de vies alors que des employés gagnent tout juste de quoi vivre. Est ce le bon? Peut on envisager un autre modèle libéral?

jabar a écrit : 14 décembre 2020 09:31

sofasurfer a écrit : 14 décembre 2020 08:50
Alors quoi faire? Des lois anti trsut comme en 1936?

Il en existe déjà aux USA et en Europe. Commencer par imposer des conditions décentes de travail et un salaire plus important pour ses employés non ? Ainsi qu'une couverture médicale dans certains pays.
Ils sont 876 000 à bosser chez Amazon. Selon quelle logique trouverait-on normal de laisser un seul amasser une fortune qu'il ne pourra pas dépenser en plusieurs centaines de vies et laisser ses employés au seuil de la misère ?

si vous alliez militer dans des pays où les sort et les conditions de travail sont réellement mauvaises
je ne pense pas que dans les entrepôts d'Amazon , les salariés avec un salaire entre 1500 et 2000 euros ,les avantages d'un CE une complémentaire santé ; ce soit pour eux des conditions de misère
est ce que les accords de la convention collective de l'activité signée par les partenaire sociaux (patronat et syndicats) est différente de toutes les autres entreprises ayant adheré à cette convention collective qui doit etre celle des transports
Amazon est passé de la convention collective du commerce de détail non alimentaire (CDNA) à celle du transport routier (TR)
Le géant de l'e-commerce a changé de convention collective à l'automne dernier, passant de la convention collective du commerce de détail non alimentaire (CDNA) à celle du transport routier (TR). Ce passage, qui a été mené sur la société Amazon France Logistique, a suscité un vif débat parmi les syndicats. Une expertise avait d’ailleurs été commandée au cabinet Syndex pour tirer les enjeux de ce projet de la direction d’Amazon au clair. Chargé d'une expertise sur les orientations stratégiques de l'entreprise, le même cabinet avait, dans son rapport, souligné une présence « dévorante » dans l'e-commerce (voir ici).
Cette nouvelle donne entraîne en effet de nombreux changements (classifications, métiers, travail les jours fériés etc.). Pour ne prendre que deux exemples : l’indemnité de retraite est d'un mois après dix ans d’ancienneté avec la CDNA et de 0,5 mois dans la convention TR. Quant à la durée du travail, là où la première offre une série de dispositions de branche, la seconde renvoie dans la majorité des situations aux dispositions légales

si une convention collective est moins favorable qu'une autre , est ce la faute du patron d'amazon ou bien celle des partenaires sociaux qui ont signé les accords de cette convention collective

chaque employeur cherche à adhérer à la convention collective en rapport de son activité
si amazon prenait la convention collective de la métallurgie par exemple cela ne collerait pas à son activité
la justice sera là pour définir si l'activité d'Amazon est du commerce de détail ou de la logistique de transport

sofasurfer a écrit : 14 décembre 2020 09:52

jabar a écrit : 14 décembre 2020 09:31

Il en existe déjà aux USA et en Europe. Commencer par imposer des conditions décentes de travail et un salaire plus important pour ses employés non ? Ainsi qu'une couverture médicale dans certains pays.
Ils sont 876 000 à bosser chez Amazon. Selon quelle logique trouverait-on normal de laisser un seul amasser une fortune qu'il ne pourra pas dépenser en plusieurs centaines de vies et laisser ses employés au seuil de la misère ?

IL faut prendre de la hauteur, Bezos utilise les législations mises a sa disposition pour gagner sa fortune, nous devons nous concentrer sur les mécanismes qui permettent de parvenir à cette situation.

En effet, l'équilibre libéral actuel permet a une personne de gagner de quoi dépenser sur une centaine de vies alors que des employés gagnent tout juste de quoi vivre. Est ce le bon? Peut on envisager un autre modèle libéral?

c'est cela l'ubuesque
les gens sont pour un système et râlent contre le fonctionnement de ce système
on le voit bien sur ce forum ceux qui sont pour l'UE et me reprochent des droits que me confèrent les accords de l'UE
Et là c'est pareil ce qui régit Amazon outre le code du travail , c'est la convention collective et spécifique à l'entreprise les accords d'entreprises signés entre par les représentants du personnel généralement pour 5 ans
pour qu'un accord d'entreprise soit il faut qu'il soit obligatoirement signé par la majorité des représentants du personnel et la direction
autrement il n'y en a pas
et là encore c'est les salariés par une élection qui font le choix de leurs représentants du personnel

La libéralisme lui permet à lui et à amazon à la fois de payer bien moins d'impôts et de payer des salaires bien moindre aussi, le libéralisme .

Brouette a écrit : 14 décembre 2020 10:34 La libéralisme lui permet à lui et à amazon à la fois de payer bien moins d'impôts et de payer des salaires bien moindre aussi, le libéralisme .

paie t il des salaires en dessous du smic en France
est ce lui qui a fait la grille des salaires de la convention collective
est ce lui qui signe les accords internes à l'UE permettant de positionner son entreprise dans le pays de l'UE le plus favorable fiscalement
je ne crois pas qu'il était député français lorsque le parlement à validé les accords de Lisbonne

vivarais a écrit : 14 décembre 2020 10:47

Brouette a écrit : 14 décembre 2020 10:34 La libéralisme lui permet à lui et à amazon à la fois de payer bien moins d'impôts et de payer des salaires bien moindre aussi, le libéralisme .

paie t il des salaires en dessous du smic en France
est ce lui qui a fait la grille des salaires de la convention collective
est ce lui qui signe les accords internes à l'UE permettant de positionner son entreprise dans le pays de l'UE le plus favorable fiscalement
je ne crois pas qu'il était député français lorsque le parlement à validé les accords de Lisbonne

J'ai pas écris Bezos a créé lui même un système qui l'arrange, encore que globalement le libéralisme, la mondialisation s'est faite pour les plus riches sous leur impulsion par des politique à leur service, pas pour le peuple qui voit à l'instar des milliardaires ses impôts augmenter et ses revenus diminuer.

Je veux bien remplacer Jeff Bézos à la tête d'Amazon !

Brouette a écrit : 14 décembre 2020 10:34 La libéralisme lui permet à lui et à amazon à la fois de payer bien moins d'impôts et de payer des salaires bien moindre aussi, le libéralisme .

Bien vu, ce n'est pas Amazon qu'il faut remettre en cause, c'est le schéma qui permet cette absorption tentaculaire du commerce en ligne de quelques énormes sites marchands...

c'est une belle réussite, Amazon, de surcroit sérieuse, rapide avec un service après vente qui fonctionne très bien.

ils gagnent de l'argent? c'est mérité.

ils ont bossé, beaucoup.

ceux qui jalousent n'ont qu'à essayer d'en faire de même.