Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'annonce a été bien mal accueillie. A partir du 1er janvier, le salaire minimum interprofessionnel de croissance (smic) sera revalorisé automatiquement de… 0,99 %, à 1 554,58 euros bruts (1 230,61 euros nets) et 10,25 euros de l'heure. Soit 12 euros nets par mois supplémentaires. Pas de quoi satisfaire les syndicats qui s'attendaient à mieux après une année compliquée pour les 2,25 millions de salariés payés au salaire minimum en 2020.

Le 4 février, la CGT, FSU et Solidaires, ainsi que quatre organisations de jeunesse, appellent à la grève pour la défense de l'emploi et contre la précarité. L'une de leur revendication? Le smic, justement, et sa maigre revalorisation perçue comme une « provocation ».

« C'est incroyable de ne même pas avoir arrondi à 1 %, s'insurge Philippe Martinez, le leader de la CGT. On fait travailler des technocrates sur une formule magique mais ils n'ont même pas la décence d'arrondir la revalorisation du smic pour les 2es lignes, les invisibles, ceux que les Français ont applaudis pendant des mois parce qu'ils ont continué à travailler pour faire tourner le pays. C'est scandaleux! »

Pourtant, la méthode de calcul est bien définie depuis plusieurs années : le smic est indexé sur l'inflation mesurée pour les 20 % des ménages aux revenus les plus faibles. Et sa revalorisation est effectuée chaque année sur la base de la moitié du gain de pouvoir d'achat du salaire horaire moyen des ouvriers et des employés.

Mais parfois, le gouvernement en place y ajoute un petit coup de pouce supplémentaire. Ils se font pourtant rares! Les derniers remontent à 2012, sous le gouvernement de Jean-Marc Ayrault (+ 0,6 % par rapport à la revalorisation calculée), et, avant cela, à 2006 sous le gouvernement de Dominique de Villepin (+ 0,3 %).

133 euros par mois supplémentaires pour un célibataire locataire:

Depuis, la tendance à la hausse est réduite au strict minimum. La mode est plutôt à la multiplication des prestations sociales et des aides fiscales pour améliorer le pouvoir d'achat des ménages modestes. Exemple fin 2018 lorsque Emmanuel Macron annonce, pour calmer les manifestations des Gilets jaunes, que « le salaire d'un travailleur au smic augmentera de 100 euros par mois dès 2019 sans qu'il en coûte un euro de plus pour l'employeur ».

La hausse ne concerne alors en effet que très peu le salaire mais repose quasi exclusivement sur la nette augmentation de la prime d'activité.

A Bercy, les hauts fonctionnaires du Trésor ont justement sorti leur calculatrice pour montrer que, même si la revalorisation du smic est très basse cette année (elle était de 1,2 % en 2020), l'addition de toutes les réformes fiscales et sociales mises en place depuis le début du quinquennat d'Emmanuel Macron permet de booster le revenu disponible des smicards.

Dans un document que nous dévoilons, des profils types de salariés au smic sont passés au crible du ministère de l'Economie : célibataire, en couple, en couple avec enfants, locataire ou propriétaire… La ligne « salaire net » n'augmente certes pas beaucoup. Mais celle sur le « revenu disponible » - qui englobe les revenus issus des prestations sociales et fiscales et soustrait les impôts - fait un joli bond.

Pour tous, le gain mensuel - le fameux « revenu disponible » - n'est pas négligeable par rapport à celui dont bénéficiaient les salariés au smic avant les réformes du mandat d'Emmanuel Macron. Les quelques réformes en défaveur du pouvoir d'achat des actifs - hausse de la taxe carbone ou revalorisation maîtrisée des aides sociales - ne suffisent pas à noircir le tableau.

La prime d'activité bonifiée, la bascule cotisations/CSG ou encore la suppression de la taxe d'habitation apportent au bout du compte un surplus de pouvoir d'achat aux salariés rémunérés au smic en 2021, comparé au début du mandat : 133 €/mois supplémentaires pour un célibataire locataire, 244 € pour un couple locataire et 270 € pour un couple propriétaire avec deux enfants.

«Nous pensons qu'il faudrait 1 800 euros nets par mois»:

« Si toutes ces mesures n'avaient pas été mises en place, le revenu disponible des ménages au smic aurait été encore moins élevé », conclut-on au Trésor.

Dans une étude consacrée au pouvoir d'achat des Français, publiée en février dernier, l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) assurait que « globalement, sur la période 2018-2020, l'ensemble des mesures sociofiscales conduirait à augmenter le pouvoir d'achat des ménages de 17,3 milliards d'euros, principalement concentrés sur 2019. Cela représente un gain moyen de 590 € par ménage, dont 410 € pour la seule année 2019, et 180 € pour 2020 ».

Mais pour les 13 % de salariés payés au smic - dont 59,3 % sont des femmes - est-ce malgré tout suffisant pour vivre ? « Nous pensons qu'il faudrait 1 800 € nets par mois, estime Philippe Martinez.

Les aides sociales, c'est bien, mais elles ne sont pas prises en compte dans le calcul de la retraite, elles sont ponctuelles, aléatoires et soumises aux effets de seuils. » A la Dares (Direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques), où l'on passe chaque année au peigne fin les profils des smicards, on précise aussi que la part des temps partiels est trois fois plus élevée parmi les salariés au smic.

danielle49 a écrit : 30 décembre 2020 18:45 Qui paye toutes ces largesses ?

Mickey a écrit : 30 décembre 2020 19:59 1200 balles net pour se casser le cul 8h/ jour, c'est une avancée sociale !
Le SMIC devrait être à 1500 net, au vu de l'inflation.

lepicard a écrit : 30 décembre 2020 20:32 mais comment à fait l'écureuil et ses collègues pour encore avoir engrangé un record
https://www.legifiscal.fr/actualites-fi ... argne.html

Mickey a écrit : 30 décembre 2020 20:34

lepicard a écrit : 30 décembre 2020 20:32 mais comment à fait l'écureuil et ses collègues pour encore avoir engrangé un record
https://www.legifiscal.fr/actualites-fi ... argne.html

Certainement avec des retraités à la noix comme toi.

Mickey a écrit : 30 décembre 2020 19:59 1200 balles net pour se casser le cul 8h/ jour, c'est une avancée sociale !
Le SMIC devrait être à 1500 net, au vu de l'inflation.

Victor a écrit : 31 décembre 2020 15:44

Mickey a écrit : 30 décembre 2020 19:59 1200 balles net pour se casser le cul 8h/ jour, c'est une avancée sociale !
Le SMIC devrait être à 1500 net, au vu de l'inflation.

Non il faudrait un SMIC comparable à celui de l'Espagne ou du Portugal.
Dans les 800 euros mensuels avec la suppression du RSA et de la CMU.

C'est de cette façon que les usines et les emplois reviendront en France.

Victor a écrit : 31 décembre 2020 15:44

Mickey a écrit : 30 décembre 2020 19:59 1200 balles net pour se casser le cul 8h/ jour, c'est une avancée sociale !
Le SMIC devrait être à 1500 net, au vu de l'inflation.

Non il faudrait un SMIC comparable à celui de l'Espagne ou du Portugal.
Dans les 800 euros mensuels avec la suppression du RSA et de la CMU.

C'est de cette façon que les usines et les emplois reviendront en France.

Brouette a écrit : 31 décembre 2020 15:59

Victor a écrit : 31 décembre 2020 15:44
Non il faudrait un SMIC comparable à celui de l'Espagne ou du Portugal.
Dans les 800 euros mensuels avec la suppression du RSA et de la CMU.

C'est de cette façon que les usines et les emplois reviendront en France.

C'est marrant de prendre en exemple un pays (l’Espagne) qui a un chômage bien plus élevé que le notre.


N'oublions pas qu'un smic bas implique un coût de la vie plus bas aussi, notamment des loyers plus faibles, une baisse du smic en France casserait pas mal de rente, détruirait la croissance.

Puis bon avec une inflation sous estimé par l'insee depuis au moins 20ans, ba ça fait 20 ans que le smic fait que baisser pour autant le chômage lui ne fait qu'augmenter.



L'industrie ça se garde avec du protectionnisme.