Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bonjour

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... le-1385836

" .... Si, pour le moment, les marchés boursiers lui ont plutôt réservé un bon accueil, la mise en œuvre de son programme économique pourrait bien contrecarrer cet optimisme. Certes, il faut reconnaître que, pour les marchés boursiers, il y a bien plus important que le nom du locataire de la Maison Blanche, en l’occurrence la vigueur de l’activité économique et la politique de la Réserve fédérale…...
Pour autant, il ne faudrait pas oublier que le programme économique de Joe Biden est loin d’être favorable à ces derniers. En effet, à côté d’un plan de relance de 2 000 milliards de dollars qui apparaît certes favorable, si ce n’est que son financement n’est absolument pas assuré, le programme de Joe Biden vise principalement à augmenter fortement les impôts.
A commencer par l’impôt sur les sociétés, que Donald Trump avait abaissé de 35 % à 21 %, mais que son successeur veut désormais remonter à 28 %. De même, il souhaite augmenter le taux de l’impôt sur les plus-values et les dividendes de 20 % actuellement jusqu’à 39,6 % pour les plus aisés. Enfin, il s’est engagé à augmenter l’impôt sur le revenu pour tous les Américains ayant des revenus annuels supérieurs à 400.000 dollars, tout en portant le taux de la tranche supérieure de 37 % à 39,6 %. Autrement dit, ces trois types de hausses d’impôts vont faire mal à beaucoup d’acteurs économiques américains et notamment aux entreprises et à ceux qui investissent en Bourse.
Le drame est que cette hausse massive des taux d’imposition va mécaniquement affaiblir la croissance des États-Unis, réduisant par là même l’assiette fiscale. Autrement dit, l’administration Biden ponctionnera plus, mais sur un gâteau plus petit, ce qui réduira inévitablement les recettes fiscales et aggravera le déficit public américain. Déjà à 115 % du PIB, la dette publique pourrait alors atteindre de nouveaux sommets, suscitant une augmentation des taux d’intérêt des obligations du Trésor américain et affaiblissant par là même une croissance déjà fragilisée par la hausse des impôts. Ce qui finira inévitablement par peser négativement sur les marchés boursiers."
salut

il n'est pas conscient que trop d'impôts tue l'impôt
car li freine la relance économique qui est une ressource fiscale
que vaut il mieux
taxer un PIB de 10 à 10 % ou un PIB de 100 à 2 %
TRUMP lui l'avait compris en baissant de manière importante ce qui a relancer l'économie au point d'arriver au plein emploi avant la covid 19
à peine élu et déjà certains doivent commencer à déchanter d'avoir voté pour lui

Peracetic a écrit : 18 janvier 2021 10:19 bonjour

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... le-1385836

" .... Si, pour le moment, les marchés boursiers lui ont plutôt réservé un bon accueil, la mise en œuvre de son programme économique pourrait bien contrecarrer cet optimisme. Certes, il faut reconnaître que, pour les marchés boursiers, il y a bien plus important que le nom du locataire de la Maison Blanche, en l’occurrence la vigueur de l’activité économique et la politique de la Réserve fédérale…...
Pour autant, il ne faudrait pas oublier que le programme économique de Joe Biden est loin d’être favorable à ces derniers. En effet, à côté d’un plan de relance de 2 000 milliards de dollars qui apparaît certes favorable, si ce n’est que son financement n’est absolument pas assuré, le programme de Joe Biden vise principalement à augmenter fortement les impôts.
A commencer par l’impôt sur les sociétés, que Donald Trump avait abaissé de 35 % à 21 %, mais que son successeur veut désormais remonter à 28 %. De même, il souhaite augmenter le taux de l’impôt sur les plus-values et les dividendes de 20 % actuellement jusqu’à 39,6 % pour les plus aisés. Enfin, il s’est engagé à augmenter l’impôt sur le revenu pour tous les Américains ayant des revenus annuels supérieurs à 400.000 dollars, tout en portant le taux de la tranche supérieure de 37 % à 39,6 %. Autrement dit, ces trois types de hausses d’impôts vont faire mal à beaucoup d’acteurs économiques américains et notamment aux entreprises et à ceux qui investissent en Bourse.
Le drame est que cette hausse massive des taux d’imposition va mécaniquement affaiblir la croissance des États-Unis, réduisant par là même l’assiette fiscale. Autrement dit, l’administration Biden ponctionnera plus, mais sur un gâteau plus petit, ce qui réduira inévitablement les recettes fiscales et aggravera le déficit public américain. Déjà à 115 % du PIB, la dette publique pourrait alors atteindre de nouveaux sommets, suscitant une augmentation des taux d’intérêt des obligations du Trésor américain et affaiblissant par là même une croissance déjà fragilisée par la hausse des impôts. Ce qui finira inévitablement par peser négativement sur les marchés boursiers."
salut

Après son article tiré de francesoir, sur le plan de réforme institutionnel "le règne de la terreur"
Paracétic, hémiplégique du côté gauche et démocrate, nous sort Capital, et le drame annoncé du plan fiscal de Biden...qui réduirait le PIB américain.


Le nouvel Obs pense qu'un peu de justice fiscale en nuirait pas après l'absence de ruissellement, reproché à la politique macronnienne du "Tout pour les riches (ISF)", des années TRump

Une réforme fiscale majeure
Entre 1978 et 2018, la part du revenu national avant impôt détenue par le « top 1 % » est passée de 7 % à 19 %, et le taux d’imposition moyen des 400 contribuables les plus riches est aujourd’hui plus faible que le taux moyen pour toute la population (28 %). Le candidat démocrate veut mettre fin à cette aberration.

Le plan table sur 4 000 milliards de recettes fiscales supplémentaires sur dix ans, payées par les entreprises et les Américains les plus riches. S’il est intégralement mis en œuvre, le revenu disponible des 1 % de contribuables les plus fortunés diminuera de 14 %.

On ne peut pas être antimacronnien et anti bidennien? Mais si, la preuve

D'autant plus que Capital, la star des premiers de cordées, oublie de mentionner pour justifier l'enlisement à venir:

Dans le scénario optimiste où Biden serait soutenu par un Congrès démocrate, l’agence Moody’s Analytics estime que l’économie créerait 18,6 millions d’emplois en quatre ans, avec un taux de chômage revenu à 4% au deuxième semestre 2022.

Ah oui, Capital, oublie l'impact du plan de "relance verte", et le "plan de relance des infrastructures"... investissements publics créateur de richesses.

Eh, les trumpistes populistes vous êtes virés!

De nombreux milliardaires américains, dont Bill Gates en tète, estimaient qu'ils n'étaient pas assez imposés ? Biden répond à leur interrogation.

UBUROI a écrit : 18 janvier 2021 15:28

Peracetic a écrit : 18 janvier 2021 10:19 bonjour

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... le-1385836

" .... Si, pour le moment, les marchés boursiers lui ont plutôt réservé un bon accueil, la mise en œuvre de son programme économique pourrait bien contrecarrer cet optimisme. Certes, il faut reconnaître que, pour les marchés boursiers, il y a bien plus important que le nom du locataire de la Maison Blanche, en l’occurrence la vigueur de l’activité économique et la politique de la Réserve fédérale…...
Pour autant, il ne faudrait pas oublier que le programme économique de Joe Biden est loin d’être favorable à ces derniers. En effet, à côté d’un plan de relance de 2 000 milliards de dollars qui apparaît certes favorable, si ce n’est que son financement n’est absolument pas assuré, le programme de Joe Biden vise principalement à augmenter fortement les impôts.
A commencer par l’impôt sur les sociétés, que Donald Trump avait abaissé de 35 % à 21 %, mais que son successeur veut désormais remonter à 28 %. De même, il souhaite augmenter le taux de l’impôt sur les plus-values et les dividendes de 20 % actuellement jusqu’à 39,6 % pour les plus aisés. Enfin, il s’est engagé à augmenter l’impôt sur le revenu pour tous les Américains ayant des revenus annuels supérieurs à 400.000 dollars, tout en portant le taux de la tranche supérieure de 37 % à 39,6 %. Autrement dit, ces trois types de hausses d’impôts vont faire mal à beaucoup d’acteurs économiques américains et notamment aux entreprises et à ceux qui investissent en Bourse.
Le drame est que cette hausse massive des taux d’imposition va mécaniquement affaiblir la croissance des États-Unis, réduisant par là même l’assiette fiscale. Autrement dit, l’administration Biden ponctionnera plus, mais sur un gâteau plus petit, ce qui réduira inévitablement les recettes fiscales et aggravera le déficit public américain. Déjà à 115 % du PIB, la dette publique pourrait alors atteindre de nouveaux sommets, suscitant une augmentation des taux d’intérêt des obligations du Trésor américain et affaiblissant par là même une croissance déjà fragilisée par la hausse des impôts. Ce qui finira inévitablement par peser négativement sur les marchés boursiers."
salut

Après son article tiré de francesoir, sur le plan de réforme institutionnel "le règne de la terreur"
Paracétic, hémiplégique du côté gauche et démocrate, nous sort Capital, et le drame annoncé du plan fiscal de Biden...qui réduirait le PIB américain.


Le nouvel Obs pense qu'un peu de justice fiscale en nuirait pas après l'absence de ruissellement, reproché à la politique macronnienne du "Tout pour les riches (ISF)", des années TRump

Une réforme fiscale majeure
Entre 1978 et 2018, la part du revenu national avant impôt détenue par le « top 1 % » est passée de 7 % à 19 %, et le taux d’imposition moyen des 400 contribuables les plus riches est aujourd’hui plus faible que le taux moyen pour toute la population (28 %). Le candidat démocrate veut mettre fin à cette aberration.

Le plan table sur 4 000 milliards de recettes fiscales supplémentaires sur dix ans, payées par les entreprises et les Américains les plus riches. S’il est intégralement mis en œuvre, le revenu disponible des 1 % de contribuables les plus fortunés diminuera de 14 %.

On ne peut pas être antimacronnien et anti bidennien? Mais si, la preuve

D'autant plus que Capital, la star des premiers de cordées, oublie de mentionner pour justifier l'enlisement à venir:

Dans le scénario optimiste où Biden serait soutenu par un Congrès démocrate, l’agence Moody’s Analytics estime que l’économie créerait 18,6 millions d’emplois en quatre ans, avec un taux de chômage revenu à 4% au deuxième semestre 2022.

Ah oui, Capital, oublie l'impact du plan de "relance verte", et le "plan de relance des infrastructures"... investissements publics créateur de richesses.

Eh, les trumpistes populistes vous êtes virés!

Salut UBU
En effet un hémiplégique peut tj avoir l’ hémisphère droit du cerveau pour réfléchir , le plus grave est d’avoir le cerveau des 2 hémisphères altérés

D’autre part sachez mon brave ubu qu’il n'est pas possible de définir des personnalités par une spécialisation d'un hémisphère cérébral qui prendrait l'ascendant sur l'autre. Nous utilisons bien nos deux hémisphères cérébraux pour réfléchir , quelle que soit notre personnalité

UBUROI a écrit : 18 janvier 2021 15:28

Peracetic a écrit : 18 janvier 2021 10:19 bonjour

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... le-1385836

" .... Si, pour le moment, les marchés boursiers lui ont plutôt réservé un bon accueil, la mise en œuvre de son programme économique pourrait bien contrecarrer cet optimisme. Certes, il faut reconnaître que, pour les marchés boursiers, il y a bien plus important que le nom du locataire de la Maison Blanche, en l’occurrence la vigueur de l’activité économique et la politique de la Réserve fédérale…...
Pour autant, il ne faudrait pas oublier que le programme économique de Joe Biden est loin d’être favorable à ces derniers. En effet, à côté d’un plan de relance de 2 000 milliards de dollars qui apparaît certes favorable, si ce n’est que son financement n’est absolument pas assuré, le programme de Joe Biden vise principalement à augmenter fortement les impôts.
A commencer par l’impôt sur les sociétés, que Donald Trump avait abaissé de 35 % à 21 %, mais que son successeur veut désormais remonter à 28 %. De même, il souhaite augmenter le taux de l’impôt sur les plus-values et les dividendes de 20 % actuellement jusqu’à 39,6 % pour les plus aisés. Enfin, il s’est engagé à augmenter l’impôt sur le revenu pour tous les Américains ayant des revenus annuels supérieurs à 400.000 dollars, tout en portant le taux de la tranche supérieure de 37 % à 39,6 %. Autrement dit, ces trois types de hausses d’impôts vont faire mal à beaucoup d’acteurs économiques américains et notamment aux entreprises et à ceux qui investissent en Bourse.
Le drame est que cette hausse massive des taux d’imposition va mécaniquement affaiblir la croissance des États-Unis, réduisant par là même l’assiette fiscale. Autrement dit, l’administration Biden ponctionnera plus, mais sur un gâteau plus petit, ce qui réduira inévitablement les recettes fiscales et aggravera le déficit public américain. Déjà à 115 % du PIB, la dette publique pourrait alors atteindre de nouveaux sommets, suscitant une augmentation des taux d’intérêt des obligations du Trésor américain et affaiblissant par là même une croissance déjà fragilisée par la hausse des impôts. Ce qui finira inévitablement par peser négativement sur les marchés boursiers."
salut

Après son article tiré de francesoir, sur le plan de réforme institutionnel "le règne de la terreur"
Paracétic, hémiplégique du côté gauche et démocrate, nous sort Capital, et le drame annoncé du plan fiscal de Biden...qui réduirait le PIB américain.


Le nouvel Obs pense qu'un peu de justice fiscale en nuirait pas après l'absence de ruissellement, reproché à la politique macronnienne du "Tout pour les riches (ISF)", des années TRump

Une réforme fiscale majeure
Entre 1978 et 2018, la part du revenu national avant impôt détenue par le « top 1 % » est passée de 7 % à 19 %, et le taux d’imposition moyen des 400 contribuables les plus riches est aujourd’hui plus faible que le taux moyen pour toute la population (28 %). Le candidat démocrate veut mettre fin à cette aberration.

Le plan table sur 4 000 milliards de recettes fiscales supplémentaires sur dix ans, payées par les entreprises et les Américains les plus riches. S’il est intégralement mis en œuvre, le revenu disponible des 1 % de contribuables les plus fortunés diminuera de 14 %.

On ne peut pas être antimacronnien et anti bidennien? Mais si, la preuve

D'autant plus que Capital, la star des premiers de cordées, oublie de mentionner pour justifier l'enlisement à venir:

Dans le scénario optimiste où Biden serait soutenu par un Congrès démocrate, l’agence Moody’s Analytics estime que l’économie créerait 18,6 millions d’emplois en quatre ans, avec un taux de chômage revenu à 4% au deuxième semestre 2022.

Ah oui, Capital, oublie l'impact du plan de "relance verte", et le "plan de relance des infrastructures"... investissements publics créateur de richesses.

Eh, les trumpistes populistes vous êtes virés!

les 4 années à venir vont ere difficile à vivre pour vous à défendre l'indéfendable après avoir passé plus de 4 ans à critiquer trump
surtout dans 15 jours lorsque la caravane des migrants encouragée par les propos de Biden auront atteint la frontière du Texas

Ah oui, Capital, oublie l'impact du plan de "relance verte", et le "plan de relance des infrastructures"... investissements publics créateur de richesses.

si les plans sont aussi efficaces que ceux de macron
combien de temps faut il pour que l'on voit les effet d'un plan
on attend toujours les effets du plan sur l'ISF vous savez le ruissellement (il devait y avoir les effets au bout de 2 ans)
et 4 ans pour biden c'est court surtout qu'il y a déja 3 mois de passés depuis depuis novembre

Avoir des riches qui paient aussi peu d'impôts ça nous met tous dans le mur ...à part si le but à terme c'est d'avoir une société de caste moyenâgeuse consanguine.



Perso je me demanderai ces hausses seront-elles suffisante ? et SURTOUT quid du protectionnisme et de la balance commercial américaine "un peu déséquilibré" .

Le monde ne se résume pas à l'économie, même si l'économie est un domaine qui impacte fortement la vie des gens.
D'autres domaines comme la santé publique ou la culture impactent également fortement les populations.

On parle souvent du monde d'après et bien, par exemple, il n'est pas du tout impossible que le monde d'après soit un monde où la souveraineté sanitaire (capacité à produire des médicaments, des vaccins, à avoir des équipes de recherche de pointe, à avoir un système de santé performant, d'être en mesure de produire localement des masques, ou toutes sortes de produits médicaux (respirateurs, ..) sera au moins, si ce n'est plus importante que la stricte souveraineté économique.

Brouette a écrit : 18 janvier 2021 16:58 Avoir des riches qui paient aussi peu d'impôts ça nous met tous dans le mur ...à part si le but à terme c'est d'avoir une société de caste moyenâgeuse consanguine.



Perso je me demanderai ces hausses seront-elles suffisante ? et SURTOUT quid du protectionnisme et de la balance commercial américaine "un peu déséquilibré" .

vous pensez que les riches paient plus d'impots en france avec toutes les niches fiscales associées
surement moins que le contribuable moyen car ils ont des experts fiscaux

Perso; l'important c'est de dégager le pousse aux crimes qui se croyait maitre du monde.. indéboulonnable .
Le reste est important mais pas essentiel.

reproché à la politique marconienne du "Tout pour les riches (ISF)" Le père Ubu.

L'ISF n'a pas été supprimé
Les propriétaires de biens immobiliers n'ont rien vu changer.

Macron aime l'argent qui circule,, qui spécule, qui investit. Les financiers à l'argent spéculateur ont en effet été "libérés" de l'impôt ISF;
Mais pas les riches propriétaires immobilier.

Capital est comme son nom l’indique un journal pro-ultracapitalisme qui ne va évidemment pas approuver des hausses d’impôts sur les plus riches. Mais il faut quand même savoir que Trump a diminué les impôts des plus fortunés jusqu’à des niveaux historiquement bas, et que Biden ne propose même pas de revenir à ce qui se pratiquait sous Obama et qui n’était déjà pas très bolchévique, c’est le moins que l’on puisse dire. L’Amérique restera un pays très favorable aux grandes fortunes, beaucoup moins aux pauvres. On est sur un rééquilibrage très léger, presque insignifiant.