Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Lien du dessin:
https://resize.marianne.net/r/570,342/i ... AQRhWn.png

Jugé choquant par de nombreux internautes, ce dessin « n’aurait pas dû être publié », s’était excusée la direction de la rédaction du quotidien, en le laissant toutefois en ligne.

« La liberté ne se négocie pas. Mes dessins continueront », écrit le créateur de la série « les Indégivrables » sur Twitter. Ce dessin paru dans une newsletter du journal montrait un jeune pingouin demandant à un congénère : « Si j’ai été abusé par le demi-frère adoptif de la compagne de mon père transgenre devenu ma mère, est-ce un inceste ? ».

Il a déclenché de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux, certains dénonçant une forme de transphobie et reprochant au dessinateur de se moquer des victimes d’inceste.

« Il peut y avoir des dessins mauvais »:

Dans une interview accordée au « Point » ce mercredi midi, le dessinateur de presse s’indigne : « Je travaille pour “le Monde” depuis dix-huit ans, je n’ai jamais eu de dessin censuré et j’ai toujours bénéficié d’une grande liberté. »

"« Il peut y avoir des dessins mauvais, ça arrive. Il y a aussi des gens qui ne comprennent pas, d’autres qui n’ont pas de second degré, je n’y peux rien. »"

Dans ce même entretien, Xavier Gorce dit s’inquiéter pour l’avenir du dessin de presse :

"« Si les rédactions ne résistent pas à la pression des réseaux sociaux, que ce soit pour des raisons d’image ou par peur des campagnes de dénigrement aux implications économiques, elles peuvent être tentées de faire table rase des choses jugées incorrectes ou offensantes comme peut parfois l’être le dessin de presse. C’est ce même phénomène qui a conduit le “New York Times” à renoncer aux caricatures pour ne plus avoir à affronter de situations difficiles… »"

Dans un message publié sur le site du quotidien « le Monde », la directrice Caroline Monnot avait présenté ses excuses en ces termes : « Ce dessin peut en effet être lu comme une relativisation de la gravité des faits d’inceste, en des termes déplacés vis-à-vis des victimes et des personnes transgenres. »

« “Le Monde” tient à s’excuser de cette erreur auprès des lectrices et lecteurs qui ont pu en être choqués », ajoutait-elle, rappelant au passage « notre engagement, illustré par de nombreux articles ces derniers mois, pour une meilleure prise en compte, par la société et par la justice, des actes d’inceste » et la « stricte égalité du traitement entre toutes les personnes ».

Crapulax a écrit : 22 janvier 2021 12:52 La question est:"Peut-on rire de tout"?...Vivons nous dans une société inquisitrice qui voudrait absolument imposer une morale ou une certaine "correction" à ce qui pourrait heurter les consciences?

oups a écrit : 22 janvier 2021 13:07

Crapulax a écrit : 22 janvier 2021 12:52 La question est:"Peut-on rire de tout"?...Vivons nous dans une société inquisitrice qui voudrait absolument imposer une morale ou une certaine "correction" à ce qui pourrait heurter les consciences?

Oui......mais a condition que ça soit marrant . Ca tombe bien la ça l’est
Bon apres c’est vrai que le ménage est mal fait au Monde ,reste du Plenel partout

sous chien a écrit : 22 janvier 2021 13:02 ça fait environ 20 ans que le rire est interdit, alors rien de neuf sous le soleil ?

Victor a écrit : 22 janvier 2021 13:12

oups a écrit : 22 janvier 2021 13:07
Oui......mais a condition que ça soit marrant . Ca tombe bien la ça l’est
Bon apres c’est vrai que le ménage est mal fait au Monde ,reste du Plenel partout

Ils ne font pas des revues, des relectures, des articles et des dessins, au Monde, avant de publier ?
A quoi sert le rédacteur en chef ?
Ils se rendent compte après avoir publié, qu'ils n'auraient pas dû ?

gare au gorille a écrit : 22 janvier 2021 13:19

sous chien a écrit : 22 janvier 2021 13:02 ça fait environ 20 ans que le rire est interdit, alors rien de neuf sous le soleil ?

Sauf qu'avec la bien-pensance au pouvoir ça devient de pire en pire. Ce qui est marrant c'est que le dessinateur voulait lui aussi se poser en moralisateur en s'en prenant à Finkielkraut et qu'il devient à son tour la cible d'autres moralisateurs à l'esprit encore plus étroit que le sien.
Tout en soutenant ce dessinateur dans sa liberté de s'exprimer, j'ai presque envie de dire que c'est bien fait pour sa gueule, la prochaine fois il évitera d'hurler avec les loups de la bien-pensance.
C'est à mon avis, encore une fois l'arroseur arrosé.

Crapulax a écrit : 22 janvier 2021 12:52 La question est:"Peut-on rire de tout"?...Vivons nous dans une société inquisitrice qui voudrait absolument imposer une morale ou une certaine "correction" à ce qui pourrait heurter les consciences?

sous chien a écrit : 22 janvier 2021 13:02 ça fait environ 20 ans que le rire est interdit, alors rien de neuf sous le soleil ?

sofasurfer a écrit : 22 janvier 2021 14:14 Avec le soutien indirect de certains ici, la bienpensance aura bientôt raison de l'humour et de la caricature.

Les inquisiteurs de la pensée unique s’indignent du sort qui a été réservé a Samuel Paty mais ne font pas le lien entre ce drame et leur volonté de censure : ce lien c'est la mise en avant de l'offense.

La liberté d'expression, c'est la liberté d'offenser DIeu, les transexuels, les violeurs incestueux, etc. Sans l'offense, point d'humour, point de liberté d'expression!