Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Si les parlementaires l'adoptaient, ce serait un changement historique. Le gouvernement a déposé ce mardi un amendement rendant possible le vote « par anticipation » pour la présidentielle. Concrètement, l'exécutif propose qu'une urne électronique soit installée dans chaque chef-lieu de département.

Si un électeur le souhaite, il lui serait alors possible de voter dans les six jours précédant chacun des deux tours et pas forcément dans sa commune d'origine.

Plus simple pour les gens en vacances ou en déplacement loin de chez eux. « Ce dispositif sécurisé répond à un besoin et trouvera très certainement son public », souligne-t-on au ministère de l'Intérieur. Est-ce une façon pour le gouvernement d'anticiper que la France sera toujours en situation épidémique au printemps 2022?

En tout cas, cet amendement doit permettre de doper la participation. Le dépouillement aurait lieu le dimanche même du scrutin.

Si ce texte a surpris, c'est que l'exécutif a toujours refusé de modifier les règles de vote, en dépit du contexte sanitaire et des exemples venus de l'étranger, comme les images des récents scrutins aux Etats-Unis ou au Portugal, où le vote anticipé a connu un franc succès. Mais attention : cette proposition de dernière minute est loin de faire l'unanimité au Sénat, où beaucoup d'élus sont tombés de leur chaise en voyant débarquer cet amendement.

« On ne comprend pas pourquoi cette idée arrive maintenant, pourquoi comme ça, s'étonne Hervé Marseille, président du groupe Union centriste au Sénat. Cet amendement est un ovni. Il arrive comme un cheveu sur la soupe, sans aucune concertation, sans étude d'impact. Au moins, sur le vote par correspondance, il y avait eu un débat! »

«Tout cela est bricolé et improvisé !»:

Plusieurs sénateurs ressortent d'ailleurs des arguments déjà entendus, en ce qui concerne toute forme de vote anticipé : tous les électeurs ne voteront pas en ayant le même niveau d'information, si une partie d'entre eux glisse son bulletin dans l'urne avant la fin officielle de la campagne électorale.

« Tout cela est bricolé et improvisé ! », enfonce de son côté le sénateur socialiste de Paris Rémi Féraud. Pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas fait état de ce nouvel amendement lors de l'examen du texte à l'Assemblée, il y a quelques semaines ? « Il nous a fallu un peu de temps pour mûrir la réflexion », justifie-t-on, place Beauvau.

Majoritaire dans la chambre haute, la droite est persuadée qu'il s'agit là d'une mesure destinée à peser sur le cours de la prochaine présidentielle. Et promet de tuer cette initiative dans l'œuf, qui sera examinée en séance publique ce jeudi.

« Le Sénat s'opposera à toute manœuvre politicienne qui dénaturerait ce rendez-vous essentiel de notre démocratie », a ainsi tweeté le patron des sénateurs Les Républicains Bruno Retailleau, particulièrement remonté.

« On va s'y opposer à fond », confie-t-on au groupe LR, expliquant que cette disposition « favorise le vote urbain » — il serait donc plutôt en faveur de la majorité présidentielle — et « crée une rupture d'égalité » avec un électorat rural, dont la participation ne serait pas ici encouragée.

« Il y a toujours des arrière-pensées politiques dans une loi électorale, mais là, la ficelle est grosse… »

véra a écrit : 17 février 2021 06:36 moi, je suis contre, risques de magouilles, de triches, pas de contrôles fiables; j'espère que cela ne passera pas ; on n'est pas aux USA !!!!

UBUROI a écrit : 17 février 2021 08:08

véra a écrit : 17 février 2021 06:36 moi, je suis contre, risques de magouilles, de triches, pas de contrôles fiables; j'espère que cela ne passera pas ; on n'est pas aux USA !!!!

Au contraire, ça va remettre à flots nos conspirationnistes qui ont fermé leurs volets ici depuis la déroute du 20 janvier... qui n'a pas venu l'armée de GEORGES et autres Lotus embastiller Biden, le sleppie de l'affreux relax le Majax du dé-bas

Peracetic a écrit : 17 février 2021 08:31 Bonjour
1 vote par anticipation + profusion de sondages orientés , on aura achever de ce qui reste de la démocratie française
2 la REM est elle inquiète pour la réélection de son poulain

Mesoke a écrit : 17 février 2021 08:34 Ca risque de chambouler pas pal de choses pour les campagnes présidentielles. On était habitués à un gros sprint final, un gros débat, des dernières semaines avec le même temps de parole médiatique pour tous les candidats. Mine de rien un vote plus tôt change la manière d'appréhender ces règles. Surtout le temps de parole identique pour tous, qui serait moins efficace avec une semaine de moins.

vivarais a écrit : 17 février 2021 08:40 vous croyez que la majorité de gens qui votent ou qui voteraient attendent le dernier débat pour avoir une opinion
tout comme vous , ils se sont fait une opinion avec ce qu'ils ont constaté dans les années et mois precédents
il ne faut pas croire que l'on peut infantiliser les gens en leur disant la dernière semaine comment ils doivent voter
c'est bon pour certains comme uburoi mais pas pour la grande majorité des personnes

Mesoke a écrit : 17 février 2021 08:34 Ca risque de chambouler pas pal de choses pour les campagnes présidentielles. On était habitués à un gros sprint final, un gros débat, des dernières semaines avec le même temps de parole médiatique pour tous les candidats. Mine de rien un vote plus tôt change la manière d'appréhender ces règles. Surtout le temps de parole identique pour tous, qui serait moins efficace avec une semaine de moins.

Brouette a écrit : 17 février 2021 10:14 C'est dégueulasse comme idée, qui peut garantir que des bulletins qui resteront au chaud x jours ne seront pas changés?



On peut voir en tout cas qu'à LREM ya plus de volonté à faire passer des trucs douteux qu'à mettre en place la dosette de proportionnelle qui était pourtant au programme.