Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mardi, la ministre de l’Enseignement supérieur Frédérique Vidal a annoncé, devant l’Assemblée, demander au CNRS (Centre national de la recherche scientifique) «un bilan de l’ensemble des recherches» qui se déroulent en France, afin de distinguer ce qui relève de la recherche académique et ce qui relève du militantisme.

Dimanche soir sur CNews, elle avait pointé l’«islamo-gauchisme» qui, selon elle, « gangrène la société dans son ensemble » ajoutant que « l’université n’est pas imperméable ».

Une «pseudo-notion»:

La Conférence des présidents d’université (CPU) n’a pas tardé à réagir.Dans un communiqué diffusé mardi 16 février,la CPU fait part de sa «stupeur » face à «une nouvelle polémique stérile sur le sujet de l’« islamo-gauchisme» à l’université ».

Selon cette organisation, l’« islamo-gauchisme » est « une pseudo-notion dont on chercherait en vain un commencement de définition scientifique, et qu’il conviendrait de laisser, sinon aux animateurs de CNews, plus largement à l’extrême droite qui l’a popularisée ».

La CPU regrette « la confusion » entre ce qui relève de la liberté académique, de la liberté de recherche, et ce qui relève « d’éventuelles fautes ou d’infractions », pouvant faire l’objet d’enquêtes administratives ou d’enquêtes pénales.

Par ailleurs, les présidents d’université s’étonnent de « l’instrumentalisation du CNRS dont les missions ne sont en aucun cas de produire des évaluations du travail des enseignants-chercheurs ».

La CPU réclame «des clarifications urgentes», notamment sur «les fondements idéologiques d’une telle enquête»,qui oppose « CNRS et universités».

Cette organisation,qui rassemble les dirigeants des universités et établissements d’enseignement supérieur et de recherche,appelle à élever le débat :

« Si le gouvernement a besoin d’analyses, de contradictions, de discours scientifiques étayés pour l’aider à sortir des représentations caricaturales et des arguties de café du commerce, les universités se tiennent à sa disposition. »

LOFOTEN a écrit : 17 février 2021 13:35 Comme d'habitude on tire a boulet rouge sur la droite "dure"....mais pas question de pointer du doigt la gauche "extrême" . Et cela dure depuis plus de vingt ans (au moins) en toute tranquillité .

sofasurfer a écrit : 17 février 2021 13:51 La présence de l'islamo gauchisme est une réalité dans certaines universités, notamment celle dans lesquelles l'UNEF est bien implantée. Pour autant, c'est loin d’être le sujet principal, il y a la détresse des étudiants, la précarité de plus en plus grande du personnel, le manque de moyens de nombreux labos...

CrazyMan a écrit : 17 février 2021 13:57

sofasurfer a écrit : 17 février 2021 13:51 La présence de l'islamo gauchisme est une réalité dans certaines universités, notamment celle dans lesquelles l'UNEF est bien implantée. Pour autant, c'est loin d’être le sujet principal, il y a la détresse des étudiants, la précarité de plus en plus grande du personnel, le manque de moyens de nombreux labos...

C'est quoi l'islamo-gauchisme ? Question sans doute un peu conne parce qu'on comprend l'idée mais dans les faits, comment pouvons-nous définir si un propos est islamo-gauchiste ou pas ?

sofasurfer a écrit : 17 février 2021 14:33 Exemple : un écrivain qui a émis une critique de l'islam est invité pour une conférence dans une université. Dès le début de la conférence, tu as une partie de l'auditoire qui n'est pas la pour écouter et débattre mais pour foutre le bordel, ca hurle au fascisme, a l'islamophobie etc. Ces gens sont composés pèle mêle de militants d’extrême gauche et d'islamistes pro frères musulmans. Idem pour un universitaire qui serait un peu a droite, il subira des pressions, des intimidations issu de ce même groupe.

Aujourd'hui, quand tu es militant d’extrême gauche dans une université, tu dois être automatiquement "islam friendly" et antisémite pour être accepté. Dans certaines université franciliennes, les étudiants de confession juive savent qu'il ne faut pas s'y inscrire car quand tu es juif, tu finis par etre persecuté par ces individus...

Crapulax a écrit : 17 février 2021 13:08 ..................................La demande d’enquête sur l’«islamo-gauchisme» fait bondir les présidents d’université.............................



Lors d’une intervention télévisée, la ministre de l’Enseignement supérieur Frédérique Vidal a pointé l’« islamo-gauchisme » dans les facultés, avant d’annoncer mardi 16 février l’ouverture d’une enquête sur le sujet. Les présidents d’université dénoncent « une nouvelle polémique stérile ».

L’annonce d’une enquête sur l’« islamo-gauchisme » a provoqué la stupeur des présidents d’université.

Mardi, la ministre de l’Enseignement supérieur Frédérique Vidal a annoncé, devant l’Assemblée, demander au CNRS (Centre national de la recherche scientifique) «un bilan de l’ensemble des recherches» qui se déroulent en France, afin de distinguer ce qui relève de la recherche académique et ce qui relève du militantisme.

Dimanche soir sur CNews, elle avait pointé l’«islamo-gauchisme» qui, selon elle, « gangrène la société dans son ensemble » ajoutant que « l’université n’est pas imperméable ».

Une «pseudo-notion»:

La Conférence des présidents d’université (CPU) n’a pas tardé à réagir.Dans un communiqué diffusé mardi 16 février,la CPU fait part de sa «stupeur » face à «une nouvelle polémique stérile sur le sujet de l’« islamo-gauchisme» à l’université ».

Selon cette organisation, l’« islamo-gauchisme » est « une pseudo-notion dont on chercherait en vain un commencement de définition scientifique, et qu’il conviendrait de laisser, sinon aux animateurs de CNews, plus largement à l’extrême droite qui l’a popularisée ».

La CPU regrette « la confusion » entre ce qui relève de la liberté académique, de la liberté de recherche, et ce qui relève « d’éventuelles fautes ou d’infractions », pouvant faire l’objet d’enquêtes administratives ou d’enquêtes pénales.

Par ailleurs, les présidents d’université s’étonnent de « l’instrumentalisation du CNRS dont les missions ne sont en aucun cas de produire des évaluations du travail des enseignants-chercheurs ».

La CPU réclame «des clarifications urgentes», notamment sur «les fondements idéologiques d’une telle enquête»,qui oppose « CNRS et universités».

Cette organisation,qui rassemble les dirigeants des universités et établissements d’enseignement supérieur et de recherche,appelle à élever le débat :

« Si le gouvernement a besoin d’analyses, de contradictions, de discours scientifiques étayés pour l’aider à sortir des représentations caricaturales et des arguties de café du commerce, les universités se tiennent à sa disposition. »

Source:Ouest-France.
https://www.ouest-france.fr/education/e ... te-7157626

CrazyMan a écrit : 17 février 2021 13:45

LOFOTEN a écrit : 17 février 2021 13:35 Comme d'habitude on tire a boulet rouge sur la droite "dure"....mais pas question de pointer du doigt la gauche "extrême" . Et cela dure depuis plus de vingt ans (au moins) en toute tranquillité .

Je vois pas trop le rapport avec "l'islamo-gauchisme" qui est une notion qui ne veut rien dire.

Vidal a parlé de "race" en disant qu'il n'y a qu'une race humaine en biologie. A vrai dire, il semblerait qu'elle ne sait pas de quoi elle parle puisque ce n'est pas la biologie qui traite du concept de race mais les sciences sociales. Cette notion de "race" est utilisée pour traiter des discriminations liées à la couleur de peau.
C'est quand même assez inquiétant de voir le gouvernement de Macron se rapprocher de l'extrême droite. Le gouvernement se retrouve à parler d'islamo-gauchisme, on voit Darmanin faire un concours à l'extrêmisme de droite avec Le Pen, on a vu la tournure que prend la répression policière, etc...

En même temps rien d'étonnant, l'histoire a bien démontré que la classe dominante n'a que peu de scrupules à s'allier avec les mouvances nationalistes, voir fascistes, lorsqu'il s'agit de faire taire ce qu'il ne lui convient pas.

CrazyMan a écrit : 17 février 2021 15:19

sofasurfer a écrit : 17 février 2021 14:33 Exemple : un écrivain qui a émis une critique de l'islam est invité pour une conférence dans une université. Dès le début de la conférence, tu as une partie de l'auditoire qui n'est pas la pour écouter et débattre mais pour foutre le bordel, ca hurle au fascisme, a l'islamophobie etc. Ces gens sont composés pèle mêle de militants d’extrême gauche et d'islamistes pro frères musulmans. Idem pour un universitaire qui serait un peu a droite, il subira des pressions, des intimidations issu de ce même groupe.

Aujourd'hui, quand tu es militant d’extrême gauche dans une université, tu dois être automatiquement "islam friendly" et antisémite pour être accepté. Dans certaines université franciliennes, les étudiants de confession juive savent qu'il ne faut pas s'y inscrire car quand tu es juif, tu finis par etre persecuté par ces individus...

Militant d'extrême-gauche antisémite et "islam friendly" ?

Je crois que tu parles de ce que tu ne connais pas. Je n'ai jamais vu d'antisémitisme de la part des militants d'extrême gauche à l'université. En ce qui concerne l'islam, disons que les chercheurs en sciences sociales essayent de comprendre comment se construit la radicalisation islamiste et refusent de se limiter à "l'islam c'est une religion de barbares" (ce qui est très limitée et ne permet ni de penser, ni d'expliquer la radicalisation).

Expliquer n'est pas excuser, une fois que cela sera compris les chercheurs pourront avancer sans être taxés "d'*****propos modérés attisant la haine". C'est un phénomène qui me fait penser à la naissance de la criminologie avec d'un côté ceux qui disaient "rien à foutre les tueurs faut les condamner à mort" et de l'autre les premiers criminologues qui disaient "il faut chercher à comprendre pourquoi il existe des meurtriers".

Georges61 a écrit : 17 février 2021 16:07

CrazyMan a écrit : 17 février 2021 15:19

Militant d'extrême-gauche antisémite et "islam friendly" ?

Je crois que tu parles de ce que tu ne connais pas. Je n'ai jamais vu d'antisémitisme de la part des militants d'extrême gauche à l'université. En ce qui concerne l'islam, disons que les chercheurs en sciences sociales essayent de comprendre comment se construit la radicalisation islamiste et refusent de se limiter à "l'islam c'est une religion de barbares" (ce qui est très limitée et ne permet ni de penser, ni d'expliquer la radicalisation).

Expliquer n'est pas excuser, une fois que cela sera compris les chercheurs pourront avancer sans être taxés "d'*****propos modérés attisant la haine". C'est un phénomène qui me fait penser à la naissance de la criminologie avec d'un côté ceux qui disaient "rien à foutre les tueurs faut les condamner à mort" et de l'autre les premiers criminologues qui disaient "il faut chercher à comprendre pourquoi il existe des meurtriers".

On rencontre la même chose avec le phénomène des "racailles". Quand un personne de gauche dit, qu'il faut effectivement combattre et punir les railles qui commettent des délits, mais il faut essayer de comprendre pourquoi certains jeunes (qui ne sont pas tous issus de l'immigration) en sont arrivé là. On est tout de suite traité, en général par la droite et par l'extrême droite de gauchiste qui soutient la racaille.

oldeagle a écrit : 17 février 2021 16:14 Mais cela fait 40 ans qu'on tente de comprendre pourquoi certains jeunes en arrivent là !
Il faut arrêter de se poser des questions et agir !

Déjà, ces jeunes sont incultes. Il faut les renvoyer à l'école. Les inciter à lire et à se cultiver.
Ainsi, ils feront moins de connerie.
Il y a aussi une défaillance dans l'éducation. Donc responsabiliser les parents de ces jeunes délinquants ne serait pas mal non plus !

Georges61 a écrit : 17 février 2021 16:07

CrazyMan a écrit : 17 février 2021 15:19

Militant d'extrême-gauche antisémite et "islam friendly" ?

Je crois que tu parles de ce que tu ne connais pas. Je n'ai jamais vu d'antisémitisme de la part des militants d'extrême gauche à l'université. En ce qui concerne l'islam, disons que les chercheurs en sciences sociales essayent de comprendre comment se construit la radicalisation islamiste et refusent de se limiter à "l'islam c'est une religion de barbares" (ce qui est très limitée et ne permet ni de penser, ni d'expliquer la radicalisation).

Expliquer n'est pas excuser, une fois que cela sera compris les chercheurs pourront avancer sans être taxés "d'*****propos modérés attisant la haine". C'est un phénomène qui me fait penser à la naissance de la criminologie avec d'un côté ceux qui disaient "rien à foutre les tueurs faut les condamner à mort" et de l'autre les premiers criminologues qui disaient "il faut chercher à comprendre pourquoi il existe des meurtriers".

On rencontre la même chose avec le phénomène des "racailles". Quand un personne de gauche dit, qu'il faut effectivement combattre et punir les railles qui commettent des délits, mais il faut essayer de comprendre pourquoi certains jeunes (qui ne sont pas tous issus de l'immigration) en sont arrivé là. On est tout de suite traité, en général par la droite et par l'extrême droite de gauchiste qui soutient la racaille.

Georges61 a écrit : 17 février 2021 16:07

CrazyMan a écrit : 17 février 2021 15:19

Militant d'extrême-gauche antisémite et "islam friendly" ?

Je crois que tu parles de ce que tu ne connais pas. Je n'ai jamais vu d'antisémitisme de la part des militants d'extrême gauche à l'université. En ce qui concerne l'islam, disons que les chercheurs en sciences sociales essayent de comprendre comment se construit la radicalisation islamiste et refusent de se limiter à "l'islam c'est une religion de barbares" (ce qui est très limitée et ne permet ni de penser, ni d'expliquer la radicalisation).

Expliquer n'est pas excuser, une fois que cela sera compris les chercheurs pourront avancer sans être taxés "d'*****propos modérés attisant la haine". C'est un phénomène qui me fait penser à la naissance de la criminologie avec d'un côté ceux qui disaient "rien à foutre les tueurs faut les condamner à mort" et de l'autre les premiers criminologues qui disaient "il faut chercher à comprendre pourquoi il existe des meurtriers".

On rencontre la même chose avec le phénomène des "racailles". Quand un personne de gauche dit, qu'il faut effectivement combattre et punir les railles qui commettent des délits, mais il faut essayer de comprendre pourquoi certains jeunes (qui ne sont pas tous issus de l'immigration) en sont arrivé là. On est tout de suite traité, en général par la droite et par l'extrême droite de gauchiste qui soutient la racaille.