J’en ai assez des supporters de l’OM.
Posté : 08 mars 2021 13:21
Y en a que pour eux.
Dès que l’OM a des résultats décevants, c’est la crise.
Ils s’en prennent toujours évidemment, aux joueurs, à l’entraineur, et … au président.
Cette fois ci le président s’appelait Eyraud. Appointé par le proprio, un américain qui investit dans le sport, qu’elle idée a-t-il eu de mettre son fric dans l’OM ? Je l’ignore.
Eyraud (nommé par le Ricain) a voulu un OM propre. Il a évoqué le côté mafioso des supporters, et de l’identité peu enviable du grand port, il voulait changer toussa, et dissoudre les clubs de supporters.
Qu’est-ce qu’il a pris dans la tronche.
Tout le monde s’y est mis. Les supporters, mais aussi les élus locaux, et même madame Roxana Maracinéanu, la ministre des sports, qui a dit ‘’ je tiens beaucoup à ce qu’on respecte les supporters, ils étaient là avant les dirigeants de l’OM, il faut les respecter, et les associer aussi. ‘’
Faut dire à la décharge d’Eyraud que les supporters avaient pris d’assaut la commanderie, le centre de formation et d’entrainement, il s’en était suivi violences et dégradations.
Mais les élus se sont couchés devant le populo, le populo idiot, le populo miafoso, des mecs pas clairs du tout, et qui méritaient cent fois la sanction.
Quand les résultats ne suivent pas, ils traitent les joueurs de chèvres, et menacent l’entraineur. Pour moi les chèvres sont dans les tribunes.
J’ai toujours été contre la mode des supporters, je préférais des spectateurs. Cette mode date des années 80/90, elle est venue d’Angleterre, a pris de l’ampleur, versé dans le hooliganisme, avec au passage le drame du Heysel.
Ceux qui avaient tout fait pour que ce phénomène gagne la France, à savoir le journal l’Equipe, ont condamné les fans de Liverpool, qui avaient carrément butés des italiens, un peu trop facile. On jette de l’huile sur le feu, on fait monter la mayonnaise, et quand ça pète, ou ça déborde, on se désole, on crie au scandale.
Les joueurs de foot sont devenus des gladiateurs des temps modernes. Ceux-ci étaient des stars à l’époque romaine, tout comme Messi aujourd’hui. A la fin des combats on décidait de la vie ou la mort par un pouce levé ou baissé. Aujourd’hui c’est pareil, les joueurs sont jetés en pâture, à des supporters hystériques, incontrôlables.
Et quand c’est l’OM, on en fait une histoire d'état, les élus montent au créneaux, viennent à leur chevet, les pauvres chéris," ils sont contrariés parce que leur équipe ne gagne plus".
Qu’est-ce qu’il leur faudrait, à ces pov chou? Un investisseur milliardaire, genre Tapie, (le Boss disaient-ils) qui achète les matchs.
Les supporters sont des fanatiques, des malades, leur donner autant d’importance, est criminel, pas moins, j’étais d’accord avec Eyraud.
Qu’en pensent les forumeurs, car sur les réseaux sociaux, je me suis fait … jeter.
PS j'aime pas les supporters de l'OM, ni les autres non plus, qu'ils soient de Bretagne ou d'ailleurs, a bas le supporterisme.
Dès que l’OM a des résultats décevants, c’est la crise.
Ils s’en prennent toujours évidemment, aux joueurs, à l’entraineur, et … au président.
Cette fois ci le président s’appelait Eyraud. Appointé par le proprio, un américain qui investit dans le sport, qu’elle idée a-t-il eu de mettre son fric dans l’OM ? Je l’ignore.
Eyraud (nommé par le Ricain) a voulu un OM propre. Il a évoqué le côté mafioso des supporters, et de l’identité peu enviable du grand port, il voulait changer toussa, et dissoudre les clubs de supporters.
Qu’est-ce qu’il a pris dans la tronche.
Tout le monde s’y est mis. Les supporters, mais aussi les élus locaux, et même madame Roxana Maracinéanu, la ministre des sports, qui a dit ‘’ je tiens beaucoup à ce qu’on respecte les supporters, ils étaient là avant les dirigeants de l’OM, il faut les respecter, et les associer aussi. ‘’
Faut dire à la décharge d’Eyraud que les supporters avaient pris d’assaut la commanderie, le centre de formation et d’entrainement, il s’en était suivi violences et dégradations.
Mais les élus se sont couchés devant le populo, le populo idiot, le populo miafoso, des mecs pas clairs du tout, et qui méritaient cent fois la sanction.
Quand les résultats ne suivent pas, ils traitent les joueurs de chèvres, et menacent l’entraineur. Pour moi les chèvres sont dans les tribunes.
J’ai toujours été contre la mode des supporters, je préférais des spectateurs. Cette mode date des années 80/90, elle est venue d’Angleterre, a pris de l’ampleur, versé dans le hooliganisme, avec au passage le drame du Heysel.
Ceux qui avaient tout fait pour que ce phénomène gagne la France, à savoir le journal l’Equipe, ont condamné les fans de Liverpool, qui avaient carrément butés des italiens, un peu trop facile. On jette de l’huile sur le feu, on fait monter la mayonnaise, et quand ça pète, ou ça déborde, on se désole, on crie au scandale.
Les joueurs de foot sont devenus des gladiateurs des temps modernes. Ceux-ci étaient des stars à l’époque romaine, tout comme Messi aujourd’hui. A la fin des combats on décidait de la vie ou la mort par un pouce levé ou baissé. Aujourd’hui c’est pareil, les joueurs sont jetés en pâture, à des supporters hystériques, incontrôlables.
Et quand c’est l’OM, on en fait une histoire d'état, les élus montent au créneaux, viennent à leur chevet, les pauvres chéris," ils sont contrariés parce que leur équipe ne gagne plus".
Qu’est-ce qu’il leur faudrait, à ces pov chou? Un investisseur milliardaire, genre Tapie, (le Boss disaient-ils) qui achète les matchs.
Les supporters sont des fanatiques, des malades, leur donner autant d’importance, est criminel, pas moins, j’étais d’accord avec Eyraud.
Qu’en pensent les forumeurs, car sur les réseaux sociaux, je me suis fait … jeter.
PS j'aime pas les supporters de l'OM, ni les autres non plus, qu'ils soient de Bretagne ou d'ailleurs, a bas le supporterisme.
....Je taquine.