Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Audrey Pulvar provoque un tollé sur les réunions non-mixtes, le PS dans l'embarras

POLITIQUE - Les polémiques autour des réunions non mixtes ont pris un nouveau tournant ce week-end. Invitée de BFMTV samedi 27 mars, Audrey Pulvar a pris position avec ces mots: “Je préfère les réunions réservées à, que les réunions interdites à”, a-t-elle expliqué. En prenant l’exemple d’un “atelier consacré aux discriminations dont sont l’objet les personnes noires ou métisses, quelque chose me dit que 80% des participants seront les personnes concernées”.

“S’il se trouve que vient à cet atelier une femme blanche, un homme blanc, il n’est pas question de la ou le jeter dehors. En revanche on peut lui demander de se taire, on peut lui demander d’être spectateur ou spectatrice silencieux”, poursuit la candidate à la région Île-de-France, adjointe d’Anne Hidalgo. “Je ne dis pas qu’il soit interdit d’entrée, mais qu’il se taise et laisse parler les plus concernés”, conclut-elle.
Marine Le Pen demande des poursuites judiciaires

Les mots ont provoqué un tollé, notamment à l’extrême droite et de la part de ses adversaires à la région Île-de-France, comme Jordan Bardella, numéro 2 du Rassemblement national qui dénonce une gauche qui “patauge dans l’islamo-gauchisme et la haine des blancs”, en ajoutant le mot-clé “séparatisme”, du nom de la loi portée par LREM à l’Assemblée nationale pour lutter contre l’islamisme.

Marine Le Pen est allée plus loin en réclamant que “le parquet” engage “des poursuites pour provocation à la discrimination raciale”. “Il faut mettre fin à cette escalade raciste de la part d’une partie de la gauche qui s’affranchit de toutes les règles morales, légales et républicaines”.

jabar a écrit : 28 mars 2021 12:22 Il n'y a rien de choquant. Dans une réunion d'alcooliques ou de victimes de viol, on donne la parole en priorité à ceux qui sont concernés.
Quand on voit la teneur des propos de ceux qui s'y opposent: "hainte anti-blancs, islamo-gauchisme" etc, j'imagine bien que ces derniers n'auraient aucune démarche compassionnelle ou constructive, mais plutôt celle du déni. C'est très bien qu'ils la ferment.
Jouer la carte de la discrimination anti-blancs quand la motivation première de ceux qui critiquent cette initiative est de perpétuer le racisme et pourrir ces débats, ça doit naturellement être combattu.

le chimple a écrit : 28 mars 2021 12:30 Mieux ,c'est plutot enrichissant car ils pourraient peut etre leur expliquer le pourquoi du comment comme par exemple le phénomène grandissant de l'islamophobie !

jabar a écrit : 28 mars 2021 12:38

le chimple a écrit : 28 mars 2021 12:30 Mieux ,c'est plutot enrichissant car ils pourraient peut etre leur expliquer le pourquoi du comment comme par exemple le phénomène grandissant de l'islamophobie !

Oh que ce serait enrichissant oui (ces réunions ne concernent pas l'islamophobie).
Tu illustres parfaitement pourquoi il faut réserver la paroles aux personnes concernées. Venir se faire expliquer les choses par des gens n'ayant aucune idée des phénomènes discutés et qu'ils n'ont jamais vécu, voilà pourquoi il faut limiter leur temps de parole voire le bannir. Ces gens très sûrs d'eux, avec une complète absence d'empathie et d'ouverture d'esprit doivent être bannis car ils pourriraient ces rencontres.
C'est un peu ce qui se passe avec les rencontres féministes qui ont fini par devenir non-mixtes: car elles étaient monopolisées par la prise de parole des hommes qui imposaient leur conception du féminisme et niaient certains effets du sexisme.
La place de ces gens là est soit à la porte, soit avec un peu de temps de parole, mais très peu comparé aux victimes directes.

Mickey a écrit : 28 mars 2021 12:47

jabar a écrit : 28 mars 2021 12:38

Oh que ce serait enrichissant oui (ces réunions ne concernent pas l'islamophobie).
Tu illustres parfaitement pourquoi il faut réserver la paroles aux personnes concernées. Venir se faire expliquer les choses par des gens n'ayant aucune idée des phénomènes discutés et qu'ils n'ont jamais vécu, voilà pourquoi il faut limiter leur temps de parole voire le bannir. Ces gens très sûrs d'eux, avec une complète absence d'empathie et d'ouverture d'esprit doivent être bannis car ils pourriraient ces rencontres.
C'est un peu ce qui se passe avec les rencontres féministes qui ont fini par devenir non-mixtes: car elles étaient monopolisées par la prise de parole des hommes qui imposaient leur conception du féminisme et niaient certains effets du sexisme.
La place de ces gens là est soit à la porte, soit avec un peu de temps de parole, mais très peu comparé aux victimes directes.

Avec ce type de réunion, aucun débat n'est possible vu que tout le monde sera sur la même longueur d'onde. C'est le genre de truc qui s'inscrit complètement dans le séparatisme et qui doit être prohibé.

“S’il se trouve que vient à cet atelier une femme blanche, un homme blanc, il n’est pas question de la ou le jeter dehors. En revanche on peut lui demander de se taire, on peut lui demander d’être spectateur ou spectatrice silencieux”, poursuit la candidate à la région Île-de-France, adjointe d’Anne Hidalgo. “Je ne dis pas qu’il soit interdit d’entrée, mais qu’il se taise et laisse parler les plus concernés”, conclut-elle.

Crapulax a écrit : 28 mars 2021 13:11

“S’il se trouve que vient à cet atelier une femme blanche, un homme blanc, il n’est pas question de la ou le jeter dehors. En revanche on peut lui demander de se taire, on peut lui demander d’être spectateur ou spectatrice silencieux”, poursuit la candidate à la région Île-de-France, adjointe d’Anne Hidalgo. “Je ne dis pas qu’il soit interdit d’entrée, mais qu’il se taise et laisse parler les plus concernés”, conclut-elle.

Maintenant changeons "la couleur de peau"..Imaginons que ce soit des blancs qui laissent des noirs ou des maghrébins venir à une réunion les concernant en leur ordonnant de se taire...

....Ce serait la grande ruée...Les condamnations de partout...L'offense généralisée...La "racisme" des Français blancs...

.....En France le racisme anti-blanc n'existe pas...Alors on peut en dire ce que l'on veut....Et traiter facilement de méchants racistes ceux qui oseraient leur répondre...

....Il faut offrir le texte de loi sur le séparatisme et le communautarisme à Madame Audrey Pulvar.

jabar a écrit : 28 mars 2021 13:30

Crapulax a écrit : 28 mars 2021 13:11

Maintenant changeons "la couleur de peau"..Imaginons que ce soit des blancs qui laissent des noirs ou des maghrébins venir à une réunion les concernant en leur ordonnant de se taire...

....Ce serait la grande ruée...Les condamnations de partout...L'offense généralisée...La "racisme" des Français blancs...

.....En France le racisme anti-blanc n'existe pas...Alors on peut en dire ce que l'on veut....Et traiter facilement de méchants racistes ceux qui oseraient leur répondre...

....Il faut offrir le texte de loi sur le séparatisme et le communautarisme à Madame Audrey Pulvar.

C'est attendrissant cette soudaine attention que vous portez maintenant aux problèmes des noirs.
Question générale: vous y iriez pour dire quoi ?

oups a écrit : 28 mars 2021 13:42

jabar a écrit : 28 mars 2021 13:30

C'est attendrissant cette soudaine attention que vous portez maintenant aux problèmes des noirs.
Question générale: vous y iriez pour dire quoi ?

Pour échanger avec des participants qui ne sont pas forcement de votre avis, c’est un peu le principe et l’intérêt d’une réunion, non ?

C'est attendrissant cette soudaine attention que vous portez maintenant aux problèmes des noirs.
Question générale: vous y iriez pour dire quoi ?