Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Brouette a écrit : 04 avril 2021 16:47 Pour le coup t'as totalement raison Vincent, Mitterand n'a pas grand chose à envier à Hitler.

scorpion3917 a écrit : 04 avril 2021 17:07

Brouette a écrit : 04 avril 2021 16:47 Pour le coup t'as totalement raison Vincent, Mitterand n'a pas grand chose à envier à Hitler.

la comparaison est fort douteuse, vous ne croyez pas ?

Brouette a écrit : 04 avril 2021 16:47 Pour le coup t'as totalement raison Vincent, Mitterand n'a pas grand chose à envier à Hitler.

berger141 a écrit : 04 avril 2021 17:15

Brouette a écrit : 04 avril 2021 16:47 Pour le coup t'as totalement raison Vincent, Mitterand n'a pas grand chose à envier à Hitler.

Faut quand même pas charrier.

Brouette a écrit : 04 avril 2021 16:47 Pour le coup t'as totalement raison Vincent, Mitterand n'a pas grand chose à envier à Hitler.

vincent a écrit : 04 avril 2021 16:17 https://www.lepoint.fr/editos-du-point/ ... 624_54.php

Michel Richard – L’anniversaire honteux de François Mitterrand

CHRONIQUE. Une enquête d’historiens l’accable très gravement sur le génocide rwandais. Osera-t-on célébrer le quarantième anniversaire de son accession au pouvoir ?
Francois Mitterrand et son homologue Juvenal Habyarimana a Kigali en 1984.
© GEORGES GOBET / AFP

Par Michel Richard
Publié le 04/04/2021 à 08h00
Sauf erreur, pas une émission, pas un seul débat, aucune polémique dont nous sommes pourtant friands, et très peu de presse (à part le dossier du Monde) : apparemment, le rapport Duclert n'intéresse pas grand monde. Il est vrai que cette enquête argumentée, menée par une commission d'historiens que préside Vincent Duclert, parle d'une époque lointaine (1990-1994), d'un pays africain (le Rwanda) et d'un génocide qui a tué 800 000 personnes en 100 jours, soit 334 assassinats par heure. Pas de quoi nous intéresser, faut croire, et pas de quoi nous indigner, alors qu'il y aurait de quoi, tant la France, ou plutôt le président de l'époque, François Mitterrand, et ses proches ont de « responsabilités lourdes et accablantes » dans ce scandale.

Comme c'est curieux, on déboulonne volontiers, et à tout-va, les statues de tout ce que la France compte de grands hommes, tous forcément coupables de quelque chose, Colbert, Napoléon, de Gaulle… On revisite avec gourmandise, hargne ou esprit de vengeance des parcours et des époques sans trop se soucier de fréquents anachronismes. Mais le génocide du Rwanda n'intéresse visiblement personne. Non plus que la responsabilité de François Mitterrand. À se demander pourquoi il reste ainsi intouchable et bénéficie post-mortem du blanchiment de ses actions les plus coupables, unique rescapé pour la postérité d'une époque qui ne passe rien à ses dirigeants. Parce qu'il se disait de gauche, l'ami ontologique du Bien et du peuple, parce qu'il était lettré et habile en diable ?

The Rat Pack a écrit : 04 avril 2021 17:27 .
Page 972 du rapport sur le rôle de la France dans les massacres rwandais:

La France est-elle pour autant complice du génocide des Tutsi ? Si l’on entend par là une volonté de s’associer à l’entre-prise génocidaire, rien dans les archives consultées ne vient le démontrer.
https://www.vie-publique.fr/sites/defau ... 9186_0.pdf

Donc, que nos bons amis révisionnistes retournent à leurs chères études...!

Même chose pour Colbert et "son" fameux Code noir:
Le Roi décide en 1681 la création d'un statut pour les populations noires des Îles d'Amériques, puis charge Colbert de s'en occuper. Colbert, malade (il mourra 2 ans plus tard) donne alors mission à l'intendant de la Martinique, Jean-Baptiste Patoulet, remplacé en juillet 1682 par Michel Bégon, et au gouverneur général des Antilles Charles de Courbon, comte de Blenac. Et c'est son fils, le marquis de Seignelay, qui signe l'ordonnance en 1685, deux ans après sa mort.

Donc, Colbert n'est pas pour grand-chose, sinon rien, dans le Code noir... Donc, que les abrutis déboulonneurs apprennent l'Histoire et reviennent nous voir!

berger141 a écrit : 04 avril 2021 17:59 Concernant le Rwanda, Mitterrand a voulu défendre la francophonie à travers le soutien au régime du président assassiné (habyarimana?).

L'armée française n'a jamais aidé les hutus extremistes à massacrer les tutsis.
L'acte de repentance de Macron est honteux pour la France car d'abord "irrelevant"

vincent a écrit : 04 avril 2021 16:17 https://www.lepoint.fr/editos-du-point/ ... 624_54.php

Michel Richard – L’anniversaire honteux de François Mitterrand

CHRONIQUE. Une enquête d’historiens l’accable très gravement sur le génocide rwandais. Osera-t-on célébrer le quarantième anniversaire de son accession au pouvoir ?
Francois Mitterrand et son homologue Juvenal Habyarimana a Kigali en 1984.
© GEORGES GOBET / AFP

Par Michel Richard
Publié le 04/04/2021 à 08h00
Sauf erreur, pas une émission, pas un seul débat, aucune polémique dont nous sommes pourtant friands, et très peu de presse (à part le dossier du Monde) : apparemment, le rapport Duclert n'intéresse pas grand monde. Il est vrai que cette enquête argumentée, menée par une commission d'historiens que préside Vincent Duclert, parle d'une époque lointaine (1990-1994), d'un pays africain (le Rwanda) et d'un génocide qui a tué 800 000 personnes en 100 jours, soit 334 assassinats par heure. Pas de quoi nous intéresser, faut croire, et pas de quoi nous indigner, alors qu'il y aurait de quoi, tant la France, ou plutôt le président de l'époque, François Mitterrand, et ses proches ont de « responsabilités lourdes et accablantes » dans ce scandale.

Comme c'est curieux, on déboulonne volontiers, et à tout-va, les statues de tout ce que la France compte de grands hommes, tous forcément coupables de quelque chose, Colbert, Napoléon, de Gaulle… On revisite avec gourmandise, hargne ou esprit de vengeance des parcours et des époques sans trop se soucier de fréquents anachronismes. Mais le génocide du Rwanda n'intéresse visiblement personne. Non plus que la responsabilité de François Mitterrand. À se demander pourquoi il reste ainsi intouchable et bénéficie post-mortem du blanchiment de ses actions les plus coupables, unique rescapé pour la postérité d'une époque qui ne passe rien à ses dirigeants. Parce qu'il se disait de gauche, l'ami ontologique du Bien et du peuple, parce qu'il était lettré et habile en diable ?

berger141 a écrit : 04 avril 2021 17:59 Concernant le Rwanda, Mitterrand a voulu défendre la francophonie à travers le soutien au régime du président assassiné (habyarimana?).

L'armée française n'a jamais aidé les hutus extremistes à massacrer les tutsis.
L'acte de repentance de Macron est honteux pour la France car d'abord "irrelevant"

Rwanda : « Le rapport Duclert établit la responsabilité de l’Elysée, pas celle de l’armée »
Pour Guillaume Ancel, ancien officier ayant participé à l’opération Turquoise, les militaires français « ne doivent pas échapper à un examen » sur leur rôle en 1994.