Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La présentatrice belge Cécile Djunga s’est dite «satisfaite» par ce jugement du tribunal correctionnel de Bruxelles, qui prévoit six mois de prison, dont deux semaines de ferme, et 1.600 euros d’amende.

Incitation à la violence et à la haine raciale. Un homme domicilié dans la région belge de Mons de 32 ans a été condamné mardi à six mois de prison, dont quinze jours ferme. Et 1.600 euros d’amende. Une peine symbolique pour avoir insulté et menacé sur internet, en raison de sa couleur de peau, l’animatrice de télévision belge d’origine congolaise Cécile Djunga. En France, la jeune femme présente «C’est toujours pas sorcier» sur France 4.

Le procès s’est tenu le 9 mars devant le tribunal correctionnel de Bruxelles. Le parquet avait requis six mois de prison ferme à l’encontre du prévenu, qui était absent, et 250 euros d’amende. Cécile Djunga, qui a fondu en larmes dans les bras de sa mère à la fin du prononcé mardi 13 avril, s’est dite «satisfaite» par un jugement selon elle «impensable il y a vingt ou trente ans en Belgique». «Le racisme est un délit, pas une opinion. Les réseaux sociaux ne sont pas un endroit où on peut déverser sa haine, j’espère que cela découragera plus d’une personne», a ajouté devant les médias l’animatrice et comédienne de 32 ans. Dans son jugement, le tribunal pointe du doigt «l’absence totale de remise en question» du coupable.


Les enquêteurs avaient rapidement identifié un trentenaire agissant sur plusieurs réseaux sociaux sous son vrai nom. Dans ses messages, ce dernier insultait l’animatrice noire lui souhaitant d’être agressée. Plus sinistre encore, il assurait qu’il se «féliciterait» en cas d’agression mortelle. L’accusation reprochait également au prévenu, dans un dossier joint, d’avoir fait l’apologie du génocide juif en ligne. Le tribunal l’a condamné également pour ses propos antisémites et des insultes visant la sénatrice française Esther Benbassa.


D’autres commentaires racistes et haineux, par des internautes usant de pseudonymes, n’ont pas pu faire l’objet de poursuites dans le même dossier, faute de collaboration de Facebook pour identifier ces profils, a relevé mardi maître Audrey Adam. L’avocate de Cécile Djunga accuse: «On se retrouve bloqué parce qu’une société privée qui agit en fonction de ses propres et uniques intérêts décide de mettre un stop, (...) on est dans une impasse qui amène à de l’impunité.»

"Insultes racistes contre l’animatrice Cécile Djunga: l’internaute condamné à quinze jours de prison ferme" : https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/ ... 394de8b98/

Même s'il le mérite, racisme, apologie du génocide juif etc, je trouve ça quand même inquiétant qu'on arête quelqu'un pour des insultes sur internet.

pourquoi ? ça change quelque chose que ce soit dit sur internet plutôt que face à face ?

Brouette a écrit : 14 avril 2021 21:08 Même s'il le mérite, racisme, apologie du génocide juif etc, je trouve ça quand même inquiétant qu'on arête quelqu'un pour des insultes sur internet.

"Internet" comme vous dites, ce sont aussi les forums.
Ce sont des propos racistes condamnés en France, en Europe et dans le monde: en France la loi sur la "liberté de la presse" s'étend à tous les modes d'expression écrite, parlée, filmée et internet est concerné. Et plus particulièrement depuis le développement des "réseaux sociaux". Les Lois Pleven et Gayssot devraient être enseignées à l'Ecole!
Je trouve "inquiétant" que vous trouviez cela "inquiétant".
Mettez vous un seul instant à la place de la victime, insultée et menacée! La peine est bien légère s'agissant d'un délinquant qui n'exprime aucun repenti.

c'est toujours le même néant concernant la réflexion. le seul sujet qui l'incite à réagir c'est qu'un noir / arabe/ musulman / juif ose réagir et avoir gain de cause sur des attaques racistes.
de plus en plus d'intervenants ici sont convaincus du mal fondé par défaut des attaques dont font l'objet certaines personnes en raison de leur couleur de peau, de leur origine ou de leur religion.
c'est du racisme pur et dur qui ne dit pas son nom parce que c'est pas politiquement correcte de l'étaler ouvertement.
ce sont les premiers qui réagiraient si ils étaient la cible de ce genre d'attaque. mais lorsque ce sont les autres, alors là c'est scandaleux qu'ils se défendent.

c'est la dérive dramatique de ce forum comme beaucoup d'autres, voir tous. un attaque systématique des valeurs de base.
la fachosphère en action.

il ne tient qu'à nous de remettre encore et toujours les pendules à l'heure. mais c'est un combat perdu d'avance. parce que les gens qui réagissent et prennent la peine de consacrer du temps à rétablir la vérité se font de plus en plus rare.

et c'est compréhensible. on a pas que ça à foutre et on a plus la motivation.
et c'est comme ça qu'ils gagnent. c'est comme ça qu'ils ont toujours gagné.

c'est toujours parce que les autres choisissent de se taire qu'ils finissent pas être les plus écouté.

coincetabulle a écrit : 14 avril 2021 22:26 et c'est compréhensible. on a pas que ça à foutre et on a plus la motivation.
et c'est comme ça qu'ils gagnent. c'est comme ça qu'ils ont toujours gagné.

c'est toujours parce que les autres choisissent de se taire qu'ils finissent pas être les plus écouté.

Mais de quoi parles tu ?? Ce monsieur a tenu des propos racistes et des menaces, il est jugé et condamné pour ses propos débiles. Tout ça se termine plutôt bien. Qui donc a choisi de se taire ??

je réagi au propos de la brouette à qui ça semble poser un problème que des propos racistes tenue sur internet soient traité de la même manière que des propos tenu en directe.

des propos racistes restent des propos raciste. des insultes restes des insultes. que ce soit tenu sur les réseaux ou en directe, ça tombe toujours sous le coup de la loi

coincetabulle a écrit : 14 avril 2021 22:44 je réagi au propos de la brouette à qui ça semble poser un problème que des propos racistes tenue sur internet soient traité de la même manière que des propos tenu en directe.

des propos racistes restent des propos raciste. des insultes restes des insultes. que ce soit tenu sur les réseaux ou en directe, ça tombe toujours sous le coup de la loi

Sans doute, mais sur internet tout le monde insulte tout le monde et s'il fallait que la loi s'en mêle la justice risquerait d'être bien encombrée.
Mila recevait à elle seule recevait plus de deux mille messages d'insultes et de menaces par jour.

coincetabulle a écrit : 14 avril 2021 22:26 et c'est compréhensible. on a pas que ça à foutre et on a plus la motivation.
et c'est comme ça qu'ils gagnent. c'est comme ça qu'ils ont toujours gagné.

c'est toujours parce que les autres choisissent de se taire qu'ils finissent pas être les plus écouté.

Vous avez raison; l'Histoire des régimes "totalitaires" est toujours la même, du IIIè Reich à Pol Pot. Poutine en est aussi un exemple, après Staline. Navalny est il soutenu en ce moment. Et quand le peuple se révolte, il est écrasé comme en Birmanie sous nos yeux.
Mais Coincetabulle, faut continuer. Et lutter contre le mauvais usage des réseaux sociaux, c'est éreintant. On sait en effet une infox va se répandre 10 fois plus vite et plus loin qu'une information vraie.
Résistance!
Je vois que Monsieur gag, j'ai promis d'être poli!, entre dans la discussion: l'insulte est certes répréhensible...la loi le dit; mais ne faisons pas un amalgame facile entre le "t'es un con", "l'âne de Lalannne", "rontiste", " la blondasse" et l'insulte voire la menace (c'est le cas dans ce sujet belge) RACISTE, XENOPHOBE, SEXISTE dont l'homophobie...et RELIGIEUSE
Il faut être EXIGEANT avec soi même et les autres. C'est une valeur française!

UBUROI a écrit : 14 avril 2021 22:59

coincetabulle a écrit : 14 avril 2021 22:26 et c'est compréhensible. on a pas que ça à foutre et on a plus la motivation.
et c'est comme ça qu'ils gagnent. c'est comme ça qu'ils ont toujours gagné.

c'est toujours parce que les autres choisissent de se taire qu'ils finissent pas être les plus écouté.

Vous avez raison; l'Histoire des régimes "totalitaires" est toujours la même, du IIIè Reich à Pol Pot. Poutine en est aussi un exemple, après Staline. Navalny est il soutenu en ce moment. Et quand le peuple se révolte, il est écrasé comme en Birmanie sous nos yeux.
Mais Coincetabulle, faut continuer. Et lutter contre le mauvais usage des réseaux sociaux, c'est éreintant. On sait en effet une infox va se répandre 10 fois plus vite et plus loin qu'une information vraie.
Résistance!
Je vois que Monsieur gag, j'ai promis d'être poli!, entre dans la discussion: l'insulte est certes répréhensible...la loi le dit; mais ne faisons pas un amalgame facile entre le "t'es un con", "l'âne de Lalannne", "rontiste", " la blondasse" et l'insulte voire la menace (c'est le cas dans ce sujet belge) RACISTE, XENOPHOBE, SEXISTE dont l'homophobie...et RELIGIEUSE
Il faut être EXIGEANT avec soi même et les autres. C'est une valeur française!

C'est bien de nous parler d' exigence et de valeur Française, ce serait encore mieux de les respecter toi même.

gare au gorille a écrit : 14 avril 2021 22:52

coincetabulle a écrit : 14 avril 2021 22:44 je réagi au propos de la brouette à qui ça semble poser un problème que des propos racistes tenue sur internet soient traité de la même manière que des propos tenu en directe.

des propos racistes restent des propos raciste. des insultes restes des insultes. que ce soit tenu sur les réseaux ou en directe, ça tombe toujours sous le coup de la loi

Sans doute, mais sur internet tout le monde insulte tout le monde et s'il fallait que la loi s'en mêle la justice risquerait d'être bien encombrée.
Mila recevait à elle seule recevait plus de deux mille messages d'insultes et de menaces par jour.

remet les pieds sur terre GAG (pardon pour ce raccourcis qui est aussi drôle qu'inattendu) mila est tout sauf une internaute lambda. c'est une militante parfaitement consciente de la portée de ses propos.
ça aurai pu passer pour une maladresse en premier lieu mais son insistance ne laisse pas vraiment de doute quand à son objectif. tu ne va pas me faire croire que tu es naïf à ce point. tu es plus lucide que ça

gare au gorille a écrit : 14 avril 2021 23:08

UBUROI a écrit : 14 avril 2021 22:59

Vous avez raison; l'Histoire des régimes "totalitaires" est toujours la même, du IIIè Reich à Pol Pot. Poutine en est aussi un exemple, après Staline. Navalny est il soutenu en ce moment. Et quand le peuple se révolte, il est écrasé comme en Birmanie sous nos yeux.
Mais Coincetabulle, faut continuer. Et lutter contre le mauvais usage des réseaux sociaux, c'est éreintant. On sait en effet une infox va se répandre 10 fois plus vite et plus loin qu'une information vraie.
Résistance!
Je vois que Monsieur gag, j'ai promis d'être poli!, entre dans la discussion: l'insulte est certes répréhensible...la loi le dit; mais ne faisons pas un amalgame facile entre le "t'es un con", "l'âne de Lalannne", "rontiste", " la blondasse" et l'insulte voire la menace (c'est le cas dans ce sujet belge) RACISTE, XENOPHOBE, SEXISTE dont l'homophobie...et RELIGIEUSE
Il faut être EXIGEANT avec soi même et les autres. C'est une valeur française!

C'est bien de nous parler d' exigence et de valeur Française, ce serait encore mieux de les respecter toi même.

J'ai promis d' "être poli" ce qui semble être la priorité pour beaucoup. Alors j'irais moi aussi de ma petite hypocrisie de grenouille de bénitier: " Merci Madame...." et du Monsieur et du vous en voici en voilà; mais j'ai insisté sur la nécessite de contrôler le fond, l'exactitude, l'anti fake, les liens probants, la précision contre les approximations, et bien sûr les enfumages spongieux etc...
Alors Monsieur gareaugorille, rangez votre "vil ubu" au placard, car cette expression m'outre

Je vous rappelle que le sujet est ailleurs. Le trollage est prohibé. On parle de la condamnation d'une insulte et d'une menace raciste. Qu'en pensez vous?

UBUROI a écrit : 14 avril 2021 23:27

gare au gorille a écrit : 14 avril 2021 23:08


C'est bien de nous parler d' exigence et de valeur Française, ce serait encore mieux de les respecter toi même.

J'ai promis d' "être poli" ce qui semble être la priorité pour beaucoup. Alors j'irais moi aussi de ma petite hypocrisie de grenouille de bénitier: " Merci Madame...." et du Monsieur et du vous en voici en voilà; mais j'ai insisté sur la nécessite de contrôler le fond, l'exactitude, l'anti fake, les liens probants, la précision contre les approximations, et bien sûr les enfumages spongieux etc...
Alors Monsieur gareaugorille, rangez votre "vil ubu" au placard, car cette expression m'outre

Je vous rappelle que le sujet est ailleurs. Le trollage est prohibé. On parle de la condamnation d'une insulte et d'une menace raciste. Qu'en pensez vous?

Je me suis déjà exprimé sur le sujet. Ce monsieur a tenu des propos racistes, des menaces débiles, la justice s'occupe de lui. C'est plutôt bon signe et je ne vois pas ou est le problème.
Pour ce qui est des contrôle d'internet, le problème se pose de savoir qui est censé définir ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. C'est un pouvoir qui ne peut dériver que vers de la censure autoritaire et arbitraire et je le trouve encore plus inquiétant que les fakes qui laissent à chacun le soin de faire son propre triage de l'information. Pas trop envie qu'on me dise ce que je dois penser.