Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La combustion du bois est la source la plus émettrice de polluants toxiques pour la santé. Les particules émises par la combustion du bois sont les plus nocives, semblables en termes de composition aux particules diesel (fioul de chauffage et gazole routier), notamment en raison des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) extrêmement cancérigènes qui entrent à la fois dans la composition des particules fines mais également des gaz émis par la combustion du bois. La combustion du bois peut émettre jusqu’à 35 fois plus de HAP cancérigènes que le fioul domestique, et bien plus encore comparativement à la combustion du charbon ou du gaz.

En plus de leur caractère cancérigène, ces particules carbonées sont également les plus toxiques pour les systèmes respiratoires, cardiovasculaires ainsi que pour le développement du fœtus. La combustion du bois est également à l’origine d’autres polluants toxiques, notamment des composants organiques volatiles, cancérigènes également. Dans ce contexte, encourager le développement du chauffage au bois et des centrales biomasses – qui fonctionnent en grande partie au bois – est dangereux pour la santé de nos concitoyens et incompatible avec les politiques publiques d’amélioration de la qualité de l’air notamment dans les treize villes et territoires qui outrepassent les normes européennes.

Certes, cette pollution est surtout marquée pour les anciens appareils de chauffage et tend à diminuer avec l’amélioration et le renouvellement des installations. Ainsi certaines centrales biomasses récentes sont équipées de filtres à manche permettant de diminuer les émissions mais qui laissent passer les particules ultrafines, les plus toxiques, en raison de leur taille et des nombreux hydrocarbures aromatiques polycycliques présents à leur surface.

De nombreux projets de centrale biomasse en France et à l’étranger se heurtent à l’opposition de riverains inquiets pour leur santé et d’associations en pointe dans la lutte écologique, telles que Greenpeace ou les Amis de la Terre, qui s’accordent pour dénoncer la multiplication des centrales au bois. Les erreurs ne s’arrêtent malheureusement pas là puisque l’État encourage – en plus de la combustion du bois – le recours à la production de chaleur par incinération. Citons l’usine Blue Paper à Strasbourg, qui a bénéficié de subventions et d’aides des collectivités et de l’Ademe pour remplacer des chaudières au gaz par un incinérateur afin de fournir la chaleur nécessaire à la production de carton recyclé. Ce passage du gaz à l’incinération de déchets augmente significativement les émissions de particules fines et de HAP.

papibilou a écrit : 17 avril 2021 18:18 Le bois pollue mais il est renouvelable.
Le charbon ( allemand ?) pollue tout court.
L'éolien et le photovoltaïque sont alternatifs et se recyclent mal et nécessitent donc des batteries.
Reste le nucléaire qui nous alimente en sécurité depuis 70 ans.

vivarais a écrit : 17 avril 2021 18:23

papibilou a écrit : 17 avril 2021 18:18 Le bois pollue mais il est renouvelable.
Le charbon ( allemand ?) pollue tout court.
L'éolien et le photovoltaïque sont alternatifs et se recyclent mal et nécessitent donc des batteries.
Reste le nucléaire qui nous alimente en sécurité depuis 70 ans.

le nucléaire exige des règles de sureté draconiennes
mais si on le respecte il est sans danger
et mem lorsque c'est le cas , d'accdidents comme fuku ou tchernobyl il a demontré qu'il est sans nuisance pour l'environnement
il ne provoque que de la phobie chez l'etre humain et non des extinctions des espèces

Brouette a écrit : 17 avril 2021 18:37 Les vrais écolos ne se chauffent pas: ils mettent un pull et mangent une soupe.

coincetabulle a écrit : 17 avril 2021 20:05 peut être un peu faussé le titre non ?

généralement, lorsqu'on parle de chauffage au bois on parle de cheminé, de chaudière ou de poêle. pas vraiment de grands centre d'incinération ou de centrale qui concentre une émission excessive de gaz toxique.

coincetabulle a écrit : 17 avril 2021 20:05 peut être un peu faussé le titre non ?

généralement, lorsqu'on parle de chauffage au bois on parle de cheminé, de chaudière ou de poêle. pas vraiment de grands centre d'incinération ou de centrale qui concentre une émission excessive de gaz toxique.

coincetabulle a écrit : 17 avril 2021 20:05 peut être un peu faussé le titre non ?

généralement, lorsqu'on parle de chauffage au bois on parle de cheminé, de chaudière ou de poêle. pas vraiment de grands centre d'incinération ou de centrale qui concentre une émission excessive de gaz toxique.

LOFOTEN a écrit : 17 avril 2021 20:21

coincetabulle a écrit : 17 avril 2021 20:05 peut être un peu faussé le titre non ?

généralement, lorsqu'on parle de chauffage au bois on parle de cheminé, de chaudière ou de poêle. pas vraiment de grands centre d'incinération ou de centrale qui concentre une émission excessive de gaz toxique.

Oui et Non . Le maire de Lyon veut interdire les feux de cheminée dans et hors d'agglomération....

LOFOTEN a écrit : 17 avril 2021 17:29 Un collectif de médecins et d’associations de santé alertent sur le développement des centrales à bois et des incinérateurs, cancérigènes et toxiques pour le système respiratoire.

La combustion du bois est la source la plus émettrice de polluants toxiques pour la santé. Les particules émises par la combustion du bois sont les plus nocives, semblables en termes de composition aux particules diesel (fioul de chauffage et gazole routier), notamment en raison des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) extrêmement cancérigènes qui entrent à la fois dans la composition des particules fines mais également des gaz émis par la combustion du bois. La combustion du bois peut émettre jusqu’à 35 fois plus de HAP cancérigènes que le fioul domestique, et bien plus encore comparativement à la combustion du charbon ou du gaz.

En plus de leur caractère cancérigène, ces particules carbonées sont également les plus toxiques pour les systèmes respiratoires, cardiovasculaires ainsi que pour le développement du fœtus. La combustion du bois est également à l’origine d’autres polluants toxiques, notamment des composants organiques volatiles, cancérigènes également. Dans ce contexte, encourager le développement du chauffage au bois et des centrales biomasses – qui fonctionnent en grande partie au bois – est dangereux pour la santé de nos concitoyens et incompatible avec les politiques publiques d’amélioration de la qualité de l’air notamment dans les treize villes et territoires qui outrepassent les normes européennes.

Certes, cette pollution est surtout marquée pour les anciens appareils de chauffage et tend à diminuer avec l’amélioration et le renouvellement des installations. Ainsi certaines centrales biomasses récentes sont équipées de filtres à manche permettant de diminuer les émissions mais qui laissent passer les particules ultrafines, les plus toxiques, en raison de leur taille et des nombreux hydrocarbures aromatiques polycycliques présents à leur surface.

De nombreux projets de centrale biomasse en France et à l’étranger se heurtent à l’opposition de riverains inquiets pour leur santé et d’associations en pointe dans la lutte écologique, telles que Greenpeace ou les Amis de la Terre, qui s’accordent pour dénoncer la multiplication des centrales au bois. Les erreurs ne s’arrêtent malheureusement pas là puisque l’État encourage – en plus de la combustion du bois – le recours à la production de chaleur par incinération. Citons l’usine Blue Paper à Strasbourg, qui a bénéficié de subventions et d’aides des collectivités et de l’Ademe pour remplacer des chaudières au gaz par un incinérateur afin de fournir la chaleur nécessaire à la production de carton recyclé. Ce passage du gaz à l’incinération de déchets augmente significativement les émissions de particules fines et de HAP.

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... AZVNH4TXA/

Ben voila après le fuel,le charbon,le gaz voici le tour du bois ! Donc il ne reste que l'électricité...mais bien sur sans les centrales nucléaire....
Et pourtant la "bio masse" était LA solution des écolos......mais il y a 10 ans et moins .

oldeagle a écrit : 18 avril 2021 08:38

Oui au nucléaire.
Mais oui aussi aux micro-algues qui permettent la production de biogaz ! Là voilà la solution de remplacement !
Avez-vous déjà vu des "écologistes" intelligents ?