Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Re à vous tous
https://francais.rt.com/france/86986-op ... eille-lyon

«  Alors que la quasi-totalité des syndicats a déposé des recours devant le Conseil d'Etat contre la réforme de l'assurance-chômage qui doit entrer en vigueur le 1er juillet, quelques manifestations ont eu lieu en France. A Paris, Lyon, ou encore Lorient, plusieurs dizaines d'opposants à la réforme de l'assurance-chômage se sont donné rendez-vous ce 22 mai pour manifester. Le secteur de la culture s'est lui aussi mobilisé, à l'image du collectif «Occupation Odéon», qui a appelé à manifester dans la capitale. Mais la police a rapidement encadré les manifestants, les empêchant de progresser.

«Une ignominie en pleine crise de l'emploi», dénonce la CGT Le 21 mai, la quasi-totalité des syndicats (Unsa, CFDT, CGT associée à Solidaires et à la FSU, Force ouvrière et CFE-CGC) ont déposé des recours devant le Conseil d'Etat contre ce projet du gouvernement qui doit entrer en vigueur le 1er juillet. Si le gouvernement vante un système plus équitable, les syndicats, eux, dénoncent une réforme qui risque d'accroître encore la précarité des Français. «Ces nouvelles règles vont créer de nouvelles inégalités flagrantes», expliquait par exemple Denis Gravouil, secrétaire général CGT spectacle, interrogé sur RT France.

Dans le viseur des organisations syndicales figure notamment la mesure-phare de la réforme : le nouveau mode de calcul du Salaire journalier de référence (SJR), la base de l'allocation. Désormais, celui-ci est obtenu en divisant les salaires perçus non seulement par les jours travaillés mais aussi par une partie des jours non travaillés, ce qui pénalise les demandeurs d'emploi, souvent précaires, qui ont alterné contrats courts et inactivité. »

En définitif :
Ces syndicats pestent, s’insurgent, s’indignent, mais les syndicats siègent à Bruxelles, comment être crédible ? la soupe est elle bonne.. ???? . Quand on défend l'UE on oeuvre pour la désindustrialisation, les délocalisations, le dumping, les travailleurs détachés etc.
Vous ne voulez pas sortir de l'UE qui détruit nos protections sociales. Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. Ces syndicats qui veulent rester dans l'UE sont toujours incapables d’ expliquer pourquoi, c'en devient plus que pathétique, ce pays est en train de sombrer dans le masochisme de masse…... Pas étonnant que les anglo-saxons appellent les Français les " Froggy " Ils restent dans la marmite et l'eau chauffe chauffe sans que le Français " Froggy " ne bouge, Il mourra bouilli sans avoir rien fait pour sauver son triste sort.

Quand les partenaires sociaux ne sont pas fichus de se mettre d'accord, le gouvernement décide. En revanche quand il s'agit de se mettre d'accord pour manifester ils y arrivent.
Notre système d'indemnisation chômage est très généreux par rapport à ce qui existe ailleurs. Là il a été resserré pour inciter les bénéficiaires des indemnités chômage à chercher du travail plus vite.
Le problème est que l'économie est en train de redémarrer et il sera difficile pour certains sans qualif de trouver un job. Application en juillet, c'est trop tôt.

papibilou a écrit : 24 mai 2021 14:44 Quand les partenaires sociaux ne sont pas fichus de se mettre d'accord, le gouvernement décide. En revanche quand il s'agit de se mettre d'accord pour manifester ils y arrivent.
Notre système d'indemnisation chômage est très généreux par rapport à ce qui existe ailleurs. Là il a été resserré pour inciter les bénéficiaires des indemnités chômage à chercher du travail plus vite.
Le problème est que l'économie est en train de redémarrer et il sera difficile pour certains sans qualif de trouver un job. Application en juillet, c'est trop tôt.

Tu réfléchis beaucoup par rapport à ce qu'il se passe ailleurs et, à mon sens, pas suffisamment par rapport à ce qu'il se passe ici et maintenant.
Notre modèle d'indemnisation chômage est inefficace mais pas parce qu'il est "trop généreux". Il est inefficace car il a été pensé durant l'après-guerres et qu'il était pensé pour servir de filet de sécurité aux salariés dans une société de relative plein-emploi.

Aujourd'hui, le plein-emploi n'existe plus. Les pays développés qui ont des taux de chômage bas maquillent leurs chiffres par la multiplication des emplois précaires (mini-jobs, temps partiels subis, etc...). En France, comme ailleurs, on a connu des progrès de productivité incroyables notamment grâce à l'automatisation, la robotisation, la mécanisation de la production. Aujourd'hui, on a l'IA qui commence à pointer le bout de son nez. Comment voulez-vous encourager les progrès techniques d'une part et diminuer les allocations chômage en espérant que les individus cherchent un travail qui n'existe pas ?
L'origine théorique de cette diminution du chômage repose sur le postulat que le chômage est choisi, et que donc le chômeur peut retrouver du travail quand bon lui semble, ce qui est faux. Pour les raisons que j'évoque plus haut, les progrès techniques suivies des délocalisations détruisent l'emploi dans les pays développés. On produit davantage avec moins de personnes, c'est magnifique mais cela peut être déplorable si nous persistons à faire reposer les revenus des individus sur le travail, il y a ici une contradiction assez fondamentale.

Les syndicats sont de moins en moins puissants et la gauche (comme la droite d'ailleurs) est déplorable depuis de longues décennies. La gauche était hégémonique à l'après-guerres, mais de 1944 à 1947 ce n'est pas la droite qui a maté les manifestations ouvrières mais la gauche et la CGT. Le pouvoir, qu'il soit de gauche ou de droite, a de gros problèmes à tolérer les "rebelles". C'est sans doute l'une des raisons qui ont fait que les classes populaires ne votent plus à gauche aujourd'hui comme cela a pu être le cas il y a de cela 40 à 60 ans.

CrazyMan a écrit : 24 mai 2021 15:09

papibilou a écrit : 24 mai 2021 14:44 Quand les partenaires sociaux ne sont pas fichus de se mettre d'accord, le gouvernement décide. En revanche quand il s'agit de se mettre d'accord pour manifester ils y arrivent.
Notre système d'indemnisation chômage est très généreux par rapport à ce qui existe ailleurs. Là il a été resserré pour inciter les bénéficiaires des indemnités chômage à chercher du travail plus vite.
Le problème est que l'économie est en train de redémarrer et il sera difficile pour certains sans qualif de trouver un job. Application en juillet, c'est trop tôt.

Tu réfléchis beaucoup par rapport à ce qu'il se passe ailleurs et, à mon sens, pas suffisamment par rapport à ce qu'il se passe ici et maintenant.
Notre modèle d'indemnisation chômage est inefficace mais pas parce qu'il est "trop généreux". Il est inefficace car il a été pensé durant l'après-guerres et qu'il était pensé pour servir de filet de sécurité aux salariés dans une société de relative plein-emploi.

Aujourd'hui, le plein-emploi n'existe plus. Les pays développés qui ont des taux de chômage bas maquillent leurs chiffres par la multiplication des emplois précaires (mini-jobs, temps partiels subis, etc...). En France, comme ailleurs, on a connu des progrès de productivité incroyables notamment grâce à l'automatisation, la robotisation, la mécanisation de la production. Aujourd'hui, on a l'IA qui commence à pointer le bout de son nez. Comment voulez-vous encourager les progrès techniques d'une part et diminuer les allocations chômage en espérant que les individus cherchent un travail qui n'existe pas ?
L'origine théorique de cette diminution du chômage repose sur le postulat que le chômage est choisi, et que donc le chômeur peut retrouver du travail quand bon lui semble, ce qui est faux. Pour les raisons que j'évoque plus haut, les progrès techniques suivies des délocalisations détruisent l'emploi dans les pays développés. On produit davantage avec moins de personnes, c'est magnifique mais cela peut être déplorable si nous persistons à faire reposer les revenus des individus sur le travail, il y a ici une contradiction assez fondamentale.

Les syndicats sont de moins en moins puissants et la gauche (comme la droite d'ailleurs) est déplorable depuis de longues décennies. La gauche était hégémonique à l'après-guerres, mais de 1944 à 1947 ce n'est pas la droite qui a maté les manifestations ouvrières mais la gauche et la CGT. Le pouvoir, qu'il soit de gauche ou de droite, a de gros problèmes à tolérer les "rebelles". C'est sans doute l'une des raisons qui ont fait que les classes populaires ne votent plus à gauche aujourd'hui comme cela a pu être le cas il y a de cela 40 à 60 ans.

Je suis d'accord sur l'analyse qui vous conduit à la conclusion que ​le nombre d'emplois se raréfie.
Cependant, je continue à penser que, dans une économie mondialisée, il faut aussi regarder ce qui se fait ailleurs.
Par ailleurs si la majorité des chômeurs a des difficultés à retrouver un emploi, il y a aussi un certain nombre d'entre eux qui trouvent que l'allocation chômage c'est pas mal. Je me souviens de ce cadre, sorti d'une bonne école de commerce et qui attendait le dernier moment pour chercher un job ( qu'il trouvait aisément ) et ne recommençait à bosser que le temps de recharger ses droits.
Concernant la réforme du chômage, il faut aussi noter que le patronat devra se soumettre à une surtaxation si l'entreprise utilise trop souvent les contrats courts.
Cela dit, il y a aussi quelques 250 000 à 300 000 emplois qui ne trouvent pas preneur. J'aimerais bien que l'on n'ait pas besoin de faire appel à la main d'oeuvre étrangère. Quitte à ce que l'état mette la main à la poche pour rendre ces emplois plus attractifs ... pour les salariés.
Bref, compte tenu de la période j'aurais préféré voir cette réforme reportée à 2022 voire après la présidentielle.