Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=52453
Ya tout de meme un truc qui cloche : le passage sur le Nobel de la Paix , celui qu’on a vendu a Mr Obama avant qu’il ne fasse quoi que ce soit pour en être digne ..Bon apres tant qu’on ne donne pas un Nobel de littérature à celui qui n’à pas encore écrit la moindre ligne.....ça vasofasurfer a écrit : 10 mars 2022 14:25 https://youtu.be/ZMWD9PEG6TQ
35 ans après, toujours d'actualité, merci pour cette leçon d'humilité Monsieur Magdane
pour certains.Pour ce qui est de Mr Obama ,zetaient même pas dans l’immediateté , juste dans le divinatoireMesoke a écrit : 10 mars 2022 16:10 Ca c'est un truc qui me chiffonne : en physique par exemple, on ne donne pas de prix Nobel à un théoricien tant que sa théorie n'est pas prouvée expérimentalement. Or ces preuves expérimentales peuvent prendre des décennies, ce qui fait que nombre de grands théoriciens sont morts avant d'être éligibles au prix Nobel, ou l'ont à plus de 80 ans. Mais c'est logique d'attendre d'être certain qu'une théorie soit valide avant d'en récompenser le découvreur.
Mais pour le prix Nobel de la paix, on n'a pas ce souci : on récompense une personne pour son action immédiate, et on n'attend pas de confirmation à long terme du pacifisme du lauréat. Ce s'est vu pour Obama, mais surtout pour Abiy Ahmed, le premier ministre éthiopien. Il a reçu le prix pour avoir mis fin à la guerre larvé entre son pays et l'Erythrée voisine, aussitôt après cette paix. Et un ou deux ans plus tard il fait réprimer dans la violence la rébellion de la région du Tigré, avec des soupçons de crimes contre l'humanité. Il faudrait, au moins pour les chefs d'état, laisser passer du temps, genre une fin de mandat, pour ne pas choisir une personne qui a fait une action pour la paix à un moment donné, mais qui pourrait aller à l'encontre de la paix plus tard, quand il est encore au pouvoir.
