Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Avec 7% des voix au premier tour de l'élection présidentielle, Éric Zemmour et les siens ont enregistré un revers électoral. Mais est-ce pour autant une défaite?

«Si électoralement rien ne change, politiquement tout a changé. Tout a changé parce que nous sommes arrivés [...]. Nous avons gagné quelque chose dans cette campagne qui n'a pas de prix: la puissance et l'expérience.» Au pupitre de la Maison de la mutualité, Éric Zemmour veut croire qu'il n'a pas totalement perdu. Quelques minutes après l'annonce de son résultat, le candidat de Reconquête! ne cache pas sa déception. Mais il n'est pas abattu, et pour cause.

Le taux d'approbation de la phrase «Vichy a protégé les juifs français et donné les juifs étrangers» est de 30%; 33% pour «un Français n'a pas le droit d'appeler son fils Mohamed».
De nombreux observateurs, dont Raphaël Llorca, estiment qu'Éric Zemmour a tout de même tiré la fenêtre d'Overton vers sa radicalité. Derrière ce terme remis au goût du jour par l'irruption du candidat se cache une allégorie du champ des discours publiquement prononçables sans être discrédités. Le «grand remplacement», théorie complotiste, était ainsi un terme encore peu audible à la dernière campagne présidentielle. Mais ça, c'était avant.

La victoire d'Éric Zemmour ne se trouverait-elle pas dans le score, possiblement élevé, de Marine Le Pen au second tour ? «Il l'a fait passer pour une solution plus molle face à une solution plus radicale et, hop, la voilà donnée à plus de 40% au second tour», explique Benjamin Tainturier. Au point que Raphael Kunstler, docteur en philosophie, avait écrit sur la question un article prophétique pour le média en ligne AOC. Dès novembre, il se demandait si Éric Zemmour n'était pas, pour Marine Le Pen, un «nudge», une suggestion indirecte qui influence la prise de décision des individus sans les forcer.

Le chercheur Benjamin Tainturier tire une dernière leçon du score élevé de Marine Le Pen malgré l'arrivée d'Éric Zemmour et de la chute de celui-ci: «Pour moi, cela montre que la sécurité et l'immigration ne sont pas la première préoccupation des électeurs. Le bilan de cette élection, c'est que l'enjeu majeur demeure le pouvoir d'achat.»

vec 7% des voix au premier tour de l'élection présidentielle, Éric Zemmour et les siens ont enregistré un revers électoral. Mais est-ce pour autant une défaite?

«Si électoralement rien ne change, politiquement tout a changé. Tout a changé parce que nous sommes arrivés [...]. Nous avons gagné quelque chose dans cette campagne qui n'a pas de prix: la puissance et l'expérience.» Au pupitre de la Maison de la mutualité, Éric Zemmour veut croire qu'il n'a pas totalement perdu. Quelques minutes après l'annonce de son résultat, le candidat de Reconquête! ne cache pas sa déception. Mais il n'est pas abattu, et pour cause.

Le taux d'approbation de la phrase «Vichy a protégé les juifs français et donné les juifs étrangers» est de 30%; 33% pour «un Français n'a pas le droit d'appeler son fils Mohamed».
De nombreux observateurs, dont Raphaël Llorca, estiment qu'Éric Zemmour a tout de même tiré la fenêtre d'Overton vers sa radicalité. Derrière ce terme remis au goût du jour par l'irruption du candidat se cache une allégorie du champ des discours publiquement prononçables sans être discrédités. Le «grand remplacement», théorie complotiste, était ainsi un terme encore peu audible à la dernière campagne présidentielle. Mais ça, c'était avant.

La victoire d'Éric Zemmour ne se trouverait-elle pas dans le score, possiblement élevé, de Marine Le Pen au second tour ? «Il l'a fait passer pour une solution plus molle face à une solution plus radicale et, hop, la voilà donnée à plus de 40% au second tour», explique Benjamin Tainturier. Au point que Raphael Kunstler, docteur en philosophie, avait écrit sur la question un article prophétique pour le média en ligne AOC. Dès novembre, il se demandait si Éric Zemmour n'était pas, pour Marine Le Pen, un «nudge», une suggestion indirecte qui influence la prise de décision des individus sans les forcer.

Le chercheur Benjamin Tainturier tire une dernière leçon du score élevé de Marine Le Pen malgré l'arrivée d'Éric Zemmour et de la chute de celui-ci: «Pour moi, cela montre que la sécurité et l'immigration ne sont pas la première préoccupation des électeurs. Le bilan de cette élection, c'est que l'enjeu majeur demeure le pouvoir d'achat.»