Incidence réelle ou...pas de la désinformation ?
Posté : 02 juillet 2022 15:13
bonjour
https://actu.orange.fr/politique/electi ... PHOeO.html
« Des chercheurs ont notamment repéré des théories conspirationnistes directement importées des États-Unis, et ont souligné la fragilisation de l'arsenal d'influence de la Russie dans le sillage de la guerre Ukraine.
Les tentatives de désinformation et de manipulation ont été nombreuses sur les réseaux sociaux, lors de la période électorale française en 2022. Mais leurs effets sur la sincérité du scrutin sont restés limités, selon une étude publiée mardi 28 juin.
"On a eu de la chance en 2022" car les contenus "problématiques" observés en ligne sont restés cantonnés à certaines "communautés", a déclaré Théophile Lenoir, chercheur-associé à l'Institut Montaigne et co-directeur de l'étude, à laquelle ont notamment contribué les organisations Checkfirst, l'Institut des systèmes complexes (CNRS), le centre de recherches Geode (Université Paris
ou l'Institute for Strategic Dialogue (ISD). La mobilisation des pouvoirs publics sur les questions de désinformation, l'influence des médias traditionnels sur l'agenda médiatique et les réseaux de vérification mis en place par plusieurs médias avec des plateformes ont notamment participé à la résilience du système informationnel français, selon le rapport.
Cependant, le développement des discours qui remettent en cause la validité des sondages, le comptage des voix ou contestent la légitimité de la réélection d'Emmanuel Macron, inquiète les chercheurs. Ceux-ci ont notamment repéré des théories directement importées des États-Unis, comme un prétendu accord secret passé entre l'État et la société Dominion, accusée par Donald Trump et ses soutiens d'avoir facilité des fraudes lors des élections américaines de 2020, pour fausser le résultat des votes en faveur du président sortant.
Les chercheurs ont aussi relevé un "comportement inauthentique coordonné" concernant la campagne présidentielle d'Éric Zemmour, pour amplifier de manière artificielle de faux sondages sur les réseaux sociaux.
Selon le rapport, la guerre en Ukraine et la disparition des médias Russia Today et Sputnik des grandes plateformes européennes a "fragilisé l'arsenal d'influence" de la Russie, pointée du doigt pour ses ingérences dans de précédents scrutins du monde occidental, et les stratégies de déstabilisations provenaient cette année d'acteurs domestiques.
"L'influence étrangère qu'on craignait tant n'est pas si nécessaire que ça pour diffuser des rhétoriques visant à remettre en cause la légitimité des institutions démocratiques", estime Iris Boyer, co-directrice de l'étude et secrétaire générale de l'ISD France…. »
Cette étude par elle même est orientée politiquement , ces chercheurs ont oublié de se pencher sur l’ oubli quasi systématique et volontaire de tous les évènements pouvant inciter les électeurs à voter différemment , en particulier tout ce qui concerne l'insécurité, ainsi que la mise en avant de sujets qui incitent une préférence pour des personnalités centre gauche à l'extrême gauche dénigrant des personnalités de droite dite extrême
Enfin un tel fatras de considérations pour dire simplement que la désinformation c'est la faute de Zemour et de la Russie...Avec de tels raccourcis comment croire à la crédibilité des propos tenus dans cet article?
https://actu.orange.fr/politique/electi ... PHOeO.html
« Des chercheurs ont notamment repéré des théories conspirationnistes directement importées des États-Unis, et ont souligné la fragilisation de l'arsenal d'influence de la Russie dans le sillage de la guerre Ukraine.
Les tentatives de désinformation et de manipulation ont été nombreuses sur les réseaux sociaux, lors de la période électorale française en 2022. Mais leurs effets sur la sincérité du scrutin sont restés limités, selon une étude publiée mardi 28 juin.
"On a eu de la chance en 2022" car les contenus "problématiques" observés en ligne sont restés cantonnés à certaines "communautés", a déclaré Théophile Lenoir, chercheur-associé à l'Institut Montaigne et co-directeur de l'étude, à laquelle ont notamment contribué les organisations Checkfirst, l'Institut des systèmes complexes (CNRS), le centre de recherches Geode (Université Paris
ou l'Institute for Strategic Dialogue (ISD). La mobilisation des pouvoirs publics sur les questions de désinformation, l'influence des médias traditionnels sur l'agenda médiatique et les réseaux de vérification mis en place par plusieurs médias avec des plateformes ont notamment participé à la résilience du système informationnel français, selon le rapport. Cependant, le développement des discours qui remettent en cause la validité des sondages, le comptage des voix ou contestent la légitimité de la réélection d'Emmanuel Macron, inquiète les chercheurs. Ceux-ci ont notamment repéré des théories directement importées des États-Unis, comme un prétendu accord secret passé entre l'État et la société Dominion, accusée par Donald Trump et ses soutiens d'avoir facilité des fraudes lors des élections américaines de 2020, pour fausser le résultat des votes en faveur du président sortant.
Les chercheurs ont aussi relevé un "comportement inauthentique coordonné" concernant la campagne présidentielle d'Éric Zemmour, pour amplifier de manière artificielle de faux sondages sur les réseaux sociaux.
Selon le rapport, la guerre en Ukraine et la disparition des médias Russia Today et Sputnik des grandes plateformes européennes a "fragilisé l'arsenal d'influence" de la Russie, pointée du doigt pour ses ingérences dans de précédents scrutins du monde occidental, et les stratégies de déstabilisations provenaient cette année d'acteurs domestiques.
"L'influence étrangère qu'on craignait tant n'est pas si nécessaire que ça pour diffuser des rhétoriques visant à remettre en cause la légitimité des institutions démocratiques", estime Iris Boyer, co-directrice de l'étude et secrétaire générale de l'ISD France…. »
Cette étude par elle même est orientée politiquement , ces chercheurs ont oublié de se pencher sur l’ oubli quasi systématique et volontaire de tous les évènements pouvant inciter les électeurs à voter différemment , en particulier tout ce qui concerne l'insécurité, ainsi que la mise en avant de sujets qui incitent une préférence pour des personnalités centre gauche à l'extrême gauche dénigrant des personnalités de droite dite extrême
Enfin un tel fatras de considérations pour dire simplement que la désinformation c'est la faute de Zemour et de la Russie...Avec de tels raccourcis comment croire à la crédibilité des propos tenus dans cet article?