Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le déficit commercial de la France a battu tous les records au moi de mai 2022. La hausse du prix de l'énergie y contribue beaucoup, mais la faiblesse des exportations est loin de compenser :
https://www.latribune.fr/economie/franc ... 24980.html
Ce déficit commercial commence à dépasser les bornes. Est ce que ça ira mieux dans les prochains mois ?

Question: pourquoi?
Les produits exportés ne sont pas assez compétitifs?
Trop d'importations?

Rien de nouveau sous le soleil. La France a un déficit commercial récurrent en raison de la faiblesse de ses productions exportables et de l'importance de ses importations d'énergie. Ajoutez à cela que l'énergie se paye en dollars et que l'euro s'affaiblit de jour en jour face au dollar ( il faut plus d'euros pour faire un dollar) et vous aurez un tableau qu'il sera très difficile de renverser.

D'où vient cette faiblesse?

Hdelapampa a écrit : 09 juillet 2022 15:08 Question: pourquoi?
Les produits exportés ne sont pas assez compétitifs?
Trop d'importations?

à qui la faute lorsque des leaders syndicalistes de gauche osent dire que les delocalisations sont sans importance parce que ce sera toujours du travail pour quelqu'un dans le monde
ce propos avait été tenu li n'y a pas si longtemps sous hollande lors de la délocalisation de ce qui restait de renault en algerie
desolé mais les produits made in france et non simplement de marque française ont une bonne notoriété mondiale grace à la norme NF supérieure en qualité que la norme CE
ce n'est pas pour rien que les produits de luxe ont tellement la cote dans le monde entier
le compétitif ce n'est pas seulement le prix mais plus la qualité

Hdelapampa a écrit : 09 juillet 2022 17:11 D'où vient cette faiblesse?

la faiblesse c'est que nous n'avons eu qu'un seul président VRP "CHIRAC" qui plutot que distribuer des centaines de millions lors de ses déplacements decrochait des contrats pour la france
ce n'est pas pour rien qu'il a eu des funérailles nationales
contrairement à celui actuel qui à l'etranger dénigre la france et les français et meme l'accuse de crime contre l'humanité
et nous fait perdre des contrats comme pour le bresil où le vote des bresiliens ne lui convenait pas

vivarais a écrit : 09 juillet 2022 17:37

Hdelapampa a écrit : 09 juillet 2022 17:11 D'où vient cette faiblesse?

la faiblesse c'est que nous n'avons eu qu'un seul président VRP "CHIRAC" qui plutot que distribuer des centaines de millions lors de ses déplacements decrochait des contrats pour la france
ce n'est pas pour rien qu'il a eu des funérailles nationales
contrairement à celui actuel qui à l'etranger dénigre la france et les français et meme l'accuse de crime contre l'humanité
et nous fait perdre des contrats comme pour le bresil où le vote des bresiliens ne lui convenait pas

Vous semblez avoir une bonne opinion de Chirac, le roi fainéant... En fait tous nos présidents font les VRP. Mais en réalité ce ne sont jamais eux qui préparent tout. Ils ne sont là que pour signer des contrats préparés par les commerciaux des groupes et les intermédiaires.

Hdelapampa a écrit : 09 juillet 2022 17:11 D'où vient cette faiblesse?

Mitterrand a longtemps cru que l'avenir était dans le secteur tertiaire et que l'on pouvait sacrifier le secteur secondaire quitte à laisser partir les usines vers l'Europe de l'est. Chirac n'a pas fait mieux. Et il en est résulté une désindustrialisation du pays. On ne réindustrialise pas facilement.
Il nous est resté l'aéronautique, l'armement ( quand on ne nous pique pas les contrats comme pour les sous marins australiens) et ... Le nucléaire ,mais pour ce dernier le manque de vision de nos présidents nous a fait perdre en compétence.

Quand par le plus grand des hasards, Macron arrive à décrocher un contrat dans un pays, c'est en...Ukraine !
Résultat, un contrat à un milliard qui tombe à l'eau pour cause de guerre civile.
Ce gaillard est un porte-poisse.

papibilou a écrit : 09 juillet 2022 20:40

Hdelapampa a écrit : 09 juillet 2022 17:11 D'où vient cette faiblesse?

Mitterrand a longtemps cru que l'avenir était dans le secteur tertiaire et que l'on pouvait sacrifier le secteur secondaire quitte à laisser partir les usines vers l'Europe de l'est. Chirac n'a pas fait mieux. Et il en est résulté une désindustrialisation du pays. On ne réindustrialise pas facilement.
Il nous est resté l'aéronautique, l'armement ( quand on ne nous pique pas les contrats comme pour les sous marins australiens) et ... Le nucléaire ,mais pour ce dernier le manque de vision de nos présidents nous a fait perdre en compétence.

Macron, ce mozart de l'économie était au début contre le nucléaire. Il a fermé Fessenheim et stopper le projet de recherche ASTRID.
Mitterrand , Chirac , Jospin et ses 35 heures; Sarkosy , Hollande, Macron : une succession de mauvaises décisions et au final un pays à la ramasse , qui ne produit plus grand chose, qui redistribue massivement des prestations sociales en augmentant la dette; avec une administration pléthorique mais des services publics peu efficaces.
Giscard et Barre avaient pourtant "livré" un pays en bon état de marche.
L'arrivée de la gauche avec Mitterrand a été le début de la faillite économique du pays.

berger141 a écrit : 09 juillet 2022 21:03

papibilou a écrit : 09 juillet 2022 20:40

Mitterrand a longtemps cru que l'avenir était dans le secteur tertiaire et que l'on pouvait sacrifier le secteur secondaire quitte à laisser partir les usines vers l'Europe de l'est. Chirac n'a pas fait mieux. Et il en est résulté une désindustrialisation du pays. On ne réindustrialise pas facilement.
Il nous est resté l'aéronautique, l'armement ( quand on ne nous pique pas les contrats comme pour les sous marins australiens) et ... Le nucléaire ,mais pour ce dernier le manque de vision de nos présidents nous a fait perdre en compétence.

Macron, ce mozart de l'économie était au début contre le nucléaire. Il a fermé Fessenheim et stopper le projet de recherche ASTRID.
Mitterrand , Chirac , Jospin et ses 35 heures; Sarkosy , Hollande, Macron : une succession de mauvaises décisions et au final un pays à la ramasse , qui ne produit plus grand chose, qui redistribue massivement des prestations sociales en augmentant la dette; avec une administration pléthorique mais des services publics peu efficaces.
Giscard et Barre avaient pourtant "livré" un pays en bon état de marche.
L'arrivée de la gauche avec Mitterrand a été le début de la faillite économique du pays.

Il y a quelqu'un qu'il ne faudrait pas oublier parmi ces responsables : nous.

papibilou a écrit : 09 juillet 2022 22:57

berger141 a écrit : 09 juillet 2022 21:03
Macron, ce mozart de l'économie était au début contre le nucléaire. Il a fermé Fessenheim et stopper le projet de recherche ASTRID.
Mitterrand , Chirac , Jospin et ses 35 heures; Sarkosy , Hollande, Macron : une succession de mauvaises décisions et au final un pays à la ramasse , qui ne produit plus grand chose, qui redistribue massivement des prestations sociales en augmentant la dette; avec une administration pléthorique mais des services publics peu efficaces.
Giscard et Barre avaient pourtant "livré" un pays en bon état de marche.
L'arrivée de la gauche avec Mitterrand a été le début de la faillite économique du pays.

Il y a quelqu'un qu'il ne faudrait pas oublier parmi ces responsables : nous.

Par exemple en 1988 il fallait élire Raymond Barre , au lieu de l'enfumeur, très intelligent mais incompétent Mitterrand.

papibilou a écrit : 09 juillet 2022 22:57

berger141 a écrit : 09 juillet 2022 21:03
Macron, ce mozart de l'économie était au début contre le nucléaire. Il a fermé Fessenheim et stopper le projet de recherche ASTRID.
Mitterrand , Chirac , Jospin et ses 35 heures; Sarkosy , Hollande, Macron : une succession de mauvaises décisions et au final un pays à la ramasse , qui ne produit plus grand chose, qui redistribue massivement des prestations sociales en augmentant la dette; avec une administration pléthorique mais des services publics peu efficaces.
Giscard et Barre avaient pourtant "livré" un pays en bon état de marche.
L'arrivée de la gauche avec Mitterrand a été le début de la faillite économique du pays.

Il y a quelqu'un qu'il ne faudrait pas oublier parmi ces responsables : nous.

C'est sur, nous sommes responsables de voter toujours pour les mêmes, la fameuse UMPS tellement bien mise en évidence par Macron en ce moment qui représente le pire de cette vieille droite acoquiné au pire de cette vieille gauche. Le résultat calamiteux de cette gouvernance idéologique est aujourd'hui bien la devant nous et visible dans presque tous les domaines.

Depuis les débuts de la V ieRépublique ,la France a connu des succés,notamment le rôle qu'elle a conquis en Europe,mais elle a subi aussi des échecs ,au premier desquels figurent l'échec rencontré dans transformation économique.Le pays s'est ceertes métamorphosééconomiquement au cours des dernièresdécennes,mais il l'a fait avec des alternances politiques continuelles,qui se sont traduites par des à coups et changements de cap,etqui à l'arrivée ont nui à la modernisation du pays.Aucune politique économique claire capable d'emporter la confiance des acteurs économiques ,français et aussi étrangers n'a été mené sur la durée.Trop de zigzags.Avec de Gaulle les français avaientrepris confiance en leurs politiques,avec mm un sentiment de fierté.Petit à petit ça s'est transformé en sentiment d'insatisfaction,et de découragement .Ils sont perdus.Il suffit de voir le chiffre des extrèmes aux élections et de l'abstention.Les partis dans l'opposition à tour de rôle , ont développé des postures irresponsables souvent .Heureusement qu'il y a la V ie pour maintenir une certaine stabilité.Quand on voit que le mardi les représentants de NUPES se retrouvent tous pour faire bloc et tt faire pour compliquer la tâche du gvt.Bon courage à Madame Borne.

berger141 a écrit : 09 juillet 2022 23:22

papibilou a écrit : 09 juillet 2022 22:57
Il y a quelqu'un qu'il ne faudrait pas oublier parmi ces responsables : nous.

Par exemple en 1988 il fallait élire Raymond Barre , au lieu de l'enfumeur, très intelligent mais incompétent Mitterrand.

C'est exact. Mais je ne pensais pas seulement aux élections, mais à nos comportements. Toujours quémandeurs d'encore plus, encore plus. Nous voulions un état providence et nous sommes en train de le tuer.