Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le ministre de l'Intérieur était visé par une plainte déposée en 2017 par Sophie Spatz, mais n'a jamais été mis en examen dans ce dossier hautement sensible qui a connu de longs démêlés procéduraux.

Le 12 janvier dernier, le parquet de Paris avait requis un non-lieu en faveur du ministre. C'est dans la droite ligne que la juge a donc rendu son ordonnance et le dossier est désormais clôturé.

Corvo a écrit : 11 juillet 2022 15:58 Désolé mesdames si j'ai oublié de vous nommer.

Corvo a écrit : 11 juillet 2022 15:45 Plus qu'à attendre les commentaires de mesdames Simonnet Autain Rousseau Panot qui je n'en doute pas salueront comme il se doit cette décision.

INFO BFMTV - Visé par une plainte déposée en 2017, il n'avait jamais été mis en examen dans cet épineux dossier.
Comme l'a appris BFMTV de sources concordantes ce lundi, la juge en charge de l'enquête sur les accusations de viol visant Gérald Darmanin a rendu une ordonnance de non-lieu en sa faveur le 8 juillet.

"Pour la quatrième fois en cinq ans la justice affirme qu’aucun acte répréhensible ne peut être reproché à Monsieur Gérald Darmanin. Deux décisions de classement sans suite puis deux ordonnances de non lieu sont intervenues sous l’autorité de quatre magistrates différentes dont deux juges d’instruction", ont transmis, dans un communiqué, les deux avocats du ministre. Selon eux, ce dernier ne fera pas plus de commentaires à ce sujet.

https://www.bfmtv.com/police-justice/ac ... 10377.html

Hdelapampa a écrit : 11 juillet 2022 15:52

Quand c'est le Parquet (c'est à dire le ministère de la Justice), le garde des sceaux) qui décide de l'opportunité de poursuivre (en mettant en examen) un autre ministre, ça aide bien.

tout comme pour Dominique Baudis autrefois

a quand les 1 éres plaintes

Le 12 janvier dernier, le parquet de Paris avait requis un non-lieu en faveur du ministre. C'est dans la droite ligne que la juge a donc rendu son ordonnance et le dossier est désormais clôturé.

Hdelapampa a écrit : 11 juillet 2022 15:52 Quand c'est le Parquet (c'est à dire le ministère de la Justice), le garde des sceaux) qui décide de l'opportunité de poursuivre (en mettant en examen) un autre ministre, ça aide bien.

Le ministre de l'Intérieur était visé par une plainte déposée en 2017 par Sophie Spatz, mais n'a jamais été mis en examen dans ce dossier hautement sensible qui a connu de longs démêlés procéduraux.

Le 12 janvier dernier, le parquet de Paris avait requis un non-lieu en faveur du ministre. C'est dans la droite ligne que la juge a donc rendu son ordonnance et le dossier est désormais clôturé.

Corvo a écrit : 11 juillet 2022 17:06

Hdelapampa a écrit : 11 juillet 2022 15:52 Quand c'est le Parquet (c'est à dire le ministère de la Justice), le garde des sceaux) qui décide de l'opportunité de poursuivre (en mettant en examen) un autre ministre, ça aide bien.

Donc pour vous il est et forcément coupable et forcément protégé par une justice aux ordres du pouvoir en place.

oups a écrit : 11 juillet 2022 17:21

Corvo a écrit : 11 juillet 2022 17:06

Donc pour vous il est et forcément coupable et forcément protégé par une justice aux ordres du pouvoir en place.

Ou bien juste innocent et / ou objet de plaintes pas suffisamment qualifiées, ptete
Autrement j’espère que les inspecteurs du travail genre Mde Hidalgo ou Mr Filoche bien que dépendant du ministère du travail qui les a evalué et renumeres n’etaient pas empeches et muselés par leurs hiérarchies face au patrons zindignes
Bref , si le gars qu’on aime pas trop est inquiété par la justice, en fait mieux vaut punir l’innocent que de laisser courir le coupable

Corvo a écrit : 11 juillet 2022 17:25

oups a écrit : 11 juillet 2022 17:21
Ou bien juste innocent et / ou objet de plaintes pas suffisamment qualifiées, ptete
Autrement j’espère que les inspecteurs du travail genre Mde Hidalgo ou Mr Filoche bien que dépendant du ministère du travail qui les a evalué et renumeres n’etaient pas empeches et muselés par leurs hiérarchies face au patrons zindignes
Bref , si le gars qu’on aime pas trop est inquiété par la justice, en fait mieux vaut punir l’innocent que de laisser courir le coupable

J'croyais naïvement que la justice était d'gauche ! "On" nous aurait menti ? ...

Corvo a écrit : 11 juillet 2022 17:06

Hdelapampa a écrit : 11 juillet 2022 15:52 Quand c'est le Parquet (c'est à dire le ministère de la Justice), le garde des sceaux) qui décide de l'opportunité de poursuivre (en mettant en examen) un autre ministre, ça aide bien.

Donc pour vous il est et forcément coupable et forcément protégé par une justice aux ordres du pouvoir en place.

Mickey a écrit : 11 juillet 2022 17:37 Bref, un repris de justice ordonne un non-lieu pour un autre repris de justice . Et dire qu'on ose critiquer la Russie.

Hdelapampa a écrit : 11 juillet 2022 17:31

Corvo a écrit : 11 juillet 2022 17:06

Donc pour vous il est et forcément coupable et forcément protégé par une justice aux ordres du pouvoir en place.

Non: pas forcément coupable.
Protégé oui : la justice ne peut pas se prononcer.