Forum-Actualite.com • Débats Politiques

".......

Laisser brûler…?

Il y a quelques jours un de mes amis, policier depuis très longtemps, m’a interrogé sur un problème de conscience qui le taraudait : Deux jeunes imbéciles écument actuellement un certain type de commerce dans le quartier dans lequel il travail. Ils terrorisent les commerçants et sont armé d’un couteau et d’une arme de poing.

Connaissant mon expérience, mon ami me questionnait sur son dilemme : s’il les prenait en flag, devrait-il intervenir et prendre le risque de devoir appliquer des tirs mortels sur ces individus, ou ne pas intervenir et les regarder faire en annonçant à la radio leur direction de fuite.

À la vérité, je me suis trouvé très ennuyé pour lui répondre.

Je connais mon ami, et je sais que s’il est mis en joue par un individu armé, les chances de survie de ce dernier seront très limitées.

Je sais aussi que chaque policier qui ouvre le feu vit aujourd’hui un véritable enfer.

Il subit d’abord une garde à vue, qui est désormais systématiquement sollicitée par les procureurs pour des raisons obscures, puis une mise en examen par des magistrats qui ne comprennent rien aux situations que les policiers sont amenés à affronter, avec le risque d’être placé sous contrôle judiciaire et interdit d’exercer ses fonctions et de porter une arme.

En même temps, je suis citoyen de ce pays, je paye des impôts et compte sur la police pour régler ce type d’événement.

Je pense aussi à la terreur du commerçant qui se retrouve braqué et qui attend légitimement des forces de police qu’elles interviennent rapidement pour le sauver.

Voilà l’état terrible de notre société aujourd’hui.

Des personnel formés, dont la mission est d’intervenir pour assurer notre sécurité, se posent réellement la question de l’opportunité de cette intervention par rapport aux risques judiciaires qu’ils encourent dans l’hypothèse où ils seraient amenés à utiliser légitimement la force, même si ils le font de manière proportionné et mesuré.

Très franchement, j’ai longtemps hésité et j’ai conseillé à mon ami de ne pas intervenir.

Je le connais et je l’apprécie, je connais ses enfants, et je n’ai tout simplement pas envie qu’ils vivent ce que subissent mes clients.

Alors faut-il vraiment laisser brûler ce pays pour retrouver le bon sens ?

Personnellement je ne peux pas m’y résoudre et dans le cadre de mon activité de réserve opérationnelle j’accomplirai ma mission, quoiqu’il en coûte.

Mais je trouve légitime aujourd’hui d’hésiter. Et c’est insupportable............"

maître Laurent-Franck Lienard

Plaidoyer totalement fallacieux et orienté dans le but d'instaurer une présomption de légitime défense généralisée qui permettrait aux policiers Français d'avoir un droit de vie ou de mort sur les citoyens analogue à celui dont semblent disposer leurs collègues étasuniens.
Et pour se faire on fait appel aux émotions en inventant une situation fictive, celle d'un policier, de ses craintes, et du drame que subiraient ses enfants s'il venait à tuer quelqu'un.


Le fait est que le droit encadre les tirs. Les policiers ne se privent pas de le faire : 400 tirs en 2017 par-exemple et les condamnations, malgré le + de 1000 enquêtes judiciaires ouvertes chaque année à l'encontre de policiers, n'aboutissent quasiment jamais sur de la prison. Chaque année des policiers tuent mais il est quasi impossible que l'un de ceux-ci se voit condamner pour son action (d'ailleurs les statistiques sont volontairement opaques sur le sujet afin de ne pas susciter des réactions indignées).

D'ailleurs, l'auteur du texte lui-même révèle la supercherie qu'il tente de nous faire avaler, en disant :

Laurent-Franck Liénard, avocat spécialiste dans la défense des forces de l'ordre, estime que la loi actuelle suffit à protéger les fonctionnaires s'ils tirent pour se défendre.

"J'ai traité 250 fusillades, et en 25 ans, j'ai eu une seule cour d'assises", déclare-t-il aux Jours.

"Généralement, les poursuites s'arrêtent soit le soir même, soit quelques semaines après, ou à l'instruction. Il y a très peu de procès et de condamnations."

Voilà tout est dit, son texte peut donc être effacé.


https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 01483.html

Jiimmy a écrit : 17 juillet 2022 06:17 Plaidoyer totalement fallacieux et orienté dans le but d'instaurer une présomption de légitime défense généralisée qui permettrait aux policiers Français d'avoir un droit de vie ou de mort sur les citoyens analogue à celui dont semblent disposer leurs collègues étasuniens.
Et pour se faire on fait appel aux émotions en inventant une situation fictive, celle d'un policier, de ses craintes, et du drame que subiraient ses enfants s'il venait à tuer quelqu'un.


Le fait est que le droit encadre les tirs. Les policiers ne se privent pas de le faire : 400 tirs en 2017 par-exemple et les condamnations, malgré le + de 1000 enquêtes judiciaires ouvertes chaque année à l'encontre de policiers, n'aboutissent quasiment jamais sur de la prison. Chaque année des policiers tuent mais il est quasi impossible que l'un de ceux-ci se voit condamner pour son action (d'ailleurs les statistiques sont volontairement opaques sur le sujet afin de ne pas susciter des réactions indignées).

D'ailleurs, l'auteur du texte lui-même révèle la supercherie qu'il tente de nous faire avaler, en disant :

Laurent-Franck Liénard, avocat spécialiste dans la défense des forces de l'ordre, estime que la loi actuelle suffit à protéger les fonctionnaires s'ils tirent pour se défendre.

"J'ai traité 250 fusillades, et en 25 ans, j'ai eu une seule cour d'assises", déclare-t-il aux Jours.

"Généralement, les poursuites s'arrêtent soit le soir même, soit quelques semaines après, ou à l'instruction. Il y a très peu de procès et de condamnations."

Voilà tout est dit, son texte peut donc être effacé.


https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 01483.html

il faut faire comme les policiers algérien qui laissent faire face a "ces pov jeunes qui veulent s ' en sortir "

Les plages, des lieux de non-droit et de racket | El Watanhttps://www.elwatan.com › regions › centre › alger › le...
15 févr. 2016 — Les plages de la capitale, ou du moins celles sur le littoral est, sont soumises au diktat de groupes de jeunes qui exigent des visiteurs un ..


Nationale - Les «maîtres» des plages - L'Expressionhttps://www.lexpressiondz.com › nationale › les-maitres...
20 juin 2022 — Il s'agit là d'une journée type d'un estivant algérien souhaitant ... c'est du racket», peste Saïd qui venait de finir de se faire déplumer.

Le racket des plages algériennes et la maffia - vitaminedzhttps://www.vitaminedz.com › le-racket-des-plages-alge...
6 juil. 2012 — Les nouveaux magnats des plages algériennes. ... Après la main basse de la maffia sur les parkings et le racket des ... Algérie - A la une


La Nouvelle République Algérie
26°
Ciel dégagé sur Alger
Quotidien d'information indépendant - n° 7412 - Dimanche 17 Juillet 2022
Près de 4 millions d’Algériens attendus en Tunisie
Alors que le tourisme interne a du mal à décoller

vincent a écrit : 17 juillet 2022 09:38

il faut faire comme les policiers algérien qui laissent faire face a "ces pov jeunes qui veulent s ' en sortir "

Les plages, des lieux de non-droit et de racket | El Watanhttps://www.elwatan.com › regions › centre › alger › le...
15 févr. 2016 — Les plages de la capitale, ou du moins celles sur le littoral est, sont soumises au diktat de groupes de jeunes qui exigent des visiteurs un ..


Nationale - Les «maîtres» des plages - L'Expressionhttps://www.lexpressiondz.com › nationale › les-maitres...
20 juin 2022 — Il s'agit là d'une journée type d'un estivant algérien souhaitant ... c'est du racket», peste Saïd qui venait de finir de se faire déplumer.

Le racket des plages algériennes et la maffia - vitaminedzhttps://www.vitaminedz.com › le-racket-des-plages-alge...
6 juil. 2012 — Les nouveaux magnats des plages algériennes. ... Après la main basse de la maffia sur les parkings et le racket des ... Algérie - A la une


La Nouvelle République Algérie
26°
Ciel dégagé sur Alger
Quotidien d'information indépendant - n° 7412 - Dimanche 17 Juillet 2022
Près de 4 millions d’Algériens attendus en Tunisie
Alors que le tourisme interne a du mal à décoller

Les policiers algériens interviennent, non pas pour mettre un terme a ce trafic mais au contraire pour percevoir leur part et protéger évidemment ce trafic juteux.

C'est ce que notre ami Jimmy aimerait voir se développer en France, un état dans l'état, une tiers-mondisation suite au désengagement de l'autorité publique qui est de facto raciste...

Jiimmy a écrit : 17 juillet 2022 06:17 Plaidoyer totalement fallacieux et orienté dans le but d'instaurer une présomption de légitime défense généralisée qui permettrait aux policiers Français d'avoir un droit de vie ou de mort sur les citoyens analogue à celui dont semblent disposer leurs collègues étasuniens.
Et pour se faire on fait appel aux émotions en inventant une situation fictive, celle d'un policier, de ses craintes, et du drame que subiraient ses enfants s'il venait à tuer quelqu'un.


Le fait est que le droit encadre les tirs. Les policiers ne se privent pas de le faire : 400 tirs en 2017 par-exemple et les condamnations, malgré le + de 1000 enquêtes judiciaires ouvertes chaque année à l'encontre de policiers, n'aboutissent quasiment jamais sur de la prison. Chaque année des policiers tuent mais il est quasi impossible que l'un de ceux-ci se voit condamner pour son action (d'ailleurs les statistiques sont volontairement opaques sur le sujet afin de ne pas susciter des réactions indignées).

D'ailleurs, l'auteur du texte lui-même révèle la supercherie qu'il tente de nous faire avaler, en disant :

Laurent-Franck Liénard, avocat spécialiste dans la défense des forces de l'ordre, estime que la loi actuelle suffit à protéger les fonctionnaires s'ils tirent pour se défendre.

"J'ai traité 250 fusillades, et en 25 ans, j'ai eu une seule cour d'assises", déclare-t-il aux Jours.

"Généralement, les poursuites s'arrêtent soit le soir même, soit quelques semaines après, ou à l'instruction. Il y a très peu de procès et de condamnations."

Voilà tout est dit, son texte peut donc être effacé.


https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 01483.html

Qui es-tu pour instruire le procès de la police qui nous protège, c'est pas le sujet !

En fait tu essaies de détourner le sujet parce que tu éprouves de l'empathie pour ton coreligionnaire soudanais qui a assassiné 3 jeunes français en France !
Tu ne fais pas honneur à ta religion, tu es rempli de haine, tu fais le jihad !

Relax a écrit : 17 juillet 2022 14:40

Jiimmy a écrit : 17 juillet 2022 06:17 Plaidoyer totalement fallacieux et orienté dans le but d'instaurer une présomption de légitime défense généralisée qui permettrait aux policiers Français d'avoir un droit de vie ou de mort sur les citoyens analogue à celui dont semblent disposer leurs collègues étasuniens.
Et pour se faire on fait appel aux émotions en inventant une situation fictive, celle d'un policier, de ses craintes, et du drame que subiraient ses enfants s'il venait à tuer quelqu'un.


Le fait est que le droit encadre les tirs. Les policiers ne se privent pas de le faire : 400 tirs en 2017 par-exemple et les condamnations, malgré le + de 1000 enquêtes judiciaires ouvertes chaque année à l'encontre de policiers, n'aboutissent quasiment jamais sur de la prison. Chaque année des policiers tuent mais il est quasi impossible que l'un de ceux-ci se voit condamner pour son action (d'ailleurs les statistiques sont volontairement opaques sur le sujet afin de ne pas susciter des réactions indignées).

D'ailleurs, l'auteur du texte lui-même révèle la supercherie qu'il tente de nous faire avaler, en disant :

Laurent-Franck Liénard, avocat spécialiste dans la défense des forces de l'ordre, estime que la loi actuelle suffit à protéger les fonctionnaires s'ils tirent pour se défendre.

"J'ai traité 250 fusillades, et en 25 ans, j'ai eu une seule cour d'assises", déclare-t-il aux Jours.

"Généralement, les poursuites s'arrêtent soit le soir même, soit quelques semaines après, ou à l'instruction. Il y a très peu de procès et de condamnations."

Voilà tout est dit, son texte peut donc être effacé.


https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 01483.html

Qui es-tu pour instruire le procès de la police qui nous protège, c'est pas le sujet !

En fait tu essaies de détourner le sujet parce que tu éprouves de l'empathie pour ton coreligionnaire soudanais qui a assassiné 3 jeunes français en France !
Tu ne fais pas honneur à ta religion, tu es rempli de haine, tu fais le jihad !

Pour jimmy un policier c'est pour la circulation ..en aucun cas se mêler du trafic de stupéfiant ..
Ça ne regarde pas la police c'est le bisness de l'islam ..Tu ne dois jamais tuer un traficant un dealer ou un assassin ...
Tu peux seulement dire ils sont partis par là ....
Jimmy est un charlot qui croit que le terre est plate, et si tu t'approche du bord tu tombes ...

mic43121 a écrit : 17 juillet 2022 15:46

Relax a écrit : 17 juillet 2022 14:40

Qui es-tu pour instruire le procès de la police qui nous protège, c'est pas le sujet !

En fait tu essaies de détourner le sujet parce que tu éprouves de l'empathie pour ton coreligionnaire soudanais qui a assassiné 3 jeunes français en France !
Tu ne fais pas honneur à ta religion, tu es rempli de haine, tu fais le jihad !

Pour jimmy un policier c'est pour la circulation ..en aucun cas se mêler du trafic de stupéfiant ..
Ça ne regarde pas la police c'est le bisness de l'islam ..Tu ne dois jamais tuer un traficant un dealer ou un assassin ...
Tu peux seulement dire ils sont partis par là ....
Jimmy est un charlot qui croit que le terre est plate, et si tu t'approche du bord tu tombes ...

On ne sait pas pourquoi mais Jimmy n'aime pas la police.
Il a probablement des choses à se reprocher, je ne serais pas surpris d'apprendre qu'il est fiché S, il a le profil.

Sur ce sujet précis il a pourtant entièrement raison. Ce mauvais plaidoyer aussi larmoyant que ridicule est démenti de façon absolue par son propre auteur, qui reconnaît lui-même que dans la quasi totalité des cas qu’il a eu à traiter les policiers n’ont pas été mis en cause, et encore moins poursuivis. Il n’y a donc aucun risque pour eux de faire usage de leur arme tant que les circonstances l’exigent, et même dans des cas plus que limites je ne me rappelle d’aucune affaire ayant donné lieu à une condamnation. Par défaut on donne raison à priori au policier, ce qui me semble normal, souvent même au delà du raisonnable. Il n’y a aucun sujet à polémiquer, sauf pour un avocat de troisième ordre en manque de publicité.

Kelenner a écrit : 17 juillet 2022 22:49 Sur ce sujet précis il a pourtant entièrement raison. Ce mauvais plaidoyer aussi larmoyant que ridicule est démenti de façon absolue par son propre auteur, qui reconnaît lui-même que dans la quasi totalité des cas qu’il a eu à traiter les policiers n’ont pas été mis en cause, et encore moins poursuivis. Il n’y a donc aucun risque pour eux de faire usage de leur arme tant que les circonstances l’exigent, et même dans des cas plus que limites je ne me rappelle d’aucune affaire ayant donné lieu à une condamnation. Par défaut on donne raison à priori au policier, ce qui me semble normal, souvent même au delà du raisonnable. Il n’y a aucun sujet à polémiquer, sauf pour un avocat de troisième ordre en manque de publicité.

Je suis assez d'accord avec ça. Ce sont plutôt les médias qui ont parfois tendances à s'emballer et qui montent en épingle des polémiques chaque fois qu'un policier fait usage de son arme. Dans la réalité des faits les policiers sont très peu inquiétés par la justice et les affaires sont assez vite classées.
Donc je pense qu'il ne faut pas trop "victimiser" les policiers, ils ont toutes les protections juridiques nécessaires, normales et parfois même un peu au delà du raisonnable. Je pense par exemple à toutes les victimes des tirs de LBD, à ce jour je n'ai pas trop entendu parler de responsabilités établies, tout semble être passé à la trappe, comme s'il était normal pour des policiers de tirer dans la foule à hauteur des yeux sur des gens qui ne présentaient aucune attitude agressive.