Forum-Actualite.com • Débats Politiques

...............................Congrès du PS: Une tribune appelle à des «Refondations», en vue d'une «troisième voie».

Cent-cinquante cadres du PS ont signé dans le JDD une tribune baptisée «Refondations», prélude à une «troisième voie», entre la ligne pro-Nupes prônée par le premier secrétaire Olivier Faure et celle de son opposante Hélène Geoffroy, pour le prochain congrès du PS.

Ni la maire de Paris ni la présidente de la région Occitanie, toutes deux réfractaires à la Nupes, n'ont signé cette tribune, mais de nombreux proches des deux femmes s'y trouvent, à l'instar des sénateurs David Assouline ou Patrick Kanner, à la manœuvre pour cette «troisième voie». La date du prochain Congrès du PS sera connu à l'issue d'un conseil national du parti mardi soir.

«L'enjeu du congrès du Parti socialiste ne peut être à nouveau réduit à un affrontement d'écuries pour le pouvoir, ni à un choix de tactiques électorales les yeux rivés sur la prochaine élection présidentielle», écrivent les signataires, qui «souhaitent rassembler les socialistes sur l'essentiel pour pouvoir espérer à nouveau rassembler la gauche durablement».

Ils soulignent que «l'accord électoral Nupes a été le produit de l'état 'comatique' de la gauche sociale et écologique, une réponse électorale unitaire attendue par le peuple de gauche face à sa dispersion, une réponse conjoncturelle visant à préserver sa présence à l'Assemblée Nationale et y agir ensemble».

Mais «pour regagner et créer une dynamique positive, d'espérance et de conquêtes (...) nous devons refonder (la gauche) avec audace et sincérité, et changer son centre de gravité actuel qui la conduit à l'impasse», ajoutent-ils, en proposant «à toutes les forces politiques et engagées de la société civile et des mouvements sociaux, l'organisation d'Etats Généraux de la transformation sociale et écologique».

«Gauche pro européenne, laïque et universaliste»:

«Les Français nous disent, on est orphelins d'un parti crédible à gauche, on ne vous entend pas aujourd'hui», a expliqué à l'AFP Nicolas-Mayer Rossignol, défendant une «gauche pro européenne, laïque et universaliste», et s'appuyant sur «la ruralité et les expériences locales» des territoires dirigés par la gauche.

Il assure que les signataires ne sont «pas dans l'aigreur, ni dans le pugilat» contre le premier secrétaire du PS Olivier Faure, partisan de la Nupes.

Samedi matin, Hélène Geoffroy, la maire socialiste de Vaulx-en-Velin et présidente du courant minoritaire au sein du PS, a également lancé dans un texte baptisé «Refonder, rassembler, gouverner», les bases de son projet pour prendre la tête du parti au futur Congrès du parti.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/politique/congr ... e-20221001

Les bonnes volontés ne manquent pas au PS pour sortir de la Nupes qui n'est qu'une reddition en rase campagne devant les insoumis. Ce qui manque c'est un leader, même si Le Foll, Delga, Cazeneuve ou Hollande oeuvrent dans ce sens.
Si la gauche modérée veut renaître il va falloir un projet différent de celui de la Nupes.

Les mecs font 1% et ils arrivent quand même à se scinder en trois courants.

Dans cette tribu , le problème et qu'il y a beaucoup trop de chefs pour pas assez d'indiens ...

Le problème c'est surtout que le PS a changé durant son histoire. A l'origine le parti socialiste prend la suite du SFIO. Plus largement le mot socialisme avait à l'origine peu de différences avec le mot communisme, l'idée étant de socialiser les richesses, de considérer de nombreux biens comme étant des communs, de favoriser la position des salariés, etc...
Même à sa création en 1969, le PS était ancrée dans des idéaux dites révolutionnaires puisque son objectif affiché était de changer la société. Enfin bref, c'était le PS de Jean Jaurès par exemple.

Il y a cependant eu un tout autre tournant dans les années 80 avec l'avènement de la deuxième gauche et des Michel Rocard et Jacques Delors. En gros c'est la transformation du PS en un tout autre parti qui prétend, à partir des années 80, devenir "moderniste" en se séparant des "idéologies". Cela signifie que le socialisme est terminé puisqu'il est une idéologie, il s'agit désormais de se conformer à l'économie de marché qui est dorénavant perçu comme étant l'institution objective par excellence et donc exempte de toute idéologie. Effectivement, la version "sociale" du marché voudrait un capitalisme plus ou moins régulé (mais pas trop quand même, ça dépend des fois quoi), en tout cas davantage que la version de droite.

LFI est un parti né de cette transformation du PS puisque Mélenchon, membre du PS à l'origine, pensait que le PS n'était plus un parti de gauche, ou en tout cas pas suffisamment.
Cela a donné lieu, par la suite, à une situation d'alternance entre "centre gauche" et "centre droite". Le terme centre faisant plus ou moins explicitement référence en une croyance affirmée dans le fait que l'économie de marché est le meilleur système économique souhaitable.

Il y a ensuite eu une troisième force politique qui a émergé, force fondée sur un discours nationaliste puisque la mondialisation ne tenait pas toutes ses promesses et a fait de nombreux perdants, notamment chez les plus précaires. C'est le FN.

Aujourd'hui, c'est très simple si l'UMP et le PS n'avaient pas fusionné une partie de leur électorat chez LREM alors le RN serait au pouvoir. Au-delà de cet intérêt électoral, la fusion, bien qu'imparfaite, entre deux partis du centre et partageant un socle idéologique assez large (économie de marché, anti-idéologie, modernisme, pro-européen, etc...) allait forcément arriver tant ils étaient interchangeables.

Que va apporter le PS des Cazeneuve, Hollande, Le Foll, Valls, de fondamentalement différent par rapport à LREM ? Renouer avec leurs valeurs socialistes d'antan ? LFI l'a déjà fait. Pratiquer des politiques sociales de manière chaotique et épisodique pour tenter de juguler les contestations tout en gardant comme objectif prioritaire de répondre aux bons vouloirs du marché ? Macron le fait déjà.
Ces types là n'ont plus rien à foutre en politique, qu'ils dégagent ou qu'ils rejoignent LREM. Ou alors qu'ils inventent un nouveau parti qui propose quelque chose de nouveau.

Personnellement, je sais que le bloc néolibéral pro économie de marché va lâcher à un moment ou un autre. Le problème réside plutôt ailleurs, est-ce que nous allons vers un scénario catastrophe à l'italienne, à l'étasunienne ou à la brésilienne avec la prise de pouvoir de l'extrême droite ?
J'imagine que oui parce que le bloc représenté par Macron semble avoir déjà choisi son camp, à choisir entre la gauche et l'extrême droite ça sera le RN. Ils semblent d'ailleurs se féliciter de discuter d'islamogauchisme, de wokisme, afin d'attaquer la gauche en reprenant les termes de la droite réactionnaire. Peut-être qu'ils espèrent plus simplement ne pas disparaitre et désormais partager l'alternance avec l'extrême droite sous peine de devenir le troisième parti d'ici une ou deux décennies.

Kelenner a écrit : 02 octobre 2022 19:27 Les mecs font 1% et ils arrivent quand même à se scinder en trois courants.

Oui mais c'est ce même courant qui a dirigé le pays de 2012 à 2017.

Il ne t'aura pas échappé qu'entre 2012 et aujourd'hui la donne a changé. Hollande a achevé de décrédibiliser un PS déjà en perte de vitesse, Macron a réalisé la synthèse PS-LR que l'électorat "libéral-progressiste" espérait depuis longtemps. Il n'y plus de place de nos jours pour un PS dominant, pas davantage d'ailleurs que pour des LR à l'agonie. Le seul choix qui s'offre aux débris de ce qui reste du parti autrefois "socialiste", c'est se diluer dans une NUPES dominée par LFI, désormais le parti hégémonique à gauche, ou s'allier définitivement à Macron et renoncer totalement à toute ambition "socialiste". On peut le déplorer si on sent proche idéologiquement du courant "hollandiste", mais on ne peut pas faire comme si la réalité n'existait pas.

Kelenner a écrit : 02 octobre 2022 20:18 Il ne t'aura pas échappé qu'entre 2012 et aujourd'hui la donne a changé. Hollande a achevé de décrédibiliser un PS déjà en perte de vitesse, Macron a réalisé la synthèse PS-LR que l'électorat "libéral-progressiste" espérait depuis longtemps. Il n'y plus de place de nos jours pour un PS dominant, pas davantage d'ailleurs que pour des LR à l'agonie. Le seul choix qui s'offre aux débris de ce qui reste du parti autrefois "socialiste", c'est se diluer dans une NUPES dominée par LFI, désormais le parti hégémonique à gauche, ou s'allier définitivement à Macron et renoncer totalement à toute ambition "socialiste". On peut le déplorer si on sent proche idéologiquement du courant "hollandiste", mais on ne peut pas faire comme si la réalité n'existait pas.

Le courant "hollandiste" ? En quoi il était idéologiquement si éloigné que cela de Macron ?

CrazyMan a écrit : 02 octobre 2022 20:22

Kelenner a écrit : 02 octobre 2022 20:18 Il ne t'aura pas échappé qu'entre 2012 et aujourd'hui la donne a changé. Hollande a achevé de décrédibiliser un PS déjà en perte de vitesse, Macron a réalisé la synthèse PS-LR que l'électorat "libéral-progressiste" espérait depuis longtemps. Il n'y plus de place de nos jours pour un PS dominant, pas davantage d'ailleurs que pour des LR à l'agonie. Le seul choix qui s'offre aux débris de ce qui reste du parti autrefois "socialiste", c'est se diluer dans une NUPES dominée par LFI, désormais le parti hégémonique à gauche, ou s'allier définitivement à Macron et renoncer totalement à toute ambition "socialiste". On peut le déplorer si on sent proche idéologiquement du courant "hollandiste", mais on ne peut pas faire comme si la réalité n'existait pas.

Le courant "hollandiste" ? En quoi il était idéologiquement si éloigné que cela de Macron ?

Il ne l'est pas, c'est pour cela que ce "nouveau PS ne verra pas le jour"

Georges61 a écrit : 02 octobre 2022 21:08

CrazyMan a écrit : 02 octobre 2022 20:22

Le courant "hollandiste" ? En quoi il était idéologiquement si éloigné que cela de Macron ?

Il ne l'est pas, c'est pour cela que ce "nouveau PS ne verra pas le jour"

Ah on est d'accord, c'est pas moi qui suis fou.

Hollande a flingué le ps avec son centre gauche qui n'aura pas fait long feu. Persuadé que la gauche et la droite était révolu, Hollande a propulsé Macron qui devait incarner le renouveau politique classé au centre.
Sauf que le banquier n'a jamais respecter le pacte en appliquant de suite une politique clairement à droite.
Ne reste au PS qu'à se consoler dans l'alliance de la NUPES où il est plus question de drames familiaux et d'affaires de cul que d'opposition à la casse sociale décrétée par le président de la république.
Même si il ne faut jurer de rien, il fort probable que le PS soit porté disparu avant 2027.

S'ils arrivent à en trouver une de voie, ça sera déjà un miracle.

C'est une personnalité qui manque au PS , pas les idées .

Le PS a raison de vouloir se refonder, il possède une histoire, des valeurs, une capacité à gouverner, des grandes figures historiques et des élus locaux en pagaille qui ont fait leurs preuves !

Tout ça constitue un héritage politique conséquent et suffisant pour nourrir des ambitions politiques et répondre aux attentes de nombreux électeurs de gauche qui peuvent légitimement être déçus par la nullité de la nupés et l'islamogauchisme en général.

C'est vrai qu'avec le recul, Hollande et les autres dirigeants socialistes possédaient la rigueur et l’honnêteté intellectuelle et politique qui font cruellement défaut à la nupés.

La nupés n'est qu'un ramassis d'*****propos modérés attisant la haine qui soutiennent le port du voile islamique en France et font semblant de soutenir les iraniennes qui veulent s'en débarrasser en Iran !
La nupés est un ramassis de tartuffes qui condamne les violences faites aux femmes mais qui ne se privent pas de donner des coups dans l'intimité de leurs foyers !

Relax a écrit : 03 octobre 2022 07:38 Le PS a raison de vouloir se refonder, il possède une histoire, des valeurs, une capacité à gouverner, des grandes figures historiques et des élus locaux en pagaille qui ont fait leurs preuves !

Tout ça constitue un héritage politique conséquent et suffisant pour nourrir des ambitions politiques et répondre aux attentes de nombreux électeurs de gauche qui peuvent légitimement être déçus par la nullité de la nupés et l'islamogauchisme en général.

C'est vrai qu'avec le recul, Hollande et les autres dirigeants socialistes possédaient la rigueur et l’honnêteté intellectuelle et politique qui font cruellement défaut à la nupés.

La nupés n'est qu'un ramassis d'*****propos modérés attisant la haine qui soutiennent le port du voile islamique en France et font semblant de soutenir les iraniennes qui veulent s'en débarrasser en Iran !
La nupés est un ramassis de tartuffes qui condamne les violences faites aux femmes mais qui ne se privent pas de donner des coups dans l'intimité de leurs foyers !

""Le PS a raison de vouloir se refonder, il possède une histoire, des valeurs, une capacité à gouverner, des grandes figures historiques ""
""C'est vrai qu'avec le recul, Hollande et les autres dirigeants socialistes possédaient la rigueur et l’honnêteté intellectuelle""
Humour ce matin ???
Une histoire ??
Quelle histoire ??
Celle d'un parti , fondé par un ex collabo d'extrême droite , Mitterrand ??
Des valeurs ??
Celles d avoir trompé ses électeurs et même le PC avec lequel il 's'était allié pour accéder au pouvoir ??
S'il y a des futurs ex condamnés à droite , je me demande s'il n'y en a pas eu plus chez les socialos !!
Une capacité à gouverner ??
On est bien placé pour juger le résultat ... les catastrophes annoncées lors de la "ponte" des 35 heures , de la retraite à 60 ans , des RTT !
Je reconnais qu'il y en eu deux,éventuellement qui tenaient la route , beaucoup trop intelligents et réalistes pour cette bande de baltringues imposteurs qui ne voulaient que le pouvoir !
Charrasse qui a osé leur dire tout le bien qu'il pensait d'eux et qui a été viré ;!
DSK qui ressemblait un peu trop à un mec de droite et qui avait une b.. à la place du cerveau !