Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Une enquête publiée ce jeudi 15 janvier montre que les électeurs soutiennent la mise en place de mesures environnementales sur leur commune et qu'ils expriment ainsi une forte réticence à un potentiel retour en arrière sur des politiques déjà engagées.

Pollution de l'air, érosion des côtes, inondations, canicules, baisse de l'enneigement... Les communes françaises sont confrontées à des défis environnementaux variés et souvent multiples. Pourtant, le changement climatique est souvent considéré comme le grand absent des débats politiques actuels.

À quelques semaines des élections municipales, les 15 et 22 mars, une étude montre que les préoccupations environnementales sont pourtant importantes pour les Français, et que ceux-ci attendent des actions concrètes de la part de leurs élus.

Cette enquête Ifop pour Réseau Action Climat et le Secours Catholique–Caritas France publiée ce jeudi 15 janvier met en lumière que 63% des électeurs se disent gênés de voter pour un candidat remettant en cause les mesures de transition écologique déjà engagées dans leur commune. Ce chiffre monte à 64% dans les quartiers populaires et 72% dans les villes de plus de 100.000 habitants, dont sept avaient élu des maires écologistes en 2020.

Ainsi, plus d'un Français sur deux estime qu'il faut poursuivre la transition, quitte à augmenter les investissements municipaux. "Les politiques de transition écologique sont perçues comme le gage d’une meilleure qualité de vie dans la commune, d’un pouvoir d’achat renforcé, d’une santé préservée ou encore de création d’emplois locaux", explique Clara Sannicolo, responsable climat et territoires au Réseau Action Climat, ajoutant:

"Le retour en arrière sur les politiques de transition déjà engagées devient donc une ligne rouge".

Des conséquences visibles

À l'heure où l'on parle régulièrement de climatoscepticisme, le fait de mettre en doute l'existence du réchauffement climatique, ce sondage montre que les Français sont bels et bien conscients des changements causés par les activités humaines sur notre environnement.

Selon l'étude de l'Ifop, 58% des sondés déclarent avoir constaté les effets du changement climatique ces dernières années, une proportion qui grimpe à 66% pour les habitants des quartiers populaires. Vagues de chaleur, épisodes météorologiques extrêmes, manque de neige en montagne... Plus de la moitié des Français estime, en réaction, que leur commune est mal préparée aux impacts de ces changements.

"Améliorer leur quotidien"

Par conséquent, selon cette étude, ils sont plus de huit sur dix à approuver la création d'espaces verts et la protection des zones naturelles et agricoles, la préparation des bâtiments communaux aux effets du changement climatique, le développement de l'offre de transports en commun et de covoiturage ou la mise à disposition à tarifs sociaux des repas plus sains et locaux dans les cantines scolaires.

Les sondés sont également plus de la moitié à attribuer un impact positif à la végétalisation des espaces publics, à la limitation de la bétonisation ou encore au développement des transports en commun.

"Les résultats de ce sondage sont sans ambiguïté: les Français, et plus encore les habitants des quartiers populaires, apportent un fort soutien aux leviers d’action municipaux pour la transition écologique et attendent des candidats aux municipales qu'ils s'engagent clairement en la matière", détaille Daphné Chamard-Teirlinck, en charge de la transition écologique juste au Secours Catholique-Caritas France.

"Ils savent que ces politiques répondent à des besoins très concrets –se loger, se déplacer, se nourrir, protéger sa santé– et qu'elles peuvent améliorer leur quotidien si elles sont justes et accessibles", ajoute-t-elle.

"La transition écologique et sociale ne s’efface pas de l’agenda"
Les commanditaires de cette étude saluent le fait que "dans une campagne municipale que l’on annonce fortement polarisée par le thème sécuritaire, ces résultats rappellent que la transition écologique et sociale ne s’efface pas de l’agenda".

"Elle reste un horizon d’attente élevé, étroitement associé à la qualité de vie des habitants", poursuivent-ils.
Sur le même sujet

"Du sept jour sur sept, 24 heures sur 24": les proches de maires racontent leur quotidien entre fierté et vie de famille bousculée

Ce sondage de l'Ifop va dans le sens d'un autre réalisé en novembre par le think tank Destin Commun. Selon cette enquête, 58% des Français estiment que la politique devrait en faire beaucoup plus pour lutter contre le changement climatique, et huit sur dix considèrent que les maires devraient avoir plus de pouvoirs pour piloter la transition écologique localement."

https://www.bfmtv.com/politique/electio ... 50024.html

C'est du pipeau, ce genre de sondages.

Parce que dans la réalité, concrètement, à chaque fois qu'un gouvernement propose une mesure un peu contraignante destinée à préserver l'environnement, les gens rouspètent. ZFE, taxe carbone, taxe poids lourds... Toutes ces mesures sont/ont été impopulaires.

Les Français majoritairement se disent soucieux de l'environnement, mais dans la réalité, ils ne sont pas du tout écologistes, bien au contraire.

Et ce ne sont pas ces mesurettes qui vont avoir un impact planétaire, d'autant que les géants économiques et politiques de monde ont apparemment renoncé à s'occuper du Co2 et de l'environnement.

Mais bon, les français ont amorcé la décroissance démographique, ce qui est une excellente façon de réduire l'empreinte écologique du pays.

jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 08:53 C'est du pipeau, ce genre de sondages.

Parce que dans la réalité, concrètement, à chaque fois qu'un gouvernement propose une mesure un peu contraignante destinée à préserver l'environnement, les gens rouspètent. ZFE, taxe carbone, taxe poids lourds... Toutes ces mesures sont/ont été impopulaires.

Les Français majoritairement se disent soucieux de l'environnement, mais dans la réalité, ils ne sont pas du tout écologistes, bien au contraire.

Bonjour jeandu53,

Les seuls sondages qui ont votre approbation, sont ceux en faveur du RN.

Cela prouve que l'écologie est un enjeux majeurs car les français subissent de plein fouet les effets du changement climatique : chaleurs étouffantes, sécheresse, inondations, etc. et ce, de manière de plus en plus rapprochés.

Pourquoi parlez-vous du RN ? Quel rapport avec le sujet ? En plus, je ne suis pas au RN.

Oui, l'écologie est un enjeu majeur : nous sommes d'accord sur ce point.

Mais dire qu'on est pour l'environnement, c'est comme dire qu'on est contre la guerre, contre la pauvreté. Ce sont des évidences qui n'engagent à rien.

Mais moi, ce que je vois, c'est que, dès qu'il s'agit de passer aux choses concrètes, il n'y a plus grand monde.

jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 09:17 Pourquoi parlez-vous du RN ? Quel rapport avec le sujet ? En plus, je ne suis pas au RN.

Oui, l'écologie est un enjeu majeur : nous sommes d'accord sur ce point.

Mais dire qu'on est pour l'environnement, c'est comme dire qu'on est contre la guerre, contre la pauvreté. Ce sont des évidences qui n'engagent à rien.

Mais moi, ce que je vois, c'est que, dès qu'il s'agit de passer aux choses concrètes, il n'y a plus grand monde.

Là-dessus, je suis bien d'accord avec vous. J'avais mal compris votre premier message. Et maintenant, je ne peux que vous donner raison.

C'est comme le soutien aux agriculteurs. Quand ces derniers montrent leur colère, tous les français les soutiennent, et quand les agriculteurs rentrent au bercail, les français rachètent leurs produits du bout du monde. Bref, juste un soutien de façade.

Curieux! On nous répète à longueur d'année qu'il y a un réchauffement climatique et que les conséquences seront catastrophiques si on ne lutte pas contre.
On demande aux français: voulez vous que l'on continue à lutter contre le réchauffement climatique et ils répondent oui. Qui aurait pu prédire une telle réponse ?

Sauf à la marge, on ne peut soutenir efficacement ni les agriculteurs, ni l'environnement par des mesures internes à la France, car nous dépendons de décisions supranationales, soit celles de l'UE, soit celle du restant du monde.

djep a écrit : 15 janvier 2026 09:00 Et ce ne sont pas ces mesurettes qui vont avoir un impact planétaire, d'autant que les géants économiques et politiques de monde ont apparemment renoncé à s'occuper du Co2 et de l'environnement.

Mais bon, les français ont amorcé la décroissance démographique, ce qui est une excellente façon de réduire l'empreinte écologique du pays.

Il semble que le sondage parle d'environnement, pas uniquement de lutte contre le réchauffement climatique mondial. L'environnement c'est aussi des effets locaux sans lien avec le réchauffement climatique mondial, c'est l'aménagement d'espaces verts, de rues piétonnes, de transports en commun, la protection de zones sauvages locales, etc. Des trucs qui n'ont pas d'impact direct sur le réchauffement climatique mondiale, ou alors en marge, mais qui ont un impact direct sur la vie des citoyens.

papibilou a écrit : 15 janvier 2026 10:13 Curieux! On nous répète à longueur d'année qu'il y a un réchauffement climatique et que les conséquences seront catastrophiques si on ne lutte pas contre.
On demande aux français: voulez vous que l'on continue à lutter contre le réchauffement climatique et ils répondent oui. Qui aurait pu prédire une telle réponse ?

Sauf que ce n'est pas un réchauffement mais plutôt un refroidissement, les dernières intempéries hivernales qui ont bloqué le pays, ne sont qu'une entrée en matière.
On prévoit d'ici peu, -20° à Paris et la Seine transformé en patinoire de novembre à mars.

Paris n'est pas le monde. Le réchauffement climatique est mondial, et quand on fait la moyenne des températures dans le monde ça se réchauffe, même si à quelques moments à quelques endroits on a du froid. 2025 a été l'une des trois années les plus chaudes en moyenne mondiale depuis 150 ans, même si on a eu un peu froid par moment en France en novembre et en décembre.

Voilà tout le monde est d’accord Demandons donc aux français dont la redevance incitative pour le traitement des ordures ménagères est déjà effective le sont ? Demandons donc qui appecie de payer plus ,d’avoir moins pour des contraintes supplémentaires ? Chez moi c’est fait , les dépôts sauvages jusqu’ici quasi inconnus se multiplient. Mais bon , on sort le traitement des déchets de la perception de la taxe foncière, on encaisse séparément et plus tot , puis on constate que la taxe par elle même ne baisse pas d’une somme équivalente.et hop dans l’os nous l’avons , mais pour le bien de la planète . C’est a peine moins dénué de vice que ce que faisait Madoff , mais bon l’a c’est voté et légal
" l’environnement ,ca commence à bien faire " Nicolas Sarkozy au salon de l’agriculture 2011

Mesoke a écrit : 15 janvier 2026 11:22

djep a écrit : 15 janvier 2026 09:00 Et ce ne sont pas ces mesurettes qui vont avoir un impact planétaire, d'autant que les géants économiques et politiques de monde ont apparemment renoncé à s'occuper du Co2 et de l'environnement.

Mais bon, les français ont amorcé la décroissance démographique, ce qui est une excellente façon de réduire l'empreinte écologique du pays.

Il semble que le sondage parle d'environnement, pas uniquement de lutte contre le réchauffement climatique mondial. L'environnement c'est aussi des effets locaux sans lien avec le réchauffement climatique mondial, c'est l'aménagement d'espaces verts, de rues piétonnes, de transports en commun, la protection de zones sauvages locales, etc. Des trucs qui n'ont pas d'impact direct sur le réchauffement climatique mondiale, ou alors en marge, mais qui ont un impact direct sur la vie des citoyens.

L'article n'est pas très clair. Mais le sondage semble mentionner d'abord les politiques environnementales locales : végétalisation des espaces publics...

Mais là encore : les mêmes qui disent qu'ils sont pour l'environnement sont les mêmes qui vont gueuler contre l'aménagement de pistes cyclables ou contre la réduction du nombre de places de stationnement, qui vont jeter leurs ordures n'importe où, et qui vont prendre leur voiture pour aller faire une course à 300 mètres de chez eux.

djep a écrit : 15 janvier 2026 11:03 Sauf à la marge, on ne peut soutenir efficacement ni les agriculteurs, ni l'environnement par des mesures internes à la France, car nous dépendons de décisions supranationales, soit celles de l'UE, soit celle du restant du monde.

Evitons de mêler lrs sujets. Concernant les agriculteurs, d'abord, constatons que si certains sont opposés au traité avec le Mercosur, d'autres s'en réjouissent ( par ex les viticulteurs ou les producteurs de lait et de fromage).
Ensuite, il est clair que le poids de la France est si faible dans le monde, par sa superficie ou sa population, que nous pourrions être les plus exemplaires du monde que ça ne changerait rien si les autres ne font pas les efforts.
Enfin, la plupart des décisions sont prises chez nous et peu dans l'UE: les aides pour les véhicules électriques, l'isolation, etc.. De toutes façons les normes européennes sont surtout des objectifs à atteindre et c'est très bien ainsi.

En fait être pour les choses au premier abord vertueuses c’est extrêmement confortable . Après, après seulement , confronté à la réalité ,on interprète à sa façon