Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... -president
Macron est aujourd'hui très impopulaire parce qu'il n'a su ni répondre à nos envies ni redresser le pays. Mais était ce possible avec des français incapables de se confronter au principe de réalité ?
La situation financière difficile de notre pays impliquerait que le futur président de la république, en 2027, nous demande des efforts, des sacrifices, pour le redresser.
Mais exiger des efforts est forcément impopulaire. Donc un candidat qui nous parlerait " vrai" n'aurait probablement aucune chance d'être élu.
Ne sera donc certainement élu que celui qui nous sera apparu comme crédible et nous aura promis ce que nous voulons toujours, c'est à dire une amélioration de notre situation personnelle: plus de pouvoir d'achat, plus de loisirs.

Qu'il soit de droite de gauche ou du centre il devra soit nous enfoncer un peu plus dans la crise en répondant à ces désirs et la situation empirera ce qui occasionnera une détestation logique d'un président incapable de redresser le pays ou il nous demandera des efforts et il provoquera une détestation d'un président qui ne répond pas à nos espoirs.

Donc le futur président sera sans doute le plus impopulaire de la 5ème république dès la fin de 2027.
Votre avis ? Comment éviter cet écueil ?

Celui d'expliquer la situation aux français dans un langage qu'ils comprennent, le pourquoi du comment, ce que font rarement nos politiques.

J’aimerais qu’on m’explique comment on peut « redresser «  un pays en dégradant la situation de ses habitants. Le postulat de départ n’ayant aucun sens, il est logique que les gens soient mécontents. Ce qu’on attend d’un Président, c’est une voie qui permette un progrès général, et surtout juste, là où Macron n’a gavé que les friqués, jusqu’à l’indécence.

papibilou a écrit : 18 janvier 2026 08:55 https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... -president
Macron est aujourd'hui très impopulaire parce qu'il n'a su ni répondre à nos envies ni redresser le pays. Mais était ce possible avec des français incapables de se confronter au principe de réalité ?
La situation financière difficile de notre pays impliquerait que le futur président de la république, en 2027, nous demande des efforts, des sacrifices, pour le redresser.
Mais exiger des efforts est forcément impopulaire. Donc un candidat qui nous parlerait " vrai" n'aurait probablement aucune chance d'être élu.
Ne sera donc certainement élu que celui qui nous sera apparu comme crédible et nous aura promis ce que nous voulons toujours, c'est à dire une amélioration de notre situation personnelle: plus de pouvoir d'achat, plus de loisirs.

Qu'il soit de droite de gauche ou du centre il devra soit nous enfoncer un peu plus dans la crise en répondant à ces désirs et la situation empirera ce qui occasionnera une détestation logique d'un président incapable de redresser le pays ou il nous demandera des efforts et il provoquera une détestation d'un président qui ne répond pas à nos espoirs.

Donc le futur président sera sans doute le plus impopulaire de la 5ème république dès la fin de 2027.
Votre avis ? Comment éviter cet écueil ?

Pourtant en 2017 il avait fait un beau débat promettant des lendemains qui chantent
Comme disait Coluche ,il ne pourra pas y voir plus blanc que blanc
Donc quel que soit le futur président il ne pourra pas faire pire
Un parti a démontré qu'il a réussi à redresser des situations catastrophiques dans certaines communes dont ils ont pris la gestion er ce malgré des oppositions virulentes
Personnellement j'ai fait en sorte de ne plus être concerné par tout cela depuis 2019

"Vivement" le (la) prochain(e) que ce soir encore pire.

Il faut associer les citoyens aux décisions avec davantage de démocratie, de participation. À titre d'exemple, la réforme des retraites a rencontré un fort rejet car elle n'a pas été concertée avec les partenaires sociaux, s'imposant d'une manière autoritaire malgré l'opposition de l'opinion. Il appartient aux citoyens d'arbitrer entre plus d'impôts ou moins d'impôts, plus de sécurité ou moins de sécurité. Si Macron est si impopulaire, c'est qu'il décide de tout tout seul.

On te dit : tu veux partir à 60 ans , faire 35 heures au lieu de 40 , vote pour moi ...
Tu fais quoi ??
Par contre , si un autre te dit : si tu votes pour ce mec , tu hypothèques l'avenir de tes gosses .
Tu fais quoi ??
Diriger un pays , ,ce n'est pas promettre la lune à ses habitants , gérer à la petite semaine et après moi le déluge , c'est pourtant ce que la gauche a fait !
C'est encore ce que la gauche soutient becs et ongles .. avec une envolée de la dette !
Le gros problème en France , c'est qu'il n'existe pas chez le politicards une obligation de résultat et des sanctions en fin de mandat !
Tu parles , ils ne vont pas se voter la fin de l'immunité parlementaire et des sanctions en cas de bilan désastreux !

papibilou a écrit : 18 janvier 2026 08:55 https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... -president
Macron est aujourd'hui très impopulaire parce qu'il n'a su ni répondre à nos envies ni redresser le pays. Mais était ce possible avec des français incapables de se confronter au principe de réalité ?
La situation financière difficile de notre pays impliquerait que le futur président de la république, en 2027, nous demande des efforts, des sacrifices, pour le redresser.
Mais exiger des efforts est forcément impopulaire. Donc un candidat qui nous parlerait " vrai" n'aurait probablement aucune chance d'être élu.
Ne sera donc certainement élu que celui qui nous sera apparu comme crédible et nous aura promis ce que nous voulons toujours, c'est à dire une amélioration de notre situation personnelle: plus de pouvoir d'achat, plus de loisirs.

Qu'il soit de droite de gauche ou du centre il devra soit nous enfoncer un peu plus dans la crise en répondant à ces désirs et la situation empirera ce qui occasionnera une détestation logique d'un président incapable de redresser le pays ou il nous demandera des efforts et il provoquera une détestation d'un président qui ne répond pas à nos espoirs.

Donc le futur président sera sans doute le plus impopulaire de la 5ème république dès la fin de 2027.
Votre avis ? Comment éviter cet écueil ?

Je ne partage pas votre analyse de la situation. Vous sentez vous vraiment incapable de vous confrontez au principe de réalité ? Je ne pense pas.
Les français dans leur majorité ne sont pas différents de vous. Par contre quand on vient leur demander des efforts il faut que règne d'abord un sentiment de justice et d'équité et surtout qu'ils n'aient pas l'impression qu'on leur demande des efforts d'un coté pendant que de l'autre les dépenses de l'état demeurent incontrôlées. La Cour des Comptes n'en finit pas d'épingler.

Le prochain président sera forcément impopulaire puisque reporter l'âge de la retraite à 95 ans ne suffira pas à réduire les déficits.
Il va falloir tailler dans le bifteck des boomers.

Cépajuste a écrit : 18 janvier 2026 10:26 Il faut associer les citoyens aux décisions avec davantage de démocratie, de participation. À titre d'exemple, la réforme des retraites a rencontré un fort rejet car elle n'a pas été concertée avec les partenaires sociaux, s'imposant d'une manière autoritaire malgré l'opposition de l'opinion. Il appartient aux citoyens d'arbitrer entre plus d'impôts ou moins d'impôts, plus de sécurité ou moins de sécurité. Si Macron est si impopulaire, c'est qu'il décide de tout tout seul.

C'est mal parti, car si on se fie aux sondages les Français souhaiteraient un état totalitaire avec moins de démocratie, qui oublierait "la liberté, l'égalité et la fraternité". Espérons pour eux que les électeurs se réveilleront avant de mettre leur bulletin dans l'urne.

Georges61 a écrit : 18 janvier 2026 11:12

Cépajuste a écrit : 18 janvier 2026 10:26 Il faut associer les citoyens aux décisions avec davantage de démocratie, de participation. À titre d'exemple, la réforme des retraites a rencontré un fort rejet car elle n'a pas été concertée avec les partenaires sociaux, s'imposant d'une manière autoritaire malgré l'opposition de l'opinion. Il appartient aux citoyens d'arbitrer entre plus d'impôts ou moins d'impôts, plus de sécurité ou moins de sécurité. Si Macron est si impopulaire, c'est qu'il décide de tout tout seul.

C'est mal parti, car si on se fie aux sondages les Français souhaiteraient un état totalitaire avec moins de démocratie, qui oublierait "la liberté, l'égalité et la fraternité". Espérons pour eux que les électeurs se réveilleront avant de mettre leur bulletin dans l'urne.

Non, il semble que les français d'après les derniers sondages ne souhaitent pas du tout un état totalitaire et penchent plutôt pour le RN qui justement propose aux citoyens de participer un peu plus aux orientation du pays en ayant la possibilité de s'exprimer à travers des référendums.
Le contraire d'un Macron qui décide de tout pour le grand malheur des français.

Georges61 a écrit : 18 janvier 2026 11:12

Cépajuste a écrit : 18 janvier 2026 10:26 Il faut associer les citoyens aux décisions avec davantage de démocratie, de participation. À titre d'exemple, la réforme des retraites a rencontré un fort rejet car elle n'a pas été concertée avec les partenaires sociaux, s'imposant d'une manière autoritaire malgré l'opposition de l'opinion. Il appartient aux citoyens d'arbitrer entre plus d'impôts ou moins d'impôts, plus de sécurité ou moins de sécurité. Si Macron est si impopulaire, c'est qu'il décide de tout tout seul.

C'est mal parti, car si on se fie aux sondages les Français souhaiteraient un état totalitaire avec moins de démocratie, qui oublierait "la liberté, l'égalité et la fraternité". Espérons pour eux que les électeurs se réveilleront avant de mettre leur bulletin dans l'urne.

Puisque vous faites référence à des sondages, mettez un lien qui étaie votre affirmation.
Je ne crois pas que les Français souhaitent un état totalitaire. En revanche, ils perdent confiance dans les élus, et ils ont de bonnes raisons pour ça.

Cépajuste a écrit : 18 janvier 2026 11:24

Georges61 a écrit : 18 janvier 2026 11:12

C'est mal parti, car si on se fie aux sondages les Français souhaiteraient un état totalitaire avec moins de démocratie, qui oublierait "la liberté, l'égalité et la fraternité". Espérons pour eux que les électeurs se réveilleront avant de mettre leur bulletin dans l'urne.

Puisque vous faites référence à des sondages, mettez un lien qui étaie votre affirmation.
Je ne crois pas que les Français souhaitent un état totalitaire. En revanche, ils perdent confiance dans les élus, et ils ont de bonnes raisons pour ça.

Il me semblait pourtant que l'extrême droite était pour le moment majoritaire dans ce pays.

Georges61 a écrit : 18 janvier 2026 11:28

Cépajuste a écrit : 18 janvier 2026 11:24
Puisque vous faites référence à des sondages, mettez un lien qui étaie votre affirmation.
Je ne crois pas que les Français souhaitent un état totalitaire. En revanche, ils perdent confiance dans les élus, et ils ont de bonnes raisons pour ça.

Il me semblait pourtant que l'extrême droite était pour le moment majoritaire dans ce pays.

Non, c'est le RN qui est loin devant dans tous les sondages et il est à l'opposé d'un parti totalitaire. Mélenchon ne passera jamais.

Kelenner a écrit : 18 janvier 2026 09:04 J’aimerais qu’on m’explique comment on peut « redresser «  un pays en dégradant la situation de ses habitants. Le postulat de départ n’ayant aucun sens, il est logique que les gens soient mécontents. Ce qu’on attend d’un Président, c’est une voie qui permette un progrès général, et surtout juste, là où Macron n’a gavé que les friqués, jusqu’à l’indécence.

Si vous faites partie de ces gens qui pensent qu'on préserver voire améliorer le niveau de vie moyen de la population (meilleur pouvoir d'achat, revalorisations salariales, augmentation des prestations sociales, etc.) sans faire d'effort particulier, sans travailler outre mesure (voire en travaillant de moins en moins), sans que notre économie ne crée suffisamment de richesses, mais juste grâce à une meilleure répartition des richesses (sous-entendu : en augmentant encore les impôts et/ou en laissant filer les déficits), alors effectivement, vous ne pouvez pas comprendre les enjeux.

Mais il y a une autre façon de voir les choses. On peut aussi avoir à l'esprit que ce sont les richesses produites par notre économie qui, une fois réparties (entre les salariés, les entreprises et l’État pour ses services publics et la protection sociale), garantissent notre niveau de vie, et que les déficits actuels (déficit public, déficit commercial) signifient que, collectivement, les Français vivent au-dessus de leur moyens : ils ne produisent pas suffisamment de richesses pour financer leur train de vie, alors l’État compense en leur distribuant du pouvoir d'achat financé par la dette. S'il fallait d'autorité équilibrer les comptes publics (en baissant les dépenses et/ou en augmentant les impôts), le niveau de vie des Français serait très lourdement impacté. En vérité, la France est un pays pauvre, mais elle ne s'en rend pas encore bien compte. Donc, sauf à accepter de laisser filer la dette, si on veut garantir notre niveau de vie, réduire les déficits, aussi, il faut créer davantage de richesses, donc travailler plus.

Donc le futur président sera sans doute le plus impopulaire de la 5ème république dès la fin de 2027.
Votre avis ? Comment éviter cet écueil ?

Le prochain président sera impopulaire s'il explique aux Français qu'il va falloir bosser, se retrousser les manches. Bref, de la sueur et des larmes.

Il peut aussi décider de ne rien faire. Promettre de raser gratis. Laisser filer les déficits. Ce sera mieux pour sa popularité. Et tant pis pour l'avenir du pays.