Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

"fiction horrifique•Le président américain Donald Trump est revenu à la Maison-Blanche il y a tout juste un an, le 20 janvier 2025. Il lui reste donc trois ans de mandat qui pourraient être tout aussi chaotiques. Imaginez un peu…

J. B. Et J. L.
J. B. Et J. L.

Publié le 19/01/2026 à 18h12 • Mis à jour le 19/01/2026 à 18h12

L'essentiel
Il y a tout juste un an, le 20 janvier 2025, Donald Trump reposait ses valises à la Maison-Blanche pour un second mandat à la tête des Etats-Unis.
Après avoir secoué la planète entière en l’espace de douze mois, que nous réserve le milliardaire républicain pour ses trois dernières années ?
Venezuela, Gaza, Coupe du monde de foot, immigration, golf… Que va-t-il encore inventer ? Voici un aperçu.

«So help me God ». Il y a tout juste un an, le 20 janvier 2025 à Washington, Donald Trump prêtait serment sur la Bible pour un second (et dernier ?) mandat à la tête des Etats-Unis. Et il n’a fallu que douze mois au républicain pour changer une partie de l’Amérique - et des relations internationales - à la sauce « America First ». Alors, qui sait ce qu’il pourrait encore advenir lors des trois looooooongues années de mandat qu’il lui reste ? Avec Trump, impossible de faire des prédictions fiables, mais on a quand même tenté le coup. Cap sur le futur :

8 février 2026. Après une nouvelle nuit de bombardements russes en Ukraine, Donald Trump enrage. « VLADIMIR, CALM DOWN !!!! », écrit-il sur Truth Social, ajoutant être une fois de plus « très déçu » par son « ami ».

9 février 2026. Après un coup de fil de 7 minutes au Kremlin, Donald Trump ressort tout sourire du Bureau Ovale. « J’adore ce type », dit-il à propos du président russe. Et d’ajouter : « Nous pouvons vraiment faire de grandes choses. Oui, de belles choses. Les plus extraordinaires choses de l’histoire des hommes ».

10 février 2026. Après une nouvelle nuit de bombardements russes en Ukraine, Donald Trump enrage. « VLADIMIR, IT’S ENOUGHT !!!! », écrit-il sur Truth Social, ajoutant : « Il va vraiment falloir que nous ayons une conversation tous les deux ».

11 février 2026. Après un coup de fil de 8 minutes au Kremlin… vous connaissez la suite

2 mars 2026. A la surprise générale, Donald Trump ordonne une invasion militaire américaine de nuit pour envahir Cuba, en repassant par la Baie des cochons. L’opération est baptisée « Bogota », qu’il confond avec La Havane.

La prise de l’île est un succès et Donald Trump, depuis la Maison-Blanche, traite JFK de « loser pathétique qui a bien mérité une balle dans la tête ». Son neveu et actuel ministre de la Santé, Robert Kennedy Junior, éclate de rire à ses côtés… avant d’être pris d’un doute."

La suite dans le lien ci-dessous (à prendre au second degré)

https://www.20minutes.fr/monde/etats-un ... nald-trump

Je doute qu'il se risque à envahir Cuba. S'il se lançait dans cette folie, il y aurait des milliers de morts parmi les soldats américains. Les Cubains c'est 5 millions d'adultes, femmes et hommes prêt à défendre leur ile jusqu'à la mort.
Trump ne s'attaque qu'à ceux qui ne sont pas en mesure de se défendre, et ne prendra pas le risque de se faire infliger de lourdes pertes.

Une chute brutale des bourses américaines devrait être en mesure de le ramener à la raison cet excité !!!

Agnostirex a écrit : 20 janvier 2026 15:19 Une chute brutale des bourses américaines devrait être en mesure de le ramener à la raison cet excité !!!

Il semblerait que déjà les deux chambres au USA seraient majoritairement contre l'annexion du Groenland, ( et les prochaines élections dans 6 mois amplifieront cette opposition). De plus, un sondage indique que seulement 17% des Américains serait pour cette annexion. Même au USA, il est difficile de gouverner contre les chambres élues et le peuple. Même si un grand nombre de sénateurs et de membres de la chambre des représentants ont des affinités avec Trump, ils tiennent encore plus à leur mandat d'élu.

Ne mettons pas la charrue avant les bœufs, finissons déjà 2026.

19 mars 2026: annexion forcée du Groenland sous les applaudissements de l'UE.

25 avril 2026: bombardement de la Colombie et kidnapping de son président.

05 juin 2026 annexion forcée du Canada avec comparution immédiate de Mark Carney (pas le bassiste des Beatles) pour haute trahison.

01juillet- décembre 2026 vacances bien méritées à Mar a Lago et demande du prix Nobel de la paix.

Mickey a écrit : 20 janvier 2026 15:59 Ne mettons pas la charrue avant les bœufs, finissons déjà 2026.

19 mars 2026: annexion forcée du Groenland sous les applaudissements de l'UE.

25 avril 2026: bombardement de la Colombie et kidnapping de son président.

05 juin 2026 annexion forcée du Canada avec comparution immédiate de Mark Carney (pas le bassiste des Beatles) pour haute trahison.

01juillet- décembre 2026 vacances bien méritées à Mar a Lago et demande du prix Nobel de la paix.

C'est pourtant ce que vous faites, dans ce calendrier imaginaire.

Georges61 a écrit : 19 janvier 2026 19:10 Je doute qu'il se risque à envahir Cuba. S'il se lançait dans cette folie, il y aurait des milliers de morts parmi les soldats américains. Les Cubains c'est 5 millions d'adultes, femmes et hommes prêt à défendre leur ile jusqu'à la mort.
Trump ne s'attaque qu'à ceux qui ne sont pas en mesure de se défendre, et ne prendra pas le risque de se faire infliger de lourdes pertes.

Bon après le seul ( supposé) courage hors du commun quand on manque d'armes ,d'énergies et que même allumer la lumière et le rechaud our faire chauffer l'eau pour la seule soupe quotidienne est problématique , craignons que ça ne suffise pas

Georges61 a écrit : 20 janvier 2026 15:53

Agnostirex a écrit : 20 janvier 2026 15:19 Une chute brutale des bourses américaines devrait être en mesure de le ramener à la raison cet excité !!!

Il semblerait que déjà les deux chambres au USA seraient majoritairement contre l'annexion du Groenland, ( et les prochaines élections dans 6 mois amplifieront cette opposition). De plus, un sondage indique que seulement 17% des Américains serait pour cette annexion. Même au USA, il est difficile de gouverner contre les chambres élues et le peuple. Même si un grand nombre de sénateurs et de membres de la chambre des représentants ont des affinités avec Trump, ils tiennent encore plus à leur mandat d'élu.

c'est long 10 mois.

Deux sénateurs républicains ont fait volte-face mercredi et permis finalement de tuer dans l'œuf une résolution au Congrès américain visant à limiter les pouvoirs militaires de Donald Trump au Venezuela, après de fortes critiques du président contre les élus frondeurs de son camp.

Une première motion de procédure avait été approuvée jeudi dernier avec 52 voix pour, dont celles de cinq sénateurs républicains. Mais une nouvelle motion mercredi - adoptée par la majorité républicaine - a permis de repousser sine die le vote sur le texte lui-même, évitant un camouflet pour Donald Trump.

en clair, les républicains avaient déposé une motion pour empêcher Trump d'utiliser l'armée sans demander le consentement au sénat, rubio a fait pression sur deux d'entre eux, la mesure est morte-née.

la dictature est en marche....et on veut les même en France....

Fonck1 a écrit : 20 janvier 2026 16:40

Deux sénateurs républicains ont fait volte-face mercredi et permis finalement de tuer dans l'œuf une résolution au Congrès américain visant à limiter les pouvoirs militaires de Donald Trump au Venezuela, après de fortes critiques du président contre les élus frondeurs de son camp.

Une première motion de procédure avait été approuvée jeudi dernier avec 52 voix pour, dont celles de cinq sénateurs républicains. Mais une nouvelle motion mercredi - adoptée par la majorité républicaine - a permis de repousser sine die le vote sur le texte lui-même, évitant un camouflet pour Donald Trump.

en clair, les républicains avaient déposé une motion pour empêcher Trump d'utiliser l'armée sans demander le consentement au sénat, rubio a fait pression sur deux d'entre eux, la mesure est morte-née.

la dictature est en marche....et on veut les même en France....

Il est vrai que chez nous c’est différent.Tenez , juste la dernière fois pour intervenir au Mali Mr Hollande à bien sollicité l’avis des deux chambres il me semble ? Oups ,désolé on me dit qu’il ne l’a pas fait Bref Mr Hollande à t’il engagé l’armée OUI Mr Hollande à t’il sollicité le parlement NON , j’dis rien d’autre , j’ne compare surtout pas les deux contextes,j’dis juste que Mr Trump pourraient au moins faire plus démocratiquement que Mr Hollande

oups a écrit : 20 janvier 2026 17:09

Fonck1 a écrit : 20 janvier 2026 16:40

en clair, les républicains avaient déposé une motion pour empêcher Trump d'utiliser l'armée sans demander le consentement au sénat, rubio a fait pression sur deux d'entre eux, la mesure est morte-née.

la dictature est en marche....et on veut les même en France....

Il est vrai que chez nous c’est différent.Tenez , juste la dernière fois pour intervenir au Mali Mr Hollande à bien sollicité l’avis des deux chambres il me semble ? Oups ,désolé on me dit qu’il ne l’a pas fait Bref Mr Hollande à t’il engagé l’armée OUI Mr Hollande à t’il sollicité le parlement NON , j’dis rien d’autre , j’ne compare surtout pas les deux contextes,j’dis juste que Mr Trump pourraient au moins faire plus démocratiquement que Mr Hollande

le loi française n'est pas la loi américaine.

en France, le président est le chef des armées et fait ce qu'il veut.
mais nous ne sommes pas au niveau béliqueux de Trump.

oups a écrit : 20 janvier 2026 17:09

Fonck1 a écrit : 20 janvier 2026 16:40

en clair, les républicains avaient déposé une motion pour empêcher Trump d'utiliser l'armée sans demander le consentement au sénat, rubio a fait pression sur deux d'entre eux, la mesure est morte-née.

la dictature est en marche....et on veut les même en France....

Il est vrai que chez nous c’est différent.Tenez , juste la dernière fois pour intervenir au Mali Mr Hollande à bien sollicité l’avis des deux chambres il me semble ? Oups ,désolé on me dit qu’il ne l’a pas fait

Il me semble qu'en France la constitution donne le droit au président de faire intervenir l'armée française dans un autre pays, et il a 3 semaines ou 2 mois (je ne me souviens plus) pour convoquer les deux chambres, pour obtenir la prolongation de sa décision. Il me semble bien que le président des USA doit avoir l'obligation d'avoir cet accord avant d'envoyer ses premières troupes. Pour son enlèvement du président du Venezuela, Trump a contourné cette obligation en faisant passé cette intervention pour une action de police.

Georges61 a écrit : 20 janvier 2026 17:28

oups a écrit : 20 janvier 2026 17:09

Il est vrai que chez nous c’est différent.Tenez , juste la dernière fois pour intervenir au Mali Mr Hollande à bien sollicité l’avis des deux chambres il me semble ? Oups ,désolé on me dit qu’il ne l’a pas fait

Il me semble qu'en France la constitution donne le droit au président de faire intervenir l'armée française dans un autre pays, et il a 3 semaines ou 2 mois (je ne me souviens plus) pour convoquer les deux chambres, pour obtenir la prolongation de sa décision. Il me semble bien que le président des USA doit avoir l'obligation d'avoir cet accord avant d'envoyer ses premières troupes. Pour son enlèvement du président du Venezuela, Trump a contourné cette obligation en faisant passé cette intervention pour une action de police.

c'est ça, donc théoriquement, il ne peut pas investir le groenland.

Toutes ces élucubrations peuvent figurer dans un roman, mais je ne suis pas sûr que ça permette de voir clair dans les décisions qu'il va prendre.
Georges 61 a rappelé que seulement 17% des américains approuvent l'appétit de Trump envers le Groenland.
Concernant Cuba, il vaudra mieux qu'il fasse attention car il y a un peu plus d'habitants que chez les inuits.
Concernant le Venezuela il n'a strictement rien fait hormis kidnapper Maduro. C'est donc la vice présidente qui gouverne, alors qu'en pratique c'était déjà elle qui pilote le pays..
À Gaza rien n'est fait. En Ukraine non plus. Rien n'avance.
Côté bourse les boursicoteurs américains n'aiment pas beaucoup les droits de douane et Wall Street est en baisse:
https://www.boursorama.com/bourse/actua ... 6f10a9989c

Georges61 a écrit : 20 janvier 2026 17:28

oups a écrit : 20 janvier 2026 17:09

Il est vrai que chez nous c’est différent.Tenez , juste la dernière fois pour intervenir au Mali Mr Hollande à bien sollicité l’avis des deux chambres il me semble ? Oups ,désolé on me dit qu’il ne l’a pas fait

Il me semble qu'en France la constitution donne le droit au président de faire intervenir l'armée française dans un autre pays, et il a 3 semaines ou 2 mois (je ne me souviens plus) pour convoquer les deux chambres, pour obtenir la prolongation de sa décision. Il me semble bien que le président des USA doit avoir l'obligation d'avoir cet accord avant d'envoyer ses premières troupes. Pour son enlèvement du président du Venezuela, Trump a contourné cette obligation en faisant passé cette intervention pour une action de police.

Vous avez raison , le PDR peut intervenir sans accord du parlement, c’est ce qu’à fait Mr Hollande ........et aussi Mr Trump
Comme quoi ce qui semble choquant à un endroit ne le semble pas forcément ailleurs bien que l’action soit identique