Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le gaz américain remplace le gaz russe

En matière d’énergie, l’Europe semble troquer une dépendance contre une autre. Sevrée progressivement du gaz russe, elle se retourne massivement vers les Etats-Unis. Les volumes livrés en 2025 ont couvert un quart des importations européennes, et même près de 60 % pour le seul gaz naturel liquéfié (GNL).

Cette « fausse diversification » expose les Etats européens au « risque de coûts élevés, de volatilité des prix et de pressions géopolitiques », met en garde une étude conjointe de l’Institut des relations internationales de Clingendael, aux Pays-Bas, de l’Ecologic Institute de Berlin et du Norwegian Institute of International Affairs d’Oslo, publiée mercredi 21 janvier. Et l’arrimage énergétique transatlantique devrait encore se renforcer alors que les annonces de contrats se multiplient entre exportateurs américains et fournisseurs européens d’énergie.

En 2030, le GNL américain pourrait représenter jusqu’à 80 % des importations du bloc européen. Une estimation calculée par le groupe de réflexion International Institute for Energy Economics and Financial Analysis en prenant l’hypothèse que tous les accords récemment conclus soient honorés et que l’Union européenne (UE) échoue à réduire comme prévu sa demande de gaz.


Le méthanier « BW Magnolia » décharge du gaz naturel liquéfié américain au terminal Revithoussa, dans le golfe de Mégare, en Grèce, le 1ᵉʳ décembre 2025. NICOLAS KOUTSOKOSTAS/NURPHOTO VIA AFP
L’UE s’approvisionnerait alors à hauteur de 40 % auprès des Etats-Unis pour l’ensemble de ses importations gazières. « Le parallèle est alors assez marquant avec notre dépendance passée vis-à-vis de la Russie », qui fournissait 40 % des importations européennes de gaz en 2021, fait remarquer Phuc-Vinh Nguyen, directeur du Centre énergie à l’Institut Jacques Delors.

Ces projections doivent être néanmoins maniées avec précaution. D’abord du fait de la nature même du GNL, « une source d’approvisionnement qui permet beaucoup plus de flexibilité qu’un gazoduc », rappelle la directrice générale d’Engie, Catherine MacGregor, dont le groupe a signé plusieurs contrats à long terme pour du GNL américain. Le GNL voyage par bateau et non dans un tuyau fixe. Il peut être redirigé en fonction des prix et des besoins. C’est particulièrement vrai pour le GNL américain, dont les contrats n’imposent généralement pas de clause de destination.

La menace de chantage énergétique semble aussi tempérée par l’organisation du secteur aux Etats-Unis, qui, contrairement à la Russie ou au Qatar, ne disposent pas d’un monopole d’Etat. Le gaz est vendu par de multiples exportateurs privés, guidés par une logique de marché. Pour autant, la loi confère au président américain le pouvoir de restreindre les exportations d’énergie pour des raisons de sécurité nationale. Un scénario qui ne peut être exclu, selon des spécialistes des marchés gaziers, si le prix du gaz augmente trop aux Etats-Unis.

L’administration Trump a déjà prouvé qu’elle était prête à activer le levier énergétique dans ses relations bilatérales. En juillet 2025, les Européens ont dû s’engager à acheter 750 milliards de dollars de produits énergétiques américains sur trois ans, sous peine de représailles commerciales. Sommés de s’approvisionner davantage aux Etats-Unis, courent-ils donc en même temps le risque de voir un jour se tarir les livraisons ? Difficile de le prédire. Mais « au-delà du basculement vers un gaz coûteux et polluant, l’Europe se met dans une position de vulnérabilité vis-à-vis d’une administration installée dans une logique d’impérialisme fossile et totalement imprévisible », estime Phuc-Vinh Nguyen.

Mesoke a écrit : 26 janvier 2026 09:48 Faut pas oublier non plus la réciproque : si on importe plein de gaz américain, ou plein d'autres choses, on les paye en échange et leur économie tient en partie grâce à nos sous, on parle de près de 900 milliards. Et les USA importent à peu près autant de l'UE que l'UE n'importe des USA.

papibilou a écrit : 26 janvier 2026 09:57

Mesoke a écrit : 26 janvier 2026 09:48 Faut pas oublier non plus la réciproque : si on importe plein de gaz américain, ou plein d'autres choses, on les paye en échange et leur économie tient en partie grâce à nos sous, on parle de près de 900 milliards. Et les USA importent à peu près autant de l'UE que l'UE n'importe des USA.

Ce n'est pas le échanges économiques qui sont un danger pour l'UE mais la dépendance rappelée par Uburoi. Tant que nous serons dépendants d'un empire -Chine USA Russie dans un domaine, nous serons à la merci d'un chantage.

papibilou a écrit : 26 janvier 2026 09:57 Ce n'est pas le échanges économiques qui sont un danger pour l'UE mais la dépendance rappelée par Uburoi. Tant que nous serons dépendants d'un empire -Chine USA Russie dans un domaine, nous serons à la merci d'un chantage.

vivarais a écrit : 26 janvier 2026 10:18 à croire qu'énergétiquement nous sommes dépendants des USA alors qu'en faits ce n'est qu'un pipi de sansonnet
Le gaz américain est seulement venu remplacer partiellement les 23 % qui venaient de Russie
https://www.bing.com/images/search?view ... t=0&sim=11
Comme on peut le voir sur le graphique 54 % de nos besoins en gaz sont intra européens et cela ne prend pas en compte la production de gaz de roche des pays européen excepté la france
Il faut arrêter de faire des sujets carabistouilles simplement par antipathie pour TRUMP
Aujourd'hui les choses sont facilement vérifiables pour ne pas gober les carabistouilles de certains pour motivations haineuse

Mesoke a écrit : 26 janvier 2026 11:21

papibilou a écrit : 26 janvier 2026 09:57 Ce n'est pas le échanges économiques qui sont un danger pour l'UE mais la dépendance rappelée par Uburoi. Tant que nous serons dépendants d'un empire -Chine USA Russie dans un domaine, nous serons à la merci d'un chantage.

Comme je le disais la dépendance est dans les deux sens : les USA vivent avec notre argent qui alimente leur énorme budget.

Le niveau de dépendance n'est sans doute pas le même, mais dépendance il y a tout de même. Il ne faut pas oublier que l'UE, même soit-disant faible, divisée, c'est le premier marché économique au monde et qu'on génère des tas de sous pour les autres grandes puissances.

Mais oui, il faut qu'on diversifie à mort nos approvisionnements et, surtout, qu'on fasse tout pour avoir le moins possible de besoins en approvisionnement de la part de ce genre d'états.