Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je trouve très très intéressante cette approche de LFI.
Comme Clémence Guetté l'a soulignée, dans bon nombres de cas, ce sont des "proches" qui peuvent venir soutenir quelqu'un en difficulté. Mais ces proches peuvent n'être ni liés par le statut du mariage, ni même par celui du PACS. Il peut parfois s'agir de la famille éloignée, il peut souvent s'agir d'amis sincères dont le lien réel est encore plus profond que certains liens conjugaux ou familiaux.

Bref, le modèle selon lequel il ne peut exister rien d'autre que bobonne qui doit assurer le "devoir conjugal" et à qui il faut jurer fidélité (enfin surtout elle...) commence à vraiment prendre la poussière et les toiles d'araignées.

La Dépêche a écrit :
Face à la hausse des divorces et des familles monoparentales, LFI propose d’instaurer de nouveaux droits à "l’amitié"

Publié le 28/01/2026 à 20:20 , mis à jour le 30/01/2026 à 09:17

La France insoumise, représentée par Clémence Guetté, a déposé le 15 janvier dernier une proposition de loi sur les droits à l’amitié, révèle "Le Figaro". Une proposition ouvrant la porte à de nombreuses idées et destinée à susciter le débat.
(...)

La reconnaissance légale du baptême civil

Au sein de cette proposition de loi, la reconnaissance légale du baptême civil. Les parents et marraines, jusqu’alors dénués de rôles concrets, pourraient devenir des acteurs de premier plan en cas de décès des parents par exemple.

La proposition de loi vise aussi à reconnaître officiellement "l’entraide entre deux ami.es" et à élargir les dispositifs de solidarité au-delà du cercle familial.

Pour la députée du Val-de-Marne, le modèle familial actuel ne correspond plus aux réalités sociales, notamment en matière de logement et de soins. Elle souligne notamment qu’"un Français sur deux atteint d’un cancer reçoit l’aide substantielle d’un ami" et que "de nombreuses mères isolées déclarent se faire aider très souvent par un ami".

Vers des droits de "solidarité" pour les familles monoparentales ?

Clémence Guetté met également en avant l’augmentation marquée des divorces, dont le nombre a triplé en un demi-siècle, ainsi que la progression des familles monoparentales. Le texte prévoit ainsi d’ouvrir certains droits de solidarité aux amis, comme des congés pour proche aidant, pour deuil ou encore pour l’accueil d’un enfant, notamment en cas de dépression post-partum.
(...)

https://www.ladepeche.fr/2026/01/28/fac ... 194401.php

Il est vrai que de vrais amis que l'on choisi peuvent être plus important que des membres de sa famille que l'on a pas choisi.

Encore des lois !

Yaroslav a écrit : 31 janvier 2026 12:41 Je trouve très très intéressante cette approche de LFI.
Comme Clémence Guetté l'a soulignée, dans bon nombres de cas, ce sont des "proches" qui peuvent venir soutenir quelqu'un en difficulté. Mais ces proches peuvent n'être ni liés par le statut du mariage, ni même par celui du PACS. Il peut parfois s'agir de la famille éloignée, il peut souvent s'agir d'amis sincères dont le lien réel est encore plus profond que certains liens conjugaux ou familiaux.

Bref, le modèle selon lequel il ne peut exister rien d'autre que bobonne qui doit assurer le "devoir conjugal" et à qui il faut jurer fidélité (enfin surtout elle...) commence à vraiment prendre la poussière et les toiles d'araignées.

La Dépêche a écrit :
Face à la hausse des divorces et des familles monoparentales, LFI propose d’instaurer de nouveaux droits à "l’amitié"

Publié le 28/01/2026 à 20:20 , mis à jour le 30/01/2026 à 09:17

La France insoumise, représentée par Clémence Guetté, a déposé le 15 janvier dernier une proposition de loi sur les droits à l’amitié, révèle "Le Figaro". Une proposition ouvrant la porte à de nombreuses idées et destinée à susciter le débat.
(...)

La reconnaissance légale du baptême civil

Au sein de cette proposition de loi, la reconnaissance légale du baptême civil. Les parents et marraines, jusqu’alors dénués de rôles concrets, pourraient devenir des acteurs de premier plan en cas de décès des parents par exemple.

La proposition de loi vise aussi à reconnaître officiellement "l’entraide entre deux ami.es" et à élargir les dispositifs de solidarité au-delà du cercle familial.

Pour la députée du Val-de-Marne, le modèle familial actuel ne correspond plus aux réalités sociales, notamment en matière de logement et de soins. Elle souligne notamment qu’"un Français sur deux atteint d’un cancer reçoit l’aide substantielle d’un ami" et que "de nombreuses mères isolées déclarent se faire aider très souvent par un ami".

Vers des droits de "solidarité" pour les familles monoparentales ?

Clémence Guetté met également en avant l’augmentation marquée des divorces, dont le nombre a triplé en un demi-siècle, ainsi que la progression des familles monoparentales. Le texte prévoit ainsi d’ouvrir certains droits de solidarité aux amis, comme des congés pour proche aidant, pour deuil ou encore pour l’accueil d’un enfant, notamment en cas de dépression post-partum.
(...)
https://www.ladepeche.fr/2026/01/28/fac ... 194401.php

Bien que le devoir conjugal ( ne figurant jamais dans le code civil , ce dernier se limitant a " la communauté de vie " ] soit une construction intellectuelle partisane de certains juges et que malheureusement ce type d’affaire n’allant que trop rarement en appel et encore moins en cassationr reste présente dans les mémoires peu informées , c’est un fait . .Mais bon que LFI favorise les déconstructions diverses & variées et que le mariage civil se limite à une occasion supplémentaire de boire des coups sans autre droit ou devoir concrets n’est pas vraiement une découverte. Cela dit , une fois le principal assuré que le parlement s’attaque à l’accessoire , why not ?

scorpion3917 a écrit : 31 janvier 2026 13:11 Encore des lois !

Et même, encore des droits

Pour les devoirs il nous faut attendre ,attendre et encore attendre que les burnes parlementaires descendent

LFI risque d'avoir beaucoup de difficultés à expliquer tout ça à son électorat de remplacement.

Yaroslav a écrit : 31 janvier 2026 12:41 Je trouve très très intéressante cette approche de LFI.
Comme Clémence Guetté l'a soulignée, dans bon nombres de cas, ce sont des "proches" qui peuvent venir soutenir quelqu'un en difficulté. Mais ces proches peuvent n'être ni liés par le statut du mariage, ni même par celui du PACS. Il peut parfois s'agir de la famille éloignée, il peut souvent s'agir d'amis sincères dont le lien réel est encore plus profond que certains liens conjugaux ou familiaux.

Bref, le modèle selon lequel il ne peut exister rien d'autre que bobonne qui doit assurer le "devoir conjugal" et à qui il faut jurer fidélité (enfin surtout elle...) commence à vraiment prendre la poussière et les toiles d'araignées.

La Dépêche a écrit :
Face à la hausse des divorces et des familles monoparentales, LFI propose d’instaurer de nouveaux droits à "l’amitié"

Publié le 28/01/2026 à 20:20 , mis à jour le 30/01/2026 à 09:17

La France insoumise, représentée par Clémence Guetté, a déposé le 15 janvier dernier une proposition de loi sur les droits à l’amitié, révèle "Le Figaro". Une proposition ouvrant la porte à de nombreuses idées et destinée à susciter le débat.
(...)

La reconnaissance légale du baptême civil

Au sein de cette proposition de loi, la reconnaissance légale du baptême civil. Les parents et marraines, jusqu’alors dénués de rôles concrets, pourraient devenir des acteurs de premier plan en cas de décès des parents par exemple.

La proposition de loi vise aussi à reconnaître officiellement "l’entraide entre deux ami.es" et à élargir les dispositifs de solidarité au-delà du cercle familial.

Pour la députée du Val-de-Marne, le modèle familial actuel ne correspond plus aux réalités sociales, notamment en matière de logement et de soins. Elle souligne notamment qu’"un Français sur deux atteint d’un cancer reçoit l’aide substantielle d’un ami" et que "de nombreuses mères isolées déclarent se faire aider très souvent par un ami".

Vers des droits de "solidarité" pour les familles monoparentales ?

Clémence Guetté met également en avant l’augmentation marquée des divorces, dont le nombre a triplé en un demi-siècle, ainsi que la progression des familles monoparentales. Le texte prévoit ainsi d’ouvrir certains droits de solidarité aux amis, comme des congés pour proche aidant, pour deuil ou encore pour l’accueil d’un enfant, notamment en cas de dépression post-partum.
(...)
https://www.ladepeche.fr/2026/01/28/fac ... 194401.php

Toi t'as envie de te pecho Clémence, c'est vrai qu'elle est pas vilaine.

Celà étant dit, tu crois vraiment qu'on peut rester "ami" avec son ex après divorce. Certainement pas

Mickey a écrit : 31 janvier 2026 14:26Celà étant dit, tu crois vraiment qu'on peut rester "ami" avec son ex après divorce. Certainement pas

Par exemple, oui.
Ça n'a rien de systématique mais c'est tout à fait envisageable et même de plus en plus le cas.
Pour moi, il n'y a que pour les abrutis que c'est inimaginable.

^ En effet. Il y en a même qui ont fait un film sur le sujet de rester amis après une séparation...

Pour parler de politique et de Clémence Guetté, je pense que c'est une nana vachement bien. Elle présente impeccable, n'est pas une pétasse et parle de manière audible, ce qui change chez LFI, Même si je suis en total désaccord avec ses idées.
A la place de Mélenche, je la met en avant. Mais bon je ne suis pas dans la tête de Mélenchon.

Pour ce qui est de ses idées à la con, il est impossible sous peine d'hypocrisie crasse de rester ami avec un ou une ex. La rancœur prendra toujours le dessus.

Mickey a écrit : 31 janvier 2026 15:31 Pour ce qui est de ses idées à la con, il est impossible sous peine d'hypocrisie crasse de rester ami avec un ou une ex. La rancœur prendra toujours le dessus.

Mais ça dit probablement plus sur votre personnalité à vous que sur cette possibilité. Dans mon cercle d'amis, j'ai deux exemples de couples séparés (et pour les deux depuis plus de dix ans) dont les ex sont restés amis. Dans les deux cas, le divorce ne s'est pas fait dans un contexte de conflit, mais d'un constat que l'amour n'y était plus ou que le vivre ensemble ne correspondait plus à leurs attentes. Sans aucune rancœur.
Que vous n'y croyez pas n'a rien à voir avec des idées à la con ou de hypocrisie crasse que vous projetez sur ceux qui ont d'autres expériences de vie ou plus d'imagination que vous.

Mickey a écrit : 31 janvier 2026 15:31Pour ce qui est de ses idées à la con, il est impossible sous peine d'hypocrisie crasse de rester ami avec un ou une ex. La rancœur prendra toujours le dessus.

Encore une fois, non... Il n'y a que les crétins mégalos qui raisonnent comme ça. Tout le monde n'est pas bouffi de rancœur et de haine, même vis-à-vis d'ex-partenaires. Ceux qui se retrouvent systématiquement dans ce cas seraient à plaindre. Comportement de merde = vie de merde. Il n'y a pas de secret.

Cela dit, ça n'a pas grand chose à voir avec la proposition de Guetté qui vise plutôt les familles monoparentales, recomposées et les célibataires qui sont soutenu(e)s par des ami(e)s.

Je dois avouer que je suis toujours admiratif de la capacité des gens de gauche à imaginer de nouveaux droits : droits à des congés supplémentaires (dont le coût est supporté par les entreprises), ou droits à des prestations supplémentaires (financées par la collectivité). Ils ne manquent vraiment pas d'imagination !

scorpion3917 a écrit : 31 janvier 2026 13:11 Encore des lois !

C'est comme cela que çà marche avec leur idéologie
tout doit être régi par décrets
Pour être amis ;il faut être 2
mais eux refusent d'être ammis avec ceux qui n'ont pas la pensée unique qu'est la leur
On l'a vu même un match amical entre députés , LFI refuse d'y participer parce certains groupes parlementaires y sont
Et ils parlent de l'amitié comme un droit

Quatennens est le cas type du droit à l'amitié dans un couple après leur séparation
E contre exemple MLP avec Alliot ( ils se sont séparés mais l'amitié est restée ) sans qu'il soit question d'un droit

Bref, à part s'acharner sur LFI parce que c'est LFI...

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Droit à l'amitié"

"Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"

Re: "Droit à l'amitié"