Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Le travail ne paie pas assez selon 77% des Français: "Même avec 4.000€ de salaire j'ai du mal à acheter un logement"

Victor Girerd et Philippine Boulet (avec TRC)
Hier à 10h35

Plus de trois quarts des Français estiment, selon sondage Elabe pour BFMTV, que le travail ne leur rapporte pas assez d'argent. Des salariés et un patron ont justifié ce ressenti, ce jeudi 5 février, sur RMC.

"Ça ne paie pas le travail." Comme Azzdine, femme de ménage, plus de 3 Français sur 4 (77%) ont le sentiment que le travail ne paie pas selon un sondage Elabe, pour BFMTV, publié ce mercredi 4 février.

Cette opinion est majoritaire peu importe le travail, le niveau de vie ou l'âge des sondés. Pour augmenter leurs revenus, 69% des salariés sondés déclarent qu’ils seraient prêts à faire des heures supplémentaires. C'est le cas d'Azzdine, 62 ans: "Quand on me demande, je ne dis jamais non, parce que même si c’est 12 euros, ça fait de l’argent qui rentre. J’en ai besoin."

"Quand je paye mes factures je n’ai pas assez pour vivre. Il y a des mois où je finis à découvert", insiste la femme de ménage.
"Quand on a voulu acheter, c’était compliqué"
À 48 ans, Jonathan reconnaît avoir, lui, une bonne situation. En tant que tourneur fraiseur, il touche 4.000 euros par mois. "J’ai la chance d’avoir un bon travail dans une très grosse entreprise", avoue cet habitant de région parisienne.

Mais il estime que ces dernières années, son niveau de vie a baissé. "Je commence à regarder les prix alors qu’avant ce n'était pas du tout cas. Sur les sorties je fais aussi attention par rapport à avant", confie Jonathan, père de trois enfants. Surtout, malgré son salaire, il n'a pas réussi à devenir propriétaire: "On est deux à travailler, mais quand on a voulu acheter, c’était compliqué."

Le président du cabinet de conseil Quintet Antoine Fourcher trouve "trois causes" à ce ressenti des Français. Il cite, sur RMC, "la désindustrialisation", le fait que la population française soit "devenue un peuple moyennement compétent, les autres pays nous ont rattrapés". "Le troisième point, c'est que l'écart entre ce que les gens gagnent et ce qu'ils gardent pour eux n'a jamais été aussi grand", estime le spécialiste.

Les patrons paient-ils trop de charges ?

Pour suivre l'inflation, les hausses de salaire deviennent plus difficile à obtenir. Hugo était boulanger. Il se souvient qu'en 4 ans, son patron n’a jamais pu lui accorder d’augmentation. "Il m'avait fait voir le prix qu'il payait pour les matières premières, l'eau, l'électricité, le gaz, plus les employés, il ne faisait même plus de chiffre d'affaires. Il perdait plus d'argent que ce qu’il gagnait", raconte le jeune homme sur RMC.

Chef d'une entreprise dans le bâtiment, Eric dénonce les charges auxquelles les petits patrons sont soumis. "Il faut savoir que les salaires sont plus que doublés à ce jour. Lorsqu'un salarié touche 2.300 euros, nous patrons, ça nous coûte 4.900", se désole ce patron de 59 ans dans le Morning RMC, qui se dit "prêt" à augmenter ses salariés, seulement si le gouvernement réduit les taxes.

Pour améliorer leur niveau de vie, les Français sondés, dans le sondage Elabe, estiment qu'il faut, en premier lieu, réduire ses dépenses et optimiser son budget. Viennent ensuire l'investissement immobilier ou financier, le déménagement dans une zone moins chère ou encore vivre en couple pour mutualiser les revenus."

https://rmc.bfmtv.com/actualites/econom ... 50366.html

On parle du salaire, mais les salariés du public et du privé ont droit à la prime d'activité (majorée en cas de parents isolés), sans compter les avantages perçues dans certaines entreprises. D'ailleurs, aujourd'hui, ce qui intéresse d'abord un candidat, ce sont les avantages offerts par le recruteur...).

Le logement coûte de plus en plus cher, c'est un fait.
Ce que j'ai également remarqué, est que de nombreux français font leurs comptes seulement à la fin du mois, et non pour chaque dépense.
Dans mon association ou je suis bénévole, beaucoup de clients ne réclament pas leur ticket CB...

Certains ne gèrent pas leur budget, d'autres préfèrent être dispendieux et pleurer ensuite.

J'ai beaucoup du mal à généraliser cela. En effet, je veux bien croire que des français n'ont pas un salaire leur permettant de vivre décemment, selon le leur lieux d'habitat, mais d'autres sont prêts à souscrire à des crédits pour partir en vacances... Ou se payer des SUV hors de prix.

C'est un fait que le travail ne paye plus assez bien. Plusieurs raisons à cela.

Tout d'abord, les salaires n'ont pas suivi l'évolution du coût de la vie. Quand je parle du coût de la vie, je ne parle pas des produits de consommation courante, qui représente une portion assez marginale des dépenses de chaque foyer. Je parle d'abord des prix de l'immobilier. Voir ceci, par exemple :





En résumé : un appartement de 80 m² en proche banlieue de Paris coûtait (en moyenne) il y a 30 ans (en 1996) 144000 € soit à peu près 7 années de salaire d'une profession intermédiaire. Ce même appartement coûtait en 2017 environ 360000 € soit environ 12 ans de salaire en moyenne.

En gros, en proportion du revenu, l'immobilier a augmenté de 70%. Et là, ce ne sont que des moyennes, avec des statistiques pas très récentes. Je n'ai pas trouvé plus récent.

On pourrait aussi regarder l'évolution du prix de l'énergie :



Là encore, on peut constater que certaines sources d'énergie (gaz et fioul, surtout) ont augmenté beaucoup plus que les salaires.

Le problème c'est le logement, ce sont les prix de l'immobilier surtout dans les zones dites "tendues".
C'est pour cette raison qu'il faut lancer en France une grande politique du logement.
Plutôt que de dépenser un pognon de dingue dans le social, il faut financer une grande politique du logement.
J'espère que les candidats à la présidentielle de 2027 auront des propositions sur ce sujet.

Les patrons paient trop de charges
Les ouvriers ne sont pas assez payés ..
L'état est trop LOURD ..Il faut passer par 5 fonctionnaires pour obtenir un papier ..
par 3 secrétaires pour faire une radio dans une radiologie (mais avant on est passé par l'écran .les questions ETC..)
Bref c'est pour tout pareil..parking fermé ce matin ..des travaux a côté du club ....
mais juste 3 personnes avec des casques Blancs des "chefs"i...l était 9h
je suis parti a 10h30 toujours les "chefs ils buvaient un café au club ..le parking toujours fermé et désert ...
Et c'est partout pareil ...3 chefs pour un travailleur ...
C'est ça la France d'aujourd'hui...

On pourrait encore évoquer le coût du travail.

Aujourd'hui, le salaire net représente environ 55% du coût total payé par l'employeur (en englobant les cotisations salariales et patronales). Les 45% de différences servent à financer notre système social. Dans les autres pays, le ratio en faveur du salarié est bien meilleur :



Jadis, les taux de cotisations étaient moindres :



Nous avons un système social très onéreux, et dont le financement est très majoritairement assis sur les revenus du travail (alors qu'on trouver d'autres sources de financement).

Tu as oublié de mettre la courbe des revenus des ultras riches sur la même période. Eux ont multiplié leurs revenus par 3 en 30 ans, contrairement au reste de la population. Revenus tirés du capital, de la rente, pas du travail.

Juste histoire de parler un peu de redistribution et d'aller chercher les sous pour alimenter le social là où ils se trouvent.

Mesoke a écrit : 06 février 2026 11:57 Tu as oublié de mettre la courbe des revenus des ultras riches sur la même période. Eux ont multiplié leurs revenus par 3 en 30 ans, contrairement au reste de la population. Revenus tirés du capital, de la rente, pas du travail.

Juste histoire de parler un peu de redistribution et d'aller chercher les sous pour alimenter le social là où ils se trouvent.

Faire payer les riches : c'est décidément une obsession chez vous...

Mesoke a écrit : 06 février 2026 11:57 Tu as oublié de mettre la courbe des revenus des ultras riches sur la même période. Eux ont multiplié leurs revenus par 3 en 30 ans, contrairement au reste de la population. Revenus tirés du capital, de la rente, pas du travail.

Juste histoire de parler un peu de redistribution et d'aller chercher les sous pour alimenter le social là où ils se trouvent.

Mais les ultra riches ont leur argent placé dans des actions au niveau mondial, la France représente peu dans leur capital.
Il n'y a pas de lieu direct entre les revenus des français issus d'un travail localisé en France et le revenu des très riches venant d'un capital en actions américaines, en crypto monnaie, en or, en etc.
Les très riches s'enrichissent grâce à la croissance mondiale et non grâce à la microscopique croissance française.
Et c'est la même chose pour les grosses boites françaises du CAC40.
Exemple : 1/4 des ventes LVMH c'est aux USA, pas en France !

Mesoke a raison sur un point : le capital et la rente rapportent davantage que le travail. En France, ce n'est pas en travaillant que l'on devient riche.

jeandu53 a écrit : 06 février 2026 12:10 Mesoke a raison sur un point : le capital et la rente rapportent davantage que le travail. En France, ce n'est pas en travaillant que l'on devient riche.

Si l'on prend par exemple les actions du CAC40, ce sont des actions de grosses boites internationales qui font leur beurre dans de très nombreux pays.
Leur "santé" n'est pas directement liée à la santé de l'économie française et les revenus du travail en France.
Ce sont deux choses qui sont fortement décorrélés. Cela n'a pas vraiment de sens de les comparer.
De plus les salariés de ces grosses boites du CAC40 sont le plus souvent bien voire très bien rémunérés, sans compter les avantages importants de ces grosses boites (très bon CE par exemple).

jeandu53 a écrit : 06 février 2026 12:03

Mesoke a écrit : 06 février 2026 11:57 Tu as oublié de mettre la courbe des revenus des ultras riches sur la même période. Eux ont multiplié leurs revenus par 3 en 30 ans, contrairement au reste de la population. Revenus tirés du capital, de la rente, pas du travail.

Juste histoire de parler un peu de redistribution et d'aller chercher les sous pour alimenter le social là où ils se trouvent.

Faire payer les riches : c'est décidément une obsession chez vous...

S'il ne faut pas faire payer les riches. Ce sont des gens comme vous qui paieront à leur place. Vous faites partie des idiots utiles des ultra riches, mais si cela vous convient, moi cela ne me gêne pas.

jeandu53 a écrit : 06 février 2026 12:10 Mesoke a raison sur un point : le capital et la rente rapportent davantage que le travail. En France, ce n'est pas en travaillant que l'on devient riche.

D'où ma proposition de taxer le capital et la rente des plus riches. Ces sous sortent de notre économie réelle et ne servent que les intérêts de leurs possesseurs, pas les intérêts du pays.

Victor a écrit : 06 février 2026 12:17 Si l'on prend par exemple les actions du CAC40, ce sont des actions de grosses boites internationales qui font leur beurre dans de très nombreux pays.
Leur "santé" n'est pas directement liée à la santé de l'économie française et les revenus du travail en France.
Ce sont deux choses qui sont fortement décorrélés. Cela n'a pas vraiment de sens de les comparer.
De plus les salariés de ces grosses boites du CAC40 sont le plus souvent bien voire très bien rémunérés, sans compter les avantages importants de ces grosses boites (très bon CE par exemple).

Que les rentes du capital soient tirées des sous de l'économie réelle française ou américaine n'y change rien : ce sont des sous qui sortent de l'économie réelle et qui vont majoritairement soit se planquer dans des comptes de paradis fiscaux, soit servent à acheter des titres de propriété à d'autres organismes afin créer des trusts de plus en plus gros. Rien de tout cela n'a d'utilité pour faire tourner plus efficacement l'économie mondiale, ça ne sert que les intérêts des gens qui ont ces sous.

Victor a écrit : 06 février 2026 11:25 Le problème c'est le logement, ce sont les prix de l'immobilier surtout dans les zones dites "tendues".
C'est pour cette raison qu'il faut lancer en France une grande politique du logement.
Plutôt que de dépenser un pognon de dingue dans le social, il faut financer une grande politique du logement.
J'espère que les candidats à la présidentielle de 2027 auront des propositions sur ce sujet.

Il faut surtout ponctionner ces viocs pété de tunes, qui ont les moyens d'acquérir à n'importe quel prix des taudis qu'ils vont ensuite louer 1000€/mois à des salariés précaires.
Il faut toujours régler le problème à la base, sinon on ne s'en sort pas.
Du moment qu'on taxe ces guignols aux cheveux blancs, l'état pourra mener un vaste projet de logement social, qui aura non seulement le mérite de faire baisser les prix de la location, mais aussi de créer des emplois. Tout bénef !

Mesoke a écrit : 06 février 2026 13:17

Victor a écrit : 06 février 2026 12:17 Si l'on prend par exemple les actions du CAC40, ce sont des actions de grosses boites internationales qui font leur beurre dans de très nombreux pays.
Leur "santé" n'est pas directement liée à la santé de l'économie française et les revenus du travail en France.
Ce sont deux choses qui sont fortement décorrélés. Cela n'a pas vraiment de sens de les comparer.
De plus les salariés de ces grosses boites du CAC40 sont le plus souvent bien voire très bien rémunérés, sans compter les avantages importants de ces grosses boites (très bon CE par exemple).

Que les rentes du capital soient tirées des sous de l'économie réelle française ou américaine n'y change rien : ce sont des sous qui sortent de l'économie réelle et qui vont majoritairement soit se planquer dans des comptes de paradis fiscaux, soit servent à acheter des titres de propriété à d'autres organismes afin créer des trusts de plus en plus gros. Rien de tout cela n'a d'utilité pour faire tourner plus efficacement l'économie mondiale, ça ne sert que les intérêts des gens qui ont ces sous.

En quoi surtaxer les plus riches va augmenter les revenus des français ????
A part accélérer leur départ hors de France !
Et donc, au final, une perte de revenus fiscaux pour le pays.