Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jérôme Guedj se déclare candidat à l’élection présidentielle de 2027, mais sans passer par la primaire de la « gauche unitaire »

Le député socialiste a critiqué, jeudi matin sur France Inter, une primaire « baroque » – à laquelle ni Raphaël Glucksmann, ni Jean-Luc Mélenchon, ni les communistes ne concourront.

« Il y a un espace pour une tonitruance socialiste ». Jérôme Guedj est devenu, jeudi 5 février, le premier socialiste à déclarer officiellement sa candidature à la présidentielle de 2027, afin de représenter une « gauche républicaine », « universaliste » et « laïque », résolument en rupture avec La France insoumise de Jean-Luc Mélenchon. « Je suis le candidat pour porter d’abord cette question des valeurs : on ne transige pas avec la République, on ne transige pas avec la laïcité, avec l’universalisme. On est intransigeant sur les questions de lutte contre le racisme, de lutte contre l’antisémitisme », a déclaré le député de 54 ans sur France Inter.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Je ne suis pas du tout en phase avec Jérôme Guedj sur les questions sociales et économiques.
Mais sur les valeurs, l'universalisme, le rejet du communautarisme et la défense de la laïcité je suis 300% en phase avec lui.

Et les valeurs c'est encore plus important que les questions socio-économiques.

Pour moi cette candidature de Jérôme Guedj c'est une bonne nouvelle pour notre république.
Cela signifie qu'une gauche non mélenchoniste, non communautariste existe encore et est prête à se lever et à mobiliser les électeurs de gauche et pourquoi pas au-delà.

D'accord, mais qu'apporte-t-il de plus par rapport à Faure ou Glucksmann ?

jeandu53 a écrit : 06 février 2026 12:04 D'accord, mais qu'apporte-t-il de plus par rapport à Faure ou Glucksmann ?

Tout d'abord ni Faure ni Gluksmann ne se sont à ce jour déclarés officiellement candidat.
De plus il est clair qu'il n'y aura aucune compromission possible entre lui et mélenchon.
Avec Faure .. c'est beaucoup moins certain.

Avec Gluksmann ?
Il me paraît être un politicien beaucoup plus expérimenté et beaucoup plus convaincant.
Gluksmann est sympathique mais je ne le sens pas prêt à aller au "combat".
Sa dernière "confrontation" avec Zemmour a été catastrophique.

Nous sommes d'accord sur cette idée qu"il existe deux gauches. Schématiquement :
- la gauche extrémiste, communautariste, provocatrice, incarnée par Mélenchon,
- et une gauche sociale-démocrate, modérée, attachée aux valeurs républicaines (universalisme, laïcité...).

On peut penser qu'il y a un espace politique pour cette gauche modérée... Mais qui pour l'incarner ? On pense à Glucksmann, mais ses prestations ratées à la télé montrent qu'il risque de ne pas faire l'affaire. Hollande est usé politiquement. Cazeneuve ? On ne sait pas trop ce qu'il veut. Dès lors, Guedj peut se demander : "pourquoi pas moi ?". Mais il est méconnu. Et puis, il est juif, ce qui, au vu de l'antisémitisme latent dans notre société, constitue, hélas, un défaut.

De toute façon il y aura des primaires dans le camp de la gauche molle.

Je préfère Faure (ou Ruffin) à Guedj, parce que, malgré toutes les réserves que l'on peut faire sur LFI, je pense qu'il faut un minimum d'union de la gauche pour gagner.

Cépajuste a écrit : 06 février 2026 12:28 Je préfère Faure (ou Ruffin) à Guedj, parce que, malgré toutes les réserves que l'on peut faire sur LFI, je pense qu'il faut un minimum d'union de la gauche pour gagner.

S'allier avec Mélenchon, c'est le baiser de la mort assuré.
Et avec Guedj c'est justement impossible. Lui et mélenchon (alors qu'il a été mélenchoniste dans le passé), c'est aujourd'hui irréconciliable.
C'est pourquoi pour de nombreux électeurs, c'est la garantie absolue (contrairement à Faure) qu'il n'y aura pas de compromission possible avec LFI.

Georges61 a écrit : 06 février 2026 12:25 De toute façon il y aura des primaires dans le camp de la gauche molle.

Primaire dont va sortir un nouveau Benoît Hamon .. C'est une déculottée assurée.

jeandu53 a écrit : 06 février 2026 12:21 Nous sommes d'accord sur cette idée qu"il existe deux gauches. Schématiquement :
- la gauche extrémiste, communautariste, provocatrice, incarnée par Mélenchon,
- et une gauche sociale-démocrate, modérée, attachée aux valeurs républicaines (universalisme, laïcité...).

Oui mais Guedj est positionné à l'aile gauche de cette gauche républicaine. Il est plus à gauche que Hollande sur les questions sociales et économiques. C'est un ancien frondeur anti Hollande.

jeandu53 a écrit : 06 février 2026 12:21 Nous sommes d'accord sur cette idée qu"il existe deux gauches. Schématiquement :
- la gauche extrémiste, communautariste, provocatrice, incarnée par Mélenchon,
- et une gauche sociale-démocrate, modérée, attachée aux valeurs républicaines (universalisme, laïcité...).

On peut penser qu'il y a un espace politique pour cette gauche modérée... Mais qui pour l'incarner ? On pense à Glucksmann, mais ses prestations ratées à la télé montrent qu'il risque de ne pas faire l'affaire. Hollande est usé politiquement. Cazeneuve ? On ne sait pas trop ce qu'il veut. Dès lors, Guedj peut se demander : "pourquoi pas moi ?". Mais il est méconnu. Et puis, il est juif, ce qui, au vu de l'antisémitisme latent dans notre société, constitue, hélas, un défaut.

- LFI c'est la gauche radicale qui promeut des idées de gauche, mais aussi d'autres idioties extrémistes, communautaristes et provocatrices. Mais ça reste la gauche.
- La gauche sociale démocrate c'est la gauche quand leur politique économique reste de gauche, soit à peu près nulle part. Sinon la social démocratie économiquement libérale c'est le centre gauche, comme le PS actuel de nouveau phagocyté par Hollande et sa clique.

En France actuellement il n'y a personne entre les deux, pour une gauche de gauche et modéré. Glucksmann est un centriste qui chasse à gauche, pas un gauchiste.

Mesoke a écrit : 06 février 2026 12:41

jeandu53 a écrit : 06 février 2026 12:21 Nous sommes d'accord sur cette idée qu"il existe deux gauches. Schématiquement :
- la gauche extrémiste, communautariste, provocatrice, incarnée par Mélenchon,
- et une gauche sociale-démocrate, modérée, attachée aux valeurs républicaines (universalisme, laïcité...).

On peut penser qu'il y a un espace politique pour cette gauche modérée... Mais qui pour l'incarner ? On pense à Glucksmann, mais ses prestations ratées à la télé montrent qu'il risque de ne pas faire l'affaire. Hollande est usé politiquement. Cazeneuve ? On ne sait pas trop ce qu'il veut. Dès lors, Guedj peut se demander : "pourquoi pas moi ?". Mais il est méconnu. Et puis, il est juif, ce qui, au vu de l'antisémitisme latent dans notre société, constitue, hélas, un défaut.

- LFI c'est la gauche radicale qui promeut des idées de gauche, mais aussi d'autres idioties extrémistes, communautaristes et provocatrices. Mais ça reste la gauche.
- La gauche sociale démocrate c'est la gauche quand leur politique économique reste de gauche, soit à peu près nulle part. Sinon la social démocratie économiquement libérale c'est le centre gauche, comme le PS actuel de nouveau phagocyté par Hollande et sa clique.

En France actuellement il n'y a personne entre les deux, pour une gauche de gauche et modéré. Glucksmann est un centriste qui chasse à gauche, pas un gauchiste.

Vous avez un tropisme d'extrême-gauche donc c'est un peu logique que vous subissiez ces erreurs de parallaxe politique.
Et sur la candidature de Jérôme Guedj ?

Victor a écrit : 06 février 2026 12:32

Cépajuste a écrit : 06 février 2026 12:28 Je préfère Faure (ou Ruffin) à Guedj, parce que, malgré toutes les réserves que l'on peut faire sur LFI, je pense qu'il faut un minimum d'union de la gauche pour gagner.

S'allier avec Mélenchon, c'est le baiser de la mort assuré.
Et avec Guedj c'est justement impossible. Lui et mélenchon (alors qu'il a été mélenchoniste dans le passé), c'est aujourd'hui irréconciliable.
C'est pourquoi pour de nombreux électeurs, c'est la garantie absolue (contrairement à Faure) qu'il n'y aura pas de compromission possible avec LFI.

Il faut être réaliste : LFI représente entre 10 % et 15 % des voix, la gauche ne peut pas gagner sans un minimum d'accord au second tour avec elle.
Il ne s'agit pas de se compromettre sur l'essentiel, mais il y a des sujets sur lesquels des accords sont possibles.

Victor a écrit : 06 février 2026 12:42 Vous avez un tropisme d'extrême-gauche donc c'est un peu logique que vous subissiez ces erreurs de parallaxe politique.
Et sur la candidature de Jérôme Guedj ?

Tu peux expliquer ce que tu racontes et où sont mes erreurs ? Sinon c'est juste une fois de plus du blabla et de l'attaque personnelle, pas des arguments.

Sur la candidature de Guedj je n'ai aucun avis, je ne le connais pas, je ne sais pas ce qu'il propose, en quoi il serait différent du reste du PS. Je vois juste qu'il va diviser les voix de la gauche et ainsi contribuer à offrir un second tour droite / extrême droite.

Cépajuste a écrit : 06 février 2026 12:43

Victor a écrit : 06 février 2026 12:32
S'allier avec Mélenchon, c'est le baiser de la mort assuré.
Et avec Guedj c'est justement impossible. Lui et mélenchon (alors qu'il a été mélenchoniste dans le passé), c'est aujourd'hui irréconciliable.
C'est pourquoi pour de nombreux électeurs, c'est la garantie absolue (contrairement à Faure) qu'il n'y aura pas de compromission possible avec LFI.

Il faut être réaliste : LFI représente entre 10 % et 15 % des voix, la gauche ne peut pas gagner sans un minimum d'accord au second tour avec elle.
Il ne s'agit pas de se compromettre sur l'essentiel, mais il y a des sujets sur lesquels des accords sont possibles.

Hmm, pas sûr... Je suis d'accord avec Victor qu'une alliance gauche/LFI serait une alliance perdante : LFI est devenu trop un repoussoir pour ceux de la gauche modérée, et surtout pour les électeurs du centre et de la droite qui a priori ne voudrait pas voter RN. Je ne considère pas LFI d'extrême-gauche, en tout cas pas leur programme, mais leur comportement dépasse toutes les bornes de la décence et de la raison (et leur organisation interne dictatoriale n'inspire aucune confiance). S'il y avait un accord d'union, beaucoup d'électeurs ne vont pas forcément suivre.

S'il y avait des sujets d'accords possibles, on les connaîtrait déjà. Mais, comme la droite, la gauche va partir divisée, comme à son habitude. C'est surtout ça la machine perdante. Que Guedj se candidate n''est qu'une autre illustration de la gauche totalement ridicule, nombriliste, autiste (je m'excuse auprès des autistes) et incohérente. Et tout cela malgré les nombreux points de convergence possibles. Va expliquer cela aux électeurs.

Ce qui est le plus affligeant, c'est qu'il veut se présenter en dehors du cadre de la primaire, comme s'il était le candidat légitime et indiscuté de la gauche, alors qu'il n'a jamais été qu'un acteur de second plan.