Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Lutte contre la fraude : une «suspicion sérieuse» provoquera la suspension des allocations, affirme le ministre du Travail

Le ministre du Travail, Jean-Pierre Farandou, a affirmé être en faveur d’une suspension des allocations chômage ou des prestations sociales en cas de «suspicion sérieuse de fraude». En 2025, plus de la moitié des cas étaient liés au travail dissimulé.

Jean-Pierre Farandou veut serrer la vis. Le ministre du Travail a annoncé être «favorable» à ce que des allocations chômage ou des prestations sociales puissent être suspendues en cas de «suspicion sérieuse de fraude», dans un entretien accordé au JDD, ce dimanche 8 février. «Je suis favorable, pour ma part, à ce que l’on prenne des mesures conservatoires en cas de suspicion sérieuse de fraude, c’est-à-dire avec des éléments probants» entraînant une «suspension des allocations, le temps de l’enquête», explique-t-il.

En novembre dernier, le Sénat a adopté un projet de loi contre la fraude sociale et fiscale. Celui-ci instaure des moyens de détection des fraudes ainsi que des sanctions et obligations renforcées pour les entreprises et les bénéficiaires d’allocations. Ce texte va être examiné par les députés à la fin du mois de février. Ainsi, il permettrait notamment à France Travail de détecter le lieu de résidence des fraudeurs grâce aux relevés téléphoniques.

La fraude sociale évaluée à 14 milliards d’euros en 2025

Le ministre veut notamment mettre un terme aux pensions de retraite qui «continuent d’être versées à quelqu’un qui est décédé». «Nos autorités consulaires devront, plusieurs fois par an, organiser des rendez-vous en présentiel pour s’assurer que les allocataires sont toujours en vie», a-t-il énoncé. Jean-Pierre Farandou souhaite aussi stopper la fraude visant à percevoir des indemnités chômage tout en résidant à l’étranger.

Un rapport publié par le Haut Conseil du financement de la protection sociale en janvier a évalué la fraude sociale à 14 milliards d’euros en 2025. Dans le détail, plus de la moitié sont liés au travail dissimulé (52 %), 12 % aux professionnels de santé et 36 % aux assurés sociaux. Le ministre du Travail compte «à terme rattraper jusqu’à trois milliards d’euros, et peut-être un milliard d’euros dès cette année»."

https://www.capital.fr/economie-politiq ... il-1523540

Tiens, une mesure destinée à faire baisser le nombre de chômeurs à un an de l'élection présidentielle ... On ne parle pas de faire baisser le nombre de personnes sans emploi, juste le nombre de personnes comptabilisées dans les chiffres du chômage, qui sont parmi les plus scrutés pour savoir si un gouvernement bosse bien ou pas.

Que comprendre sous l'expression "suspicion sérieuse" ?

Mesoke a écrit : 10 février 2026 13:15 Tiens, une mesure destinée à faire baisser le nombre de chômeurs à un an de l'élection présidentielle ...

Et surtout une mesure pour laisser crever encore davantage de français dans la pauvreté. On voit bien que ce gouvernement fait tout pour enrichir les riches et appauvrir les pauvres. Et on trouve ça normal de taper encore et encore sur les plus démunis.
Il faut punir les fraudeurs, mais pas en les laissant crever.

Et surtout toujours pas de mesure supplémentaire contre la fraude fiscale, pourtant responsable de pertes autrement plus importantes pour le budget de l'état.

Enfin !
C'est une excellente nouvelle qu'enfin un gouvernement décide de lutter contre cette immonde fraude sociale qui tue notre pays.
Un grand bravo (et un encouragement) à Jean-Pierre Farandou.

Et il faut aussi s'attaquer très sérieusement au travail au noir avec de très fortes amendes et des peines de prison fermes pour tous ces salauds qui travaillent au noir. Aucun laxisme pour ces délinquants.

Non, si tu cherches une fraude qui tue le pays cherche plutôt du côté de la fraude fiscale. La fraude sociale n'en représente qu'une infime fraction.

Surtout lorsqu'il s'agit d'entreprises éphémères conçues pour blanchir l'argent des narcotrafiquants... (en réponse à l'avant dernière intervention).

Mesoke a écrit : 10 février 2026 14:06 Non, si tu cherches une fraude qui tue le pays cherche plutôt du côté de la fraude fiscale. La fraude sociale n'en représente qu'une infime fraction.

Vous êtes HS. Le sujet ce n'est pas la fraude fiscale.
De plus la fraude fiscale est souvent explicable. Quand on vous matraque fiscalement avec des taux confiscatoires, je trouve normal de cacher au fisc une partie de ses revenus.

D'une part c'est toi qui dit que "l'immonde fraude sociale tue notre pays", donc je me permets de remettre en perspective la faiblesse de la fraude sociale par rapport à la fraude fiscale, et que si la première tue notre pays la seconde devrait alors la massacrer.

D'une part la fraude fiscale s'explique par la pauvreté et la volonté de pouvoir survivre en gagnant moins de sous en fraudant que les fraudeurs fiscaux n'en gagneraient sans frauder.

Aucun taux d'imposition ou de taxation n'est confiscatoire en France. On n'est pas matraquer, un haut revenu français conserve un très fort pouvoir d'achat après imposition et taxation, un pouvoir d'achat qui doit le classer dans les 2% les plus riches du monde. Aucune nécessité de frauder pour vivre très bien en France quand on gagne plein de sous.

Et frauder le fisc c'est être un délinquant. Donc en suivant ta logique il faut prévoir de "très fortes amendes et des peines de prison fermes pour tous ces salauds qui fraudent le fisc. Aucun laxisme pour ces délinquants"

Mesoke a écrit : 10 février 2026 14:19 D'une part c'est toi qui dit que "l'immonde fraude sociale tue notre pays", donc je me permets de remettre en perspective la faiblesse de la fraude sociale par rapport à la fraude fiscale, et que si la première tue notre pays la seconde devrait alors la massacrer.

D'une part la fraude fiscale s'explique par la pauvreté et la volonté de pouvoir survivre en gagnant moins de sous en fraudant que les fraudeurs fiscaux n'en gagneraient sans frauder.

Aucun taux d'imposition ou de taxation n'est confiscatoire en France. On n'est pas matraquer, un haut revenu français conserve un très fort pouvoir d'achat après imposition et taxation, un pouvoir d'achat qui doit le classer dans les 2% les plus riches du monde. Aucune nécessité de frauder pour vivre très bien en France quand on gagne plein de sous.

Et frauder le fisc c'est être un délinquant. Donc en suivant ta logique il faut prévoir de "très fortes amendes et des peines de prison fermes pour tous ces salauds qui fraudent le fisc. Aucun laxisme pour ces délinquants"

Je suis désolé mais quand on vous prend 45% de vos revenus, c'est à dire près de la moitié de vos revenus, c'est confiscatoire.
Idem pour les droits de succession.
Il faut arrêter de massacrer les français avec ce genre de taux.
Mais par contre les racailles qui vivent des aides sociales sans jamais rechercher un vrai travail et en faisant du trafic illégal, ou du travail au noir, là il faut être implacable. Pas de laxisme envers ces nuisibles.

Il faut tout de même savoir qu'une grande partie des fraudes sociales viennent des employeurs.

Victor a écrit : 10 février 2026 14:52

Mesoke a écrit : 10 février 2026 14:19 D'une part c'est toi qui dit que "l'immonde fraude sociale tue notre pays", donc je me permets de remettre en perspective la faiblesse de la fraude sociale par rapport à la fraude fiscale, et que si la première tue notre pays la seconde devrait alors la massacrer.

D'une part la fraude fiscale s'explique par la pauvreté et la volonté de pouvoir survivre en gagnant moins de sous en fraudant que les fraudeurs fiscaux n'en gagneraient sans frauder.

Aucun taux d'imposition ou de taxation n'est confiscatoire en France. On n'est pas matraquer, un haut revenu français conserve un très fort pouvoir d'achat après imposition et taxation, un pouvoir d'achat qui doit le classer dans les 2% les plus riches du monde. Aucune nécessité de frauder pour vivre très bien en France quand on gagne plein de sous.

Et frauder le fisc c'est être un délinquant. Donc en suivant ta logique il faut prévoir de "très fortes amendes et des peines de prison fermes pour tous ces salauds qui fraudent le fisc. Aucun laxisme pour ces délinquants"

Je suis désolé mais quand on vous prend 45% de vos revenus, c'est à dire près de la moitié de vos revenus, c'est confiscatoire.
Idem pour les droits de succession.
Il faut arrêter de massacrer les français avec ce genre de taux.
Mais par contre les racailles qui vivent des aides sociales sans jamais rechercher un vrai travail et en faisant du trafic illégal, ou du travail au noir, là il faut être implacable. Pas de laxisme envers ces nuisibles.

Vous parlez de ceux qui travaillent au noir en les traitant de racaille et de nuisible, mais vous oubliez les "clients" de ce travail au noir qui sont pour la plupart des nantis.

Georges61 a écrit : 10 février 2026 15:11
Vous parlez de ceux qui travaillent au noir en les traitant de racaille et de nuisible, mais vous oubliez les "clients" de ce travail au noir qui sont pour la plupart des nantis.

Pourquoi pour la plupart des nantis ? Au contraire, concernant les clients, ce sont plutôt les gens qui ont du mal à joindre les 2 bouts qui frauderont le social. Les nantis n'en ont nul besoin et préfèrent une garantie. Mais celui qui en profite le plus est bien l'ouvrier qui touche l'alloc chômage et une somme au black.

Victor a écrit : 10 février 2026 14:52 Je suis désolé mais quand on vous prend 45% de vos revenus, c'est à dire près de la moitié de vos revenus, c'est confiscatoire.
Idem pour les droits de succession.
Il faut arrêter de massacrer les français avec ce genre de taux.
Mais par contre les racailles qui vivent des aides sociales sans jamais rechercher un vrai travail et en faisant du trafic illégal, ou du travail au noir, là il faut être implacable. Pas de laxisme envers ces nuisibles.

Personne ne prend 45% des revenus de quiconque. Les impôts prennent 45% des revenus au-delà de 180 000 € après abattements divers. Mais au total ça ne fera pas 45% des revenus réels. Pareil pour les droits de succession en ligne directe : il ne sont beaucoup taxés qu'au-delà d'un certain seuil, pas dès le premier euro.

Là tu nous plains des gens qui gagnent des centaines de milliers d'euros par an et à qui il en reste des centaines de milliers après taxation et qui vont potentiellement en frauder des dizaines de milliers, tout en accablant des gens qui vont s'économiser quelques centaines d'euros par mois en travaillant au noir ...