Forum-Actualite.com • Débats Politiques

mic43121 a écrit : 17 février 2026 08:00 Bonjour Pat
Chez moi c'est le contraire ....Les serres ont disparues ou sont abandonnées ...Uniquement de la vigne
Donc les pesticides sont en chute libre ...

Patchouli38 a écrit : 17 février 2026 08:11

mic43121 a écrit : 17 février 2026 08:00 Bonjour Pat
Chez moi c'est le contraire ....Les serres ont disparues ou sont abandonnées ...Uniquement de la vigne
Donc les pesticides sont en chute libre ...

Bonjour Mic,

Cela ne concerne pas la France entière, mais certains départements. Cela veut dire que 70% des fermes sont intensives et exportent majoritairement à l'étranger, alors que la France pourrait être en auto-suffisance si les cultures étaient orientées pour les français.

Quant à la vigne, sauf si c'est de la culture bio, elle n'est pas exempt de pesticides...

Patchouli38 a écrit : 17 février 2026 07:49 ""Un quart de la population vit dans une commune où les traitements pesticides ont augmenté ces cinq dernières années", relève notamment le rapport de l'association Terre de Liens publié mardi, que franceinfo et France Inter ont pu consulter.

Sept fermes françaises sur dix sont considérées comme intensives et tournées vers l'international, selon un rapport de l'association Terre de Liens publié mardi 17 février et que franceinfo et France Inter(Nouvelle fenêtre) ont pu consulter. Terre de Liens, mouvement citoyen qui milite pour la préservation du foncier agricole et l'installation de paysans pour faire face à l'agro-industrie, dénonce "une agro-industrie qui accapare autant les terres que les politiques agricoles".

Sur les 400 000 exploitations agricoles en France, 70% commercialisent exclusivement en filière longue, majoritairement pour le commerce international, selon ce rapport. "Ce sont des fermes qui continuent à utiliser des pesticides, des engrais chimiques, et qui vendent leurs produits à des acteurs pour de la transformation ou de l'exportation", explique Coline Sovran, la porte-parole de Terre de Liens.

Des territoires sous forte pression

Ces entreprises agroalimentaires offrent des débouchés aux agriculteurs, mais conduisent à des territoires hyperspécialisés, selon l'association. On trouve ainsi des zones de grandes cultures dans le bassin parisien, les Hauts-de-France, la Haute-Normandie et l'ancienne région Champagne-Ardenne, des élevages spécialisés (porcin, volaille, bovin laitier) dans l'Ouest, ou encore des bovins viande et lait dans le Massif central. La conséquence est que "la moitié des départements français ont une capacité de transformation alimentaire déficitaire par rapport à la consommation de leur population, alors qu'ils disposent d'assez de terres pour nourrir leur habitants", alerte l'association.

Cette "sur-spécialisation" des territoires "condamne la population locale à un environnement pollué", s'inquiète Terre de Liens qui estime que "plus une activité agricole est concentrée, plus elle exerce une pression forte sur les sols, l'eau et les écosystèmes". "Un quart de la population vit dans une commune où les traitements pesticides ont augmenté ces cinq dernières années", relève le rapport.

L'importance des politiques alimentaires locales

L'association dénonce aussi la mainmise des groupes agro-industriels sur les cantines scolaires, et donc un "détournement des politiques alimentaires locales" par l'industrie agroalimentaire. La loi impose un taux d'approvisionnement de 50% d'aliments durables et de qualité dans les cantines scolaires, avec plus de produits bio. Mais peu de restaurants collectifs l'appliquent. Si l'association salue le patriotisme alimentaire prôné par le gouvernement, elle appelle à ne pas oublier la qualité et la manière dont on produit.

L'association veut croire que le poids de l'industrie agro-alimentaire dans les décisions publiques "n'est pas une fatalité" et rappelle que le choix de privilégier tel ou tel producteur dépend directement des politiques locales. "Le renouvellement massif des élus municipaux à l'occasion des élections de mars prochain constitue à cet égard un moment démocratique majeur et une opportunité pour transformer nos systèmes alimentaires", plaide le mouvement citoyen."

https://www.franceinfo.fr/economie/empl ... 10103.html

Mesoke a écrit : 17 février 2026 13:03 C'est faux : on peut largement nourrir notre population sans user de pratiques intensives qui ne font gagner que quelques pourcents de rendement à l'hectare. Ce sera juste moins bénéfique pour les exportations. L'INRAE avait publié un rapport sur le sujet il y a quelques années. Qui concluait d'ailleurs que pour produire plus il fallait surtout produire moins de viande, très gourmande en terres agricoles, et se contenter d'utiliser à ces fins des terres inaptes aux cultures.

Mesoke a écrit : 17 février 2026 13:03 C'est faux : on peut largement nourrir notre population sans user de pratiques intensives qui ne font gagner que quelques pourcents de rendement à l'hectare. Ce sera juste moins bénéfique pour les exportations. L'INRAE avait publié un rapport sur le sujet il y a quelques années. Qui concluait d'ailleurs que pour produire plus il fallait surtout produire moins de viande, très gourmande en terres agricoles, et se contenter d'utiliser à ces fins des terres inaptes aux cultures.

Mesoke a écrit : 17 février 2026 13:03 C'est faux : on peut largement nourrir notre population sans user de pratiques intensives qui ne font gagner que quelques pourcents de rendement à l'hectare. Ce sera juste moins bénéfique pour les exportations. L'INRAE avait publié un rapport sur le sujet il y a quelques années. Qui concluait d'ailleurs que pour produire plus il fallait surtout produire moins de viande, très gourmande en terres agricoles, et se contenter d'utiliser à ces fins des terres inaptes aux cultures.

Mesoke a écrit : 17 février 2026 12:55 En Région parisienne il y a des milliers de logements inutilisés. On peut commencer par là avant de réduire toujours plus les surfaces agricoles

Les groupements agricoles n'ont pas de rapport avec l'agriculture intensive. Ca se fait depuis longtemps, notamment pour mutualiser des investissements en matériel cher et peu retable car pas assez utilisé par un seul agriculteur. L'agriculture intensive peut aussi bien se faire avec un agriculteur seul sur peu de terre : c'est utiliser au maximum de ce que permet la technologie pour maximiser le rendement à l'hectare au détriment de la nature, de la régénération des sols, de la pollution qui sera plus concentrée.

jeandu53 a écrit : 17 février 2026 13:39 C'est plus compliqué que ça, je pense. Oui, il faut avoir une réflexion sur certaines méthodes agricoles. Le maïs, par exemple, pourrait être remplacé par d'autres cultures moins gourmandes en eau (sorgho, sainfoin...). Mais à part ça, il faudra accepter des pratiques plus intensives si on veut répondre aux besoins.

Par exemple, pour faire face à la pénurie d’œufs que connaît le pays, il faudra bien construire de grands poulaillers capables d'accueillir beaucoup de poules pondeuses.

Idem pour la production laitière. Elle baisse en France, on n'en parle pas encore autant que pour les œufs, mais elle baisse quand même, et cette baisse va se poursuivre, car beaucoup d'agriculteurs abandonnent la production laitière (trop contraignante et pas assez bien payée). Si on veut inverser le mouvement, il faudra bien reconstruire des bâtiments, des stabulations, cultiver massivement les plantes fourragères correspondantes, etc.