Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le Premier ministre s’exprimait jeudi 19 octobre au dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France. Le texte devrait arriver au Parlement en avril.

Le Premier ministre Sébastien Lecornu a promis jeudi qu’un texte de loi visant à lutter contre l’antisémitisme, qui suscite déjà de vifs débats, serait examiné «dès avril» par le Parlement. «Le gouvernement inscrira à l’ordre du jour des travaux du Parlement dès ce mois d’avril la proposition de loi portée par la députée Caroline Yadan», a affirmé Sébastien Lecornu lors du 40e dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) à Paris.

Ce texte élargit le délit d’apologie du terrorisme et crée un délit de négation d’un Etat. Il est contesté, ses opposants y voyant un amalgame entre juifs et Israël et une tentative de brider toute critique de la politique de Benyamin Nétanyahou. «Appeler à la destruction de l’État d’Israël, c’est appeler à la mise en danger vital d’un peuple» ce qui «ne peut plus être toléré», a affirmé le Premier ministre, estimant que «Dire “De la mer au Jourdain” c’est appeler à la disparition d’Israël».

Par ailleurs «soutenir Israël ce n’est pas soutenir un gouvernement» mais «l’existence d’un État, sa souveraineté, sa sécurité et donc le droit du peuple juif à disposer de lui-même», a-t-il ajouté. Lecornu a par ailleurs estimé que «ce que fait l’actuel gouvernement israélien en Cisjordanie contrevient au droit international».

Inéligibilité pour propos antisémites
Mais «l’instrumentalisation politique du droit n’est pas davantage acceptable», a-t-il ajouté, estimant que la représentante spéciale des Nations unies Francesca Albanese «décrédibilise profondément la parole internationale» lorsqu’elle «tient des propos en compagnie de représentants du Hamas ou de l’Iran». «La France en tire alors les conséquences et demande donc sa démission», a-t-il ajouté.

Le Premier ministre a aussi défendu la proposition faite par Emmanuel Macron d’une peine d’inéligibilité pour propos antisémite, qui «devra être également inscrite dans notre droit». Avant lui le président du Crif Yonathan Arfi avait salué cette proposition, faite par le chef de l’Etat à l’occasion d’une cérémonie à l’Elysée pour les vingt ans de la mort d’Ilan Halimi, jeune juif séquestré et torturé à mort en 2006. «Rima Hassan, Aymeric Caron, David Guiraud, Thomas Portes [respectivement eurodéputée et députés LFI, ndlr], tôt ou tard, vous serez rattrapés par la justice !», a lancé Yonathan Arfi. Il s’en est vivement pris à LFI qui selon lui «représente un danger existentiel pour les Français juifs», y voyant un «parti factieux» et une «secte politique dangereuse pour la République».

«La mort de Quentin Deranque à Lyon doit servir aujourd’hui d’électrochoc : l’angélisme face à la violence de LFI doit cesser», a-t-il ajouté. A quelques semaines des élections municipales, Yonathan Arfi a aussi estimé que «le PS et tous les acteurs de la gauche responsable doivent rompre clairement, définitivement, avec LFI». Déplorant une «assignation permanente à la guerre à Gaza», il s’est inquiété d’«un antisémitisme d’atmosphère» et du niveau élevé des actes antisémites, qui ont atteint 1 320 en 2025. «L’antisémitisme est toujours le signal d’alarme. Il annonce les autres haines, les autres malheurs», a affirmé de son côté le Premier ministre.

https://www.liberation.fr/societe/relig ... CHQNFSZNA/

le problème c'est que dire les choses c'est bien, mais à un moment donné, il faut des mesures de coercition, et là il ne se passe rien.

Fonck1 a écrit : 20 février 2026 17:39 le problème c'est que dire les choses c'est bien, mais à un moment donné, il faut des mesures de coercition, et là il ne se passe rien.

Souhaitons qu'avec ce texte de loi ces mesures soient enfin appliquées.

Loi Yadan : plus de 100 000 signatures contre une proposition de loi clivante sur l’antisémitisme

La proposition de loi, portée par la députée Caroline Yadan, entend répondre à « l’explosion des actes antisémites », mais le texte « représente un réel danger pour la liberté d’expression, en muselant tout soutien à la cause palestinienne », estiment les signataires de la pétition.

suite

Pas sûr que ce texte soit nécessaire. Les instruments de lutte contre l'antisémitisme existent déjà. La critique contre Israël et le soutien à la cause palestinienne ne doivent pas servir de prétexte à l'antisémitisme. Mais on doit, aussi, pouvoir critiquer Israël sans être taxé d'antisémitisme.

Ceux qui nient l'existence d'un état palestinien seront aussi poursuivis, j'espère !

Nb c'est mieux écrit en francais

Je suis très attaché à la liberté d'expression, y compris de ceux qui ne pensent pas comme moi. Je suis donc toujours très réticent lorsqu'il s'agit de restreindre cette liberté. Je suis convaincu que le combat contre le racisme et l'antisémitisme ne ne doit pas passer par une limitation de la liberté de penser, mais par le débat, car le fait d'empêcher les gens d'exprimer leurs préjugés ne supprime pas lesdits préjugés, mais les renforce. Cela revient à casser le thermomètre pour ne pas voir la progression des idées nauséabondes. Et ne pas la voir, cela signifie ne pas pouvoir la combattre.
Et puis comme le dit Ubu, comment interdire la négation de l'état d'Israël sans interdire également la négation d'un état palestinien ? Mais à force d'accumuler les interdits, on va finir par étouffer la liberté et le débat.

Cépajuste a écrit : 03 avril 2026 10:51 Je suis très attaché à la liberté d'expression, y compris de ceux qui ne pensent pas comme moi. Je suis donc toujours très réticent lorsqu'il s'agit de restreindre cette liberté. Je suis convaincu que le combat contre le racisme et l'antisémitisme ne ne doit pas passer par une limitation de la liberté de penser, mais par le débat, car le fait d'empêcher les gens d'exprimer leurs préjugés ne supprime pas lesdits préjugés, mais les renforce. Cela revient à casser le thermomètre pour ne pas voir la progression des idées nauséabondes. Et ne pas la voir, cela signifie ne pas pouvoir la combattre.
Et puis comme le dit Ubu, comment interdire la négation de l'état d'Israël sans interdire également la négation d'un état palestinien ? Mais à force d'accumuler les interdits, on va finir par étouffer la liberté et le débat.

le débat aujourd'hui n'est qu'invectives.
ce n'est plus du débat.

Fonck1 a écrit : 03 avril 2026 10:54

Cépajuste a écrit : 03 avril 2026 10:51 Je suis très attaché à la liberté d'expression, y compris de ceux qui ne pensent pas comme moi. Je suis donc toujours très réticent lorsqu'il s'agit de restreindre cette liberté. Je suis convaincu que le combat contre le racisme et l'antisémitisme ne ne doit pas passer par une limitation de la liberté de penser, mais par le débat, car le fait d'empêcher les gens d'exprimer leurs préjugés ne supprime pas lesdits préjugés, mais les renforce. Cela revient à casser le thermomètre pour ne pas voir la progression des idées nauséabondes. Et ne pas la voir, cela signifie ne pas pouvoir la combattre.
Et puis comme le dit Ubu, comment interdire la négation de l'état d'Israël sans interdire également la négation d'un état palestinien ? Mais à force d'accumuler les interdits, on va finir par étouffer la liberté et le débat.

le débat aujourd'hui n'est qu'invectives.
ce n'est plus du débat.

C'est vous qui dites cela, alors que vous administrez un forum !
Le débat doit être encadré et modéré, certes, mais il ne faut pas l'étouffer, sinon c'est la démocratie qu'on assassine.

Cépajuste a écrit : 03 avril 2026 10:58

Fonck1 a écrit : 03 avril 2026 10:54

le débat aujourd'hui n'est qu'invectives.
ce n'est plus du débat.

C'est vous qui dites cela, alors que vous administrez un forum !

oui et? je parle DES SUJETS, et certes, de façon dès fois incisive, mais toujours avec des arguments.
l'insulte pour l’insulte ne m’intéresse pas.
par contre quand on est pas respectable, j'avoue, je ne fais aucun effort...

Le débat doit être encadré et modéré, certes, mais il ne faut pas l'étouffer, sinon c'est la démocratie qu'on assassine.

mais c'est tout à fait ce que l'on fait ici....que je sache, on peut y dire ce que l'on veut.

Fonck1 a écrit : 03 avril 2026 11:29 oui et? je parle DES SUJETS, et certes, de façon dès fois incisive, mais toujours avec des arguments.

Ah bon ? Vraiment ?

Gravissime ce texte. Honte à ceux qui l’ont rédigé.

Kelenner a écrit : 03 avril 2026 15:49 Gravissime ce texte. Honte à ceux qui l’ont rédigé.

Ce qui est surtout hyper gravissime ce sont toutes ces personnes qui font tout pour importer le conflit israélo-palestinien en France, alors que l'on sait tous que cette question beaucoup trop clivante est source de tensions et de violences envers les français de confession juive.
Et cela dans un but purement électoraliste afin de récupérer le vote des français de confession musulmane.