Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Dominique A : Par opposition à Vincent Bolloré, le chanteur annonce qu’il ne jouera plus à L’Olympia

ENGAGÉ•Il appelle également au boycott de l’enseigne « Relay », elle aussi dans le giron du milliardaire

suite

Je ne connaissais même pas l'existence de ce chanteur. Sans doute la polémique contribuera-t-elle à sa notoriété.

Alors c'est son droit de boycotter l'Olympia : mais on ne m'empêchera pas de penser qu'il y a, chez les gens comme lui, une forme de sectarisme.

jeandu53 a écrit : 29 avril 2026 15:03

Dominique A : Par opposition à Vincent Bolloré, le chanteur annonce qu’il ne jouera plus à L’Olympia

ENGAGÉ•Il appelle également au boycott de l’enseigne « Relay », elle aussi dans le giron du milliardaire

suite

Je ne connaissais même pas l'existence de ce chanteur. Sans doute la polémique contribuera-t-elle à sa notoriété.

Alors c'est son droit de boycotter l'Olympia : mais on ne m'empêchera pas de penser qu'il y a, chez les gens comme lui, une forme de sectarisme.

C'est courageux de sa part.

jeandu53 a écrit : 29 avril 2026 15:03

Dominique A : Par opposition à Vincent Bolloré, le chanteur annonce qu’il ne jouera plus à L’Olympia

ENGAGÉ•Il appelle également au boycott de l’enseigne « Relay », elle aussi dans le giron du milliardaire

suite

Je ne connaissais même pas l'existence de ce chanteur. Sans doute la polémique contribuera-t-elle à sa notoriété.

Alors c'est son droit de boycotter l'Olympia : mais on ne m'empêchera pas de penser qu'il y a, chez les gens comme lui, une forme de sectarisme.

Sinon , avec un an de recul on constate aisément que ceux qui voulaient quitter X , scrogneugneu de scrogneugneu y sont majortairement....... toujours J’imagine aisément le même phénomène ,chez les " Quitteurs" de Grasset de l’Olympia ou de ........
" jusqu’au bout nous irons " disent les grévistes lors de déambulations citadines quelques jours avant la reprise du boulot après avoir obtenu ..... les zhabituelles queues de cerises

oups a écrit : 29 avril 2026 15:24

jeandu53 a écrit : 29 avril 2026 15:03

Je ne connaissais même pas l'existence de ce chanteur. Sans doute la polémique contribuera-t-elle à sa notoriété.

Alors c'est son droit de boycotter l'Olympia : mais on ne m'empêchera pas de penser qu'il y a, chez les gens comme lui, une forme de sectarisme.

Sinon , avec un an de recul on constate aisément que ceux qui voulaient quitter X , scrogneugneu de scrogneugneu y sont majortairement....... toujours J’imagine aisément le même phénomène ,chez les " Quitteurs" de Grasset de l’Olympia ou de ........
" jusqu’au bout nous irons " disent les grévistes lors de déambulations citadines quelques jours avant la reprise du boulot

Ce n'est pas exactement la même chose. X est un réseau social. Faire un tweet est anodin, ce n'est pas un engagement fort.

Cépajuste a écrit : 29 avril 2026 15:29

oups a écrit : 29 avril 2026 15:24

Sinon , avec un an de recul on constate aisément que ceux qui voulaient quitter X , scrogneugneu de scrogneugneu y sont majortairement....... toujours J’imagine aisément le même phénomène ,chez les " Quitteurs" de Grasset de l’Olympia ou de ........
" jusqu’au bout nous irons " disent les grévistes lors de déambulations citadines quelques jours avant la reprise du boulot

Ce n'est pas exactement la même chose. X est un réseau social. Faire un tweet est anodin, ce n'est pas un engagement fort.

D’accord , j’dis juste qu’il est bien plus aisé de clamer " Sans moi" et ” plus jamais "que de le mettre en application
Et pour ce qui est de ’l’affaire Grasset " les quitteurs " se font actuellement expliquer par leurs avocats que des contrats existent et que des avances sont perçues au titre de ces contrats , et que la aussi les divorces c’est compliqué

oups a écrit : 29 avril 2026 15:38

Cépajuste a écrit : 29 avril 2026 15:29
Ce n'est pas exactement la même chose. X est un réseau social. Faire un tweet est anodin, ce n'est pas un engagement fort.

D’accord , j’dis juste qu’il est bien plus aisé de clamer " Sans moi" et ” plus jamais "que de le mettre en application
Et pour ce qui est de ’l’affaire Grasset " les quitteurs " se font actuellement expliquer par leurs avocats que des contrats existent et que des avances sont perçues au titre de ces contrats , et que la aussi les divorces c’est compliqué

Les auteurs peuvent partir, mais seulement pour leurs livres futurs. Ils ne peuvent pas rompre un contrat déjà signé, sauf manquement grave de l’éditeur. Leur mobilisation vise justement à obtenir une clause de conscience leur permettant ce type de départ à l’avenir, comme cela existe dans le journalisme.

Cépajuste a écrit : 29 avril 2026 15:46

oups a écrit : 29 avril 2026 15:38
D’accord , j’dis juste qu’il est bien plus aisé de clamer " Sans moi" et ” plus jamais "que de le mettre en application
Et pour ce qui est de ’l’affaire Grasset " les quitteurs " se font actuellement expliquer par leurs avocats que des contrats existent et que des avances sont perçues au titre de ces contrats , et que la aussi les divorces c’est compliqué

Les auteurs peuvent partir, mais seulement pour leurs livres futurs. Ils ne peuvent pas rompre un contrat déjà signé, sauf manquement grave de l’éditeur. Leur mobilisation vise justement à obtenir une clause de conscience leur permettant ce type de départ à l’avenir, comme cela existe dans le journalisme.

La aussi d’accord , dans ce cas ils restent redevables des avances perçues au titre du " prochain " ouvrage ,pratique courante si il en est .Toujours compliqué ces divorces
Sinon je reste convaincu que sur les 170 et quelques, qui criaient tres fort , certains continueront ( en ne criant plus ) chez Grasset pour des raisons qui leurs sont propres et dont ils sont seuls juge

oups a écrit : 29 avril 2026 16:24

Cépajuste a écrit : 29 avril 2026 15:46
Les auteurs peuvent partir, mais seulement pour leurs livres futurs. Ils ne peuvent pas rompre un contrat déjà signé, sauf manquement grave de l’éditeur. Leur mobilisation vise justement à obtenir une clause de conscience leur permettant ce type de départ à l’avenir, comme cela existe dans le journalisme.

La aussi d’accord , dans ce cas ils restent redevables des avances perçues au titre du " prochain " ouvrage ,pratique courante si il en est .Toujours compliqué ces divorces
Sinon je reste convaincu que sur les 170 et quelques, qui criaient tres fort , certains continueront ( en ne criant plus ) chez Grasset pour des raisons qui leurs sont propres et dont ils sont seuls juge

Les avances perçues pourraient être remboursées par leur nouvel éditeur. Tout ça se négocie. Pour des auteurs connus comme BHL ou Alain Minc, je ne pense pas que ce soit un problème : ils ont les moyens...

Cépajuste a écrit : 29 avril 2026 16:36

oups a écrit : 29 avril 2026 16:24

La aussi d’accord , dans ce cas ils restent redevables des avances perçues au titre du " prochain " ouvrage ,pratique courante si il en est .Toujours compliqué ces divorces
Sinon je reste convaincu que sur les 170 et quelques, qui criaient tres fort , certains continueront ( en ne criant plus ) chez Grasset pour des raisons qui leurs sont propres et dont ils sont seuls juge

Les avances perçues pourraient être remboursées par leur nouvel éditeur. Tout ça se négocie. Pour des auteurs connus comme BHL ou Alain Minc, je ne pense pas que ce soit un problème : ils ont les moyens...

Nous serons donc attentifs a qui éditera les oeuvres des 170 et quelques et comme ça saurons de ceux qui grognaient avec la meute qui a regagné la Bolloniche .Sinon ce Monsieur A , une date a l'Olympia il y a trois ans et aucune autre annoncée jusqu'il y a 3. semaines ,ce sacrifice ne devait pas lui etre trop pesant

Ce type inconnu est astucieux: il se sert de son opposition à Bolloré comme d'une pub en espérant rallier tous ceux qui voient dans Bolloré un grand méchant loup.
Certains trouvent des astuces commerciales dans la politique !

Cépajuste a écrit : 29 avril 2026 15:23

jeandu53 a écrit : 29 avril 2026 15:03

Je ne connaissais même pas l'existence de ce chanteur. Sans doute la polémique contribuera-t-elle à sa notoriété.

Alors c'est son droit de boycotter l'Olympia : mais on ne m'empêchera pas de penser qu'il y a, chez les gens comme lui, une forme de sectarisme.

C'est courageux de sa part.

Le courage pour un homme de spectacle aurait été de soutenir ouvertement le RN. La fachosphère de gauche lui aurait immédiatement fermé toutes les portes, Il aurait été blacklisté des plateaux des chaines publiques et de tous les grandes salles de spectacles.
Bon la, tant qu'il hurle avec les loups il ne risque pas grand chose.

papibilou a écrit : 29 avril 2026 17:29 Ce type inconnu est astucieux: il se sert de son opposition à Bolloré comme d'une pub en espérant rallier tous ceux qui voient dans Bolloré un grand méchant loup.
Certains trouvent des astuces commerciales dans la politique !

Inconnu ?...
"Écrivain et poète, il a par ailleurs écrit pour d'autres grands noms de la chanson, dont Etienne Daho, Jane Birkin et Alain Bashung"

Dire que Dominique A est inconnu dit plus sur l'inculture musicale de certains ici que sur cet artiste...
Cela dit, j'ai toujours une petite interrogation sur ce type de boycotts. C'est son droit, je le comprends comme décision personnelle, mais je ne pense pas que cela apporte vraiment quelque chose ni au débat, ni à la résistance nécessaire contre l'extrême droite (Bolloré et ceux qui travaillent sur la programmation de ses salles n'auront aucun mal à programmer d'autres artistes). Au delà de son engagement personnel, que je respecte et il fait de toute façon ce qu'il veut, je pense que la portée symbolique de cette décision reste très marginale.

Dominique A, connais pas.



https://www.msn.com/fr-fr/actualite/cul ... ae39&ei=49

gare au gorille a écrit : 29 avril 2026 18:14 Dominique A, connais pas.



https://www.msn.com/fr-fr/actualite/cul ... ae39&ei=49

Pourtant vous devriez , c'est une personne qui comme Olivier Nora ou Delphine Ernotte est indispensable au fonctionnement harmonieux du pays