Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

"Le navire battant pavillon panaméen appartiendrait à la flotte fantôme russe et transporterait des céréales ukrainiennes volées. "

"Après l'arrivée dans le port de Haïfa d'un navire de la flotte fantôme russe qui transporterait des céréales volées, l'Union européenne a averti Israël qu'elle était prête à imposer des sanctions à ceux qui aident et encouragent les activités illégales de la Russie.

"Nous condamnons toutes les actions qui aident à financer l'effort de guerre illégal de la Russie et à contourner les sanctions de l'UE, et nous restons prêts à cibler de telles actions en listant des individus et des entités dans des pays tiers si nécessaire. Nous avons pris contact avec le ministère israélien des affaires étrangères à ce sujet." a déclaré un porte-parole de la Commission européenne à Euronews.

L'arrivée à Haïfa du navire battant pavillon panaméen a exacerbé les tensions entre l'Ukraine et Israël. Le navire, baptisé Panormitis et censé transporter plus de 6 200 tonnes de blé et 19 000 tonnes d'orge, n'a pas encore été déchargé. Toutefois, une cargaison de céréales ukrainiennes volées a été autorisée au début du mois.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a exhorté Israël à rejeter le navire russe et a déclaré que son gouvernement commencerait à préparer des "sanctions appropriées", en coordination avec les Européens, à l'encontre de ceux qui "tentent de tirer profit de ce projet criminel".

Kyiv a précédemment appelé Bruxelles à déployer "tous les instruments possibles" pour paralyser les ventes mondiales de céréales pillées par Moscou, y compris en faisant appel à Frontex, l'agence de contrôle des frontières de l'Union européenne.

Israël a déclaré que l’Ukraine n’avait pas fourni de preuves pour étayer ses accusations.

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa'ar, a déclaré que le Panormitis serait "examiné" et que les autorités nationales "agiraient conformément à la loi".

Les sanctions de l'UE nécessitent l'unanimité des 27 États membres, et plusieurs personnes russes ont déjà été inscrites sur la liste noire à la suite de la saisie de céréales ukrainiennes. En 2024, l'Union a décidé d'imposer des droits de douane (source en anglais) sur les produits céréaliers en provenance de Russie et du Belarus afin de lutter contre le commerce de marchandises volées.

L'unanimité a toutefois été difficile à obtenir dans les affaires impliquant Israël, où de profondes divisions subsistent entre les États membres.

Cette nouvelle intervient à un moment délicat dans les relations entre l'UE et Israël, en raison de la guerre au Moyen-Orient. L'offensive israélienne au Liban, actuellement interrompue par un cessez-le-feu fragile, a relancé le débat sur la suspension de l'accord d'association UE-Israël.

L'Espagne, l'Irlande et la Slovénie font partie des pays qui réclament une action punitive en réponse aux frappes meurtrières sur les villes libanaises. Toutefois, l'Allemagne et l'Italie restent sur la réserve - et leur soutien serait essentiel pour obtenir la majorité qualifiée nécessaire à la suspension du pacte.

La récente décision d'Israël d'introduire une loi appliquant la peine de mort aux Palestiniens a également soulevé des questions quant au respect par le pays de l'article 2 de l'accord, qui fixe des obligations contraignantes en matière de respect des droits de l'homme.

L'année dernière, une étude interne du Service européen pour l'action extérieure (SEAE) a révélé qu'Israël avait enfreint l'article 2 par des violations systématiques du droit international à Gaza."

Sources : https://fr.euronews.com/my-europe/2026/ ... ner-israel

+ https://www.lexpress.fr/monde/europe/le ... irect=true

Autre source : "Volodimir Zelensky dénonce l'achat par Israël de céréales "volées" par la Russie " : https://www.boursier.com/actualites/reu ... 16994.html

Là ça vaut le coup d'envisager des sanctions économiques contre Israël.

papibilou a écrit : 29 avril 2026 17:31 Là ça vaut le coup d'envisager des sanctions économiques contre Israël.

Pas question : cette décision européenne serait fortement entachée " d'antisémitisme".

Once a écrit : 29 avril 2026 18:55

papibilou a écrit : 29 avril 2026 17:31 Là ça vaut le coup d'envisager des sanctions économiques contre Israël.

Pas question : cette décision européenne serait fortement entachée " d'antisémitisme".

Certainement pas. Mais évitons en Europe de leur acheter leurs marchandises et leurs armes.

papibilou a écrit : 29 avril 2026 22:33

Once a écrit : 29 avril 2026 18:55

Pas question : cette décision européenne serait fortement entachée " d'antisémitisme".

Certainement pas. Mais évitons en Europe de leur acheter leurs marchandises et leurs armes.

Il s'agirait surtout de cesser de livrer des armes à Israël : chose que la France et l'Allemagne continuent de faire, discrètement.

Once a écrit : 30 avril 2026 16:08

papibilou a écrit : 29 avril 2026 22:33
Certainement pas. Mais évitons en Europe de leur acheter leurs marchandises et leurs armes.

Il s'agirait surtout de cesser de livrer des armes à Israël : chose que la France et l'Allemagne continuent de faire, discrètement.

l'un n'empêche pas l'autre

papibilou a écrit : 29 avril 2026 17:31 Là ça vaut le coup d'envisager des sanctions économiques contre Israël.

Sur quelle base : des supputations
On voit l'intention du sujet du blé çà bascule sur le Liban
Vous croyez qu'il n'y a pas de blé russe qui arrive dans l'espace Schengen qui comme la viande de cheval qui devenait du bœuf ; le blé ou autre chose transite par tellement de pays que l'on ne peut plus en connaitre la vraie origine
Des sanctions économiques contre Israël entrainerait des sanctions économique contre nous car ils iraient se fournir ailleurs tout en en vendant leur savoir faire ailleurs
Etes vous pour supprimer des emplois en france pour çà
Avec les résultats pour échanges commerciaux France israël.
Voulez-vous voir les résultats uniquement pour échange commerciaux france israel ?


échanges commerciaux france israel
Les échanges commerciaux entre la France et Israël ont connu une baisse significative ces dernières années, avec des exportations en recul de 7,4% en 2024 par rapport à 2023. Les importations françaises vers Israël ont également diminué de 5,9%. Cependant, la France reste le 8e fournisseur d'Israël et le 9e client, avec des exportations vers Israël atteignant 1,7 Md EUR en 2024. Les relations commerciales entre les deux pays continuent de se renforcer, malgré les défis posés par le contexte géopolitique.
Par idéologie êtes vous prêt à sacrifier 1.7 Md € d'exportation pour une action qui serait sans effet
Ce que nous leur achetons pas , ils le vendront ailleurs et ce que nous ne leur vendons pas ils l'achèteront ailleurs

J'ai souri rien qu'en lisant le titre : l'UE " prête" à sanctionner Israël. Ah oui : " prête" à ". Gros LOL. J'imagine combien Israël a dû avoir peur de cette menace !

Rien qu'en se reportant aux seules dix dernières années, Israël aurait dû être sanctionné plus d'une fois par l'UE. L'UE qui se contente en général de quelques remontrances sans conséquence quand ce pays va quand même un peu trop loin et que "ça se voit un peu trop".

C'est oublier qu'Israël bénéficie d'une impunité totale en matière de manque de respect du droit international et des Droits de l'Homme.

Netanyahou pourrait même balancer une petite bombe atomique " tactique " sur Gaza pour " garantir sa survie " : oui, on pourrait s'attendre à un chœur de protestations faux cul et à de nouvelles "menaces de sanctions" mais jamais les 27 membres de l'UE ne seraient d'accord pour couper tous les ponts avec cet état.

Parce que c'est comme si elle devait couper les ponts avec une part d'elle même : comme avec un de ses fils qui aurait mal tourné.

D'ailleurs je me demande pourquoi Israël ne fait toujours pas partie de l'UE : c'en est, en fait, symboliquement, le vingt huitième état.

Once a écrit : 01 mai 2026 07:30 J'ai souri rien qu'en lisant le titre : l'UE " prête" à sanctionner Israël. Ah oui : " prête" à ". Gros LOL. J'imagine combien Israël a dû avoir peur de cette menace !

Rien qu'en se reportant aux seules dix dernières années, Israël aurait dû être sanctionné plus d'une fois par l'UE. L'UE qui se contente en général de quelques remontrances sans conséquence quand ce pays va quand même un peu trop loin et que "ça se voit un peu trop".

C'est oublier qu'Israël bénéficie d'une impunité totale en matière de manque de respect du droit international et des Droits de l'Homme.

Netanyahou pourrait même balancer une bombe atomique sur Gaza : oui, on pourrait s'attendre à un chœur de protestations faux cul et à de nouvelles "menaces de sanctions" mais jamais les 27 membres de l'UE ne seraient d'accord pour couper tous les ponts avec cet état.

Parce que c'est comme s'il coupait les ponts avec une part de lui même : comme avec un fils qui aurait mal tourné.

Israël ne bafoue pas les droits de l'homme ; elle ne fait qu'exercer le droit international à se défendre
Sans un 7 octobre ; il n'y aurait eu la pacification de GAZA
Sans les tirs permanents de roquettes depuis le LIBAN ; il n'y aurait pas l'opération destinée à empêcher le hezbollah de lui nuire
Sans les drones et missiles sur Israël ; il n'y aurait pas d'opération israélienne pour éradiquer cette menace en Iran
Est ce que c'est Israël qui agresse le Yémen l'obligeant à riposter
N'inversez pas SVP les rôles comme en france où les victime deviennent des coupables
A l'intérieur des frontières d'Israël , tout le monde quelque soit son origine et sa confession jouit des mêmes droits
Ils luttent contre le terrorisme tout comme nous le faisons et ils n'appliquent pas tout comme nous la peine de mort envers eux tout comme nous
Avec nos forces spéciales n'exerce t on pas le droit à nous défendre contre le terrorisme hors de nos frontières qui nous menace
Il ne faut pas laisser le fond de relent d'antisémitisme qui peut être ancré inconsciemment en nous Influencer le bon sens ;
ni l'assimilation du juif au capitalisme (s'il domine dans certaines professions c'est que pendant des siècles nous leur avons interdit d'exercer d'autres professions que celles ci (médecine ; commerce : finance)
https://www.judaisme-alsalor.fr/synagog ... vt-rev.htm
Il a fallu attendre après la révolution le concordat avec napoléon pour qu'ils aient les mêmes droits que tous les français
Comme pour tous les conflits qui ont lieu ou ont eu lieu à travers le monde ; Israël à le droit aussi de se défendre contre ceux qui l'agressent et veulent le détruire

vivarais a écrit : 01 mai 2026 08:04

Once a écrit : 01 mai 2026 07:30 J'ai souri rien qu'en lisant le titre : l'UE " prête" à sanctionner Israël. Ah oui : " prête" à ". Gros LOL. J'imagine combien Israël a dû avoir peur de cette menace !

Rien qu'en se reportant aux seules dix dernières années, Israël aurait dû être sanctionné plus d'une fois par l'UE. L'UE qui se contente en général de quelques remontrances sans conséquence quand ce pays va quand même un peu trop loin et que "ça se voit un peu trop".

C'est oublier qu'Israël bénéficie d'une impunité totale en matière de manque de respect du droit international et des Droits de l'Homme.

Netanyahou pourrait même balancer une bombe atomique sur Gaza : oui, on pourrait s'attendre à un chœur de protestations faux cul et à de nouvelles "menaces de sanctions" mais jamais les 27 membres de l'UE ne seraient d'accord pour couper tous les ponts avec cet état.

Parce que c'est comme s'il coupait les ponts avec une part de lui même : comme avec un fils qui aurait mal tourné.

Israël ne bafoue pas les droits de l'homme ; elle ne fait qu'exercer le droit international à se défendre

mais bien sur que non, c'est surement pour cela qu'ils sont régulièrement condamnés par l'ONU....expropriations, annexion de territoires.....mais sinon, ils ne bafouent pas les droits de l'homme hein

Fonck1 a écrit : 01 mai 2026 08:20

vivarais a écrit : 01 mai 2026 08:04

Israël ne bafoue pas les droits de l'homme ; elle ne fait qu'exercer le droit international à se défendre

mais bien sur que non, c'est surement pour cela qu'ils sont régulièrement condamnés par l'ONU....expropriations, annexion de territoires.....mais sinon, ils ne bafouent pas les droits de l'homme hein

Ne sommes nous même pas l'objet de condamnations des droits de l'homme par l'ONU
0 croire que c'est leur leit motiv
Il y a ce que dit l'ONU selon un avis majoritaire de pays dans leur intérêt et ce que dit le droit international
Voici une liste de toutes les condamnations de l'ONU envers la france
https://www.bing.com/search?q=condamnat ... b3&pc=ACTS
Alors faire référence à l'ONU dont on se demande l'utilité à part pomper les finances des quelques pays qui y contribuent
Les condamnations de l'ONU ne sont pas plus crédibles que la présence de la FINUL au Liban et qui sert de tir au pigeon pour le hezbollah en toute impunité
On en a eu un exemple récemment (même pas le droit de riposte en légitime défense )
Cette force multinationale est composée de soldats d'au moins 47 pays, et elle est responsable de la sécurité dans la région, en collaboration avec l'armée libanais
Déjà l'armée libanaise et dans l'incapacité d'agir , alors bien plus quelques soldats de 47 nationalités différentes
Une autre démonstration de l'inutilité de l'ONU car en sus certains pays ont le droit de véto sur ses décisions
Comme comme pour tout ; pour avoir la paix ; on n'est jamais mieux servi que par soi même ce que fait Israël depuis le 7 octobre où le vase a débordé
Et ils ne s'arrêteront cette fois ci que lorsque l'objectif sera atteint
Tout comme se mette à dos les américains en interdisant le survol de la france qui ne sert à rien
Ces jours ci 6000 tonnes de matériel militaire américain viennent d'arriver en Israël
Surtout faire comme les pays nordiques depuis la Belgique et l'Allemagne : Ne pas se mêler de ce qui ne nous concerne pas
On a assez de nos propres problèmes sans prendre en charge ceux des autres
Ils veulent se frotter à Israël et son allié les USA qu'ils assument
Israël avec son expérience fait plus de dégâts aux instances dirigeantes en les éliminant que les USA que ce soit aux mollah ; au hezbollah ou au Hamas

vivarais a écrit : 01 mai 2026 08:04

Once a écrit : 01 mai 2026 07:30 J'ai souri rien qu'en lisant le titre : l'UE " prête" à sanctionner Israël. Ah oui : " prête" à ". Gros LOL. J'imagine combien Israël a dû avoir peur de cette menace !

Rien qu'en se reportant aux seules dix dernières années, Israël aurait dû être sanctionné plus d'une fois par l'UE. L'UE qui se contente en général de quelques remontrances sans conséquence quand ce pays va quand même un peu trop loin et que "ça se voit un peu trop".

C'est oublier qu'Israël bénéficie d'une impunité totale en matière de manque de respect du droit international et des Droits de l'Homme.

Netanyahou pourrait même balancer une bombe atomique sur Gaza : oui, on pourrait s'attendre à un chœur de protestations faux cul et à de nouvelles "menaces de sanctions" mais jamais les 27 membres de l'UE ne seraient d'accord pour couper tous les ponts avec cet état.

Parce que c'est comme s'il coupait les ponts avec une part de lui même : comme avec un fils qui aurait mal tourné.

Israël ne bafoue pas les droits de l'homme ; elle ne fait qu'exercer le droit international à se défendre

Ça, Monsieur, si c'est tout ce que vous avez en stock, c'est une opinion : c'est juste votre opinion.

Moi, ce que j'ai à vous proposer, ce sont des FAITS.

-------

Allez ! C'est parti !

"Résolutions de l’ONU non respectées par Israël"


Assemblée générale
(ayant alors fonction d’organe décisionnaire)

Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies.

Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir « rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins » ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens « à titre de compensation ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine.

Résolution 302 (8 décembre 1949). Création de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).

Conseil de sécurité

Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.

Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.

Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.

Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ».

Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250.

Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.

Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».

Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.

Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.

Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.

Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».

Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.

Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.

Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.

Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.

Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à-vis des civils des territoires occupés.

Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.

Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.

Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève

Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.

Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens.

Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.

Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.

Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».

Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».

Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ».

Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.

Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».

Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ».

Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes.

Source : https://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/A/16775

--------

Et ne jamais oublier que la création d'Israël est due à une décision de l'ONU. Sans l'ONU : pas d' Israël. Bref : Israël est né d'un droit international qu'il n'a jamais cessé de bafouer en toute impunité.


-------

Sans un 7 octobre ; il n'y aurait eu la pacification de GAZA

Vous ne croyez pas si bien dire : certains extrémistes israéliens sont même allés jusqu'à remercier le 7 octobre pour avoir permis la destruction totale de Gaza après y avoir fait 70.000 victimes (contre les 1200 du 7 octobre).

-------

A l'intérieur des frontières d'Israël , tout le monde quelque soit son origine et sa confession jouit des mêmes droits

Fixed. Parce que celle-là, c'est une vraie perle ! Ah oui ! Les mêmes droits dans un "état auto déclaré juif" ? Voilà qui pourrait donner "état gaulois" pour la France !

Une question : si vous aviez à choisir sans autre possibilité que cette alternative, préféreriez-vous être un colon juif ou un palestinien de Cisjordanie en ce moment ? Moi, vous voyez, sans hésiter : un colon.

En fait, la grande différence entre vous et moi est que, moi, je peux me mettre sans souci à la place d'un juif qui a subi des millénaires d'oppression, de discriminations, d'exode. J'en sais des tonnes sur le sujet. Je peux même me mettre à la place d'un Israélien qui a perdu sa famille le 7 octobre. Je peux aussi me mettre à la place d'un Israélien du nord qui n'en peut plus de devoir se mettre à l'abri des roquettes du Hezbollah. Mais- contrairement à vous- je peux aussi me mettre à la place d'un palestinien qui a été chassé de ses terres et de sa maison en 48 et dont la descendance vit toujours apatride dans des camps de fortune en Jordanie, au Liban et en Syrie. Je peux aussi me mettre à la place d'un gazaoui n'ayant rien à voir avec une organisation terroriste qu'il subit et qui survit dans des condition désastreuses et inhumaines, en ce moment même dans les ruines de Gaza : avec une seule perspective, celle d'une seconde Nakba.

Voilà ce qui nous différencie et qui fait qu'aucun dialogue n'est possible avec des gens de votre espèce qui fonctionnent encore et seulement en mode "mono".

Comme pour tous les conflits qui ont lieu ou ont eu lieu à travers le monde ; Israël à le droit aussi de se défendre contre ceux qui l'agressent et veulent le détruire

Si vous étiez un peu plus au fait du contexte historique dans lequel cet état s'est crée vous devriez savoir qu'il a été créé dans une région hostile, et même plus qu'hostile (les Arabes de Palestine n'ayant jamais accepté la création d'un état nation chez eux). Et qu'Israël est une création purement occidentale qui s'est réalisée dans une démarche à la fois messianique mais aussi coloniale.

En 2026, à ma connaissance, Israël est le dernier état colonial de la terre. Un peu l'équivalent de ce que serait une France qui aurait refusé d'accorder l'indépendance à l'Algérie en 62 et qui continuerait de s'y maintenir dans le statut d'Algérie Française en 2026.

Je vous laisse imaginer le problème !