Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Corvo a écrit : 04 mai 2026 17:26 La Baal est dans le camp des politiques.

Le président de Crédit mutuel Alliance fédérale considère que l’Etat pourrait intervenir pour garantir les prêts aux concurrents au scrutin, estimant qu’ils sont d’une «tout autre nature» que ceux accordés aux particuliers.

Les banques privées vont-elles jouer le rôle de «Banque de la démocratie» ? Le président de la Fédération bancaire française (FBF), Daniel Baal, a suggéré lundi que l’Etat garantisse les prêts accordés par les banques aux candidats à l’élection présidentielle afin de faciliter le financement de leur campagne, alors que le RN peine à obtenir un prêt.

Pour débloquer la situation, Daniel Baal a estimé pertinente «une intervention publique dès le départ», sur BFM Business. Cela pourrait prendre la forme d’une «garantie à première demande», qui permet à la banque d’être facilement remboursée en cas de défaut, donnée par l’Etat aux banques prêteuses. Autre possibilité : une avance directe aux candidats, envisage le président de Crédit mutuel Alliance fédérale.

Risque d’invalidation
Pour le président de la fédération qui représente la profession bancaire en France, prêter de l’argent à un candidat à l’élection présidentielle constitue un risque d’une «tout autre nature» que les crédits habituellement accordés aux ménages et aux entreprises. Certes, l’Etat finit par accorder des remboursements d’une grande partie des frais engagés par la campagne lorsqu’un candidat dépasse 5 % des suffrages exprimés au premier tour, un seuil largement dépassé par le Rassemblement national aux précédentes élections. Mais ces remboursements sont également conditionnés à la validation officielle du compte de campagne, rappelle Daniel Baal, ce qui représente à ses yeux un risque supplémentaire pour les banques.

«Qui aurait pu penser que le président sortant Nicolas Sarkozy [en 2012] se fasse invalider ses comptes de campagne ?» s’est-il interrogé. A près d’un an du scrutin, le RN est à la recherche d’une banque susceptible de lui avancer les 10,7 millions d’euros correspondant au montant maximal remboursable par l’Etat pour les candidats qualifiés au second tour, avait indiqué mi-avril le trésorier du parti à l’AFP.

«J’interdirai les prêts étrangers»
Le sujet est crucial pour un RN sans capacité d’autofinancement, car engagé dans un remboursement «soutenu» de sa dette, quasi intégralement composée de prêts de particuliers. «Il y a des démarches qui sont en cours, mais pour l’instant, les banques françaises refusent d’accorder un prêt qui n’a honnêtement qu’un risque minime», avait regretté mercredi dernier le président du parti, Jordan Bardella.

Depuis des années, le parti d’extrême droite plaide pour la création d’une «banque de la démocratie», censée permettre le financement des campagnes des candidats français sans avoir à passer par des banques étrangères. «Quand je serai élue, j’interdirai les prêts étrangers. Mais je créerai cette banque de la démocratie», promettait Marine Le Pen, en mai 2023, lors de la commission d’enquête sur les ingérences étrangères à l’Assemblée.

François Bayrou a tenté, en vain, de porter cette mesure, en 2017 lorsqu’il était ministre de la Justice, puis en 2025. Lors de son discours de politique générale après son accession à Matignon, il plaidait en faveur d’une telle institution «pour que le financement des partis politiques et des campagnes ne dépendent plus de choix de banques privées, mais puissent être le fait d’organismes publics placés sous le contrôle du Parlement». Fin avril, Sébastien Chenu, vice-président RN de l’Assemblée nationale, disait trouver «totalement indécent» le fait que le RN ne parvienne pas à se financer auprès d’une banque française, appelant Edouard Philippe et Gabriel Attal à demander aux banques de financer la campagne du candidat du Rassemblement national.


Jordan Bardella lors d'un rassemblement politique à Mâcon (Saône-et-Loire), le 1er mai. (Manon Cruz/Reuters)
ParEliott Lerat• AFP

https://www.liberation.fr/politique/pre ... 5HJWCOL6Y/

Fonck1 a écrit : 06 mai 2026 09:43 il va interdire les prêts étrangers, c'est intéressant, et surtout très con, comme tout ce qu'il dégueule.

Kabé a écrit : 06 mai 2026 10:31 Moi non plus, je ne suis pas d'accord avec cette proposition, parce que, in fine, ça veut dire que ce sont les Français qui paieront la mauvaise gestion ou les prises de risque des partis politiques. Cela dédouane ces partis d'une responsabilité financière et fait payer aux Français leurs incompétences. Propositions idiote, mais pas surprenant venant des banques qui veulent plumer davantage leurs clients, par tous moyens.

Patchouli38 a écrit : 06 mai 2026 10:07 Je ne suis pas d'accord avec la Fédération bancaire française. En effet, pourquoi l'Etat devrait-il offrir des garanties à des partis politiques incapables de gérer correctement leur trésorerie ? Car si l'un d'eux est soumis à des défauts de paiement, ce serait donc l'Etat et donc les français à payer à sa place la ou les mensualités manquantes ?

La trésorerie du RN est bouffé par les prêts faits à des particuliers. Et le voilà à trouver un QGl dans les beaux quartiers de Paris ou le loyer doit être important. Pourquoi ne l'a t'il pas cherché dans des endroits aux loyers moindres ? Et les banques françaises ne vont pas non plus prêter à un parti croulant sous les prêts et associer leurs noms à un RN adepte de la fraude.

jeandu53 a écrit : 06 mai 2026 11:55

Patchouli38 a écrit : 06 mai 2026 10:07 Je ne suis pas d'accord avec la Fédération bancaire française. En effet, pourquoi l'Etat devrait-il offrir des garanties à des partis politiques incapables de gérer correctement leur trésorerie ? Car si l'un d'eux est soumis à des défauts de paiement, ce serait donc l'Etat et donc les français à payer à sa place la ou les mensualités manquantes ?

La trésorerie du RN est bouffé par les prêts faits à des particuliers. Et le voilà à trouver un QGl dans les beaux quartiers de Paris ou le loyer doit être important. Pourquoi ne l'a t'il pas cherché dans des endroits aux loyers moindres ? Et les banques françaises ne vont pas non plus prêter à un parti croulant sous les prêts et associer leurs noms à un RN adepte de la fraude.

La question qui se pose est de savoir si les banques, quand elles refusent un prêt à un parti politique, le font pour des raisons purement comptables, ou pour des raisons politiques. Je soupçonne certaines banques de refuser de prêter au RN uniquement pour des raisons politiques : elles ne veulent pas que leur image de marque soit entachée par ce qui pourrait apparaître comme un soutien au RN.

Bardella est le favori de la prochaine présidentielle. Il dépassera 5%, donc ses frais de campagne seront remboursés. Une banque ne prend donc aucun risque financier en lui accordant un crédit qui sera remboursé juste après la présidentielle, une fois que l’État aura payé ce qu'il doit au RN.

jeandu53 a écrit : 06 mai 2026 11:55
La question qui se pose est de savoir si les banques, quand elles refusent un prêt à un parti politique, le font pour des raisons purement comptables, ou pour des raisons politiques. Je soupçonne certaines banques de refuser de prêter au RN uniquement pour des raisons politiques : elles ne veulent pas que leur image de marque soit entachée par ce qui pourrait apparaître comme un soutien au RN.

papibilou a écrit : 06 mai 2026 11:43

Kabé a écrit : 06 mai 2026 10:31 Moi non plus, je ne suis pas d'accord avec cette proposition, parce que, in fine, ça veut dire que ce sont les Français qui paieront la mauvaise gestion ou les prises de risque des partis politiques. Cela dédouane ces partis d'une responsabilité financière et fait payer aux Français leurs incompétences. Propositions idiote, mais pas surprenant venant des banques qui veulent plumer davantage leurs clients, par tous moyens.

Il ne s'agit pas de prêter n'importe quelle somme aux partis politiques. La cour des comptes est capable d'analyser les finances des partis et de valider ou pas chaque demande.

papibilou a écrit : 06 mai 2026 12:24

jeandu53 a écrit : 06 mai 2026 11:55
La question qui se pose est de savoir si les banques, quand elles refusent un prêt à un parti politique, le font pour des raisons purement comptables, ou pour des raisons politiques. Je soupçonne certaines banques de refuser de prêter au RN uniquement pour des raisons politiques : elles ne veulent pas que leur image de marque soit entachée par ce qui pourrait apparaître comme un soutien au RN.

Évidemment. Ce n'est pas un hasard si le RN a été contraint de se financer à Moscou, c'est bien parce qu'aucune banque ne voulait apparaître comme celle qui finance l'extrême droite. Elle aurait perdu des clients.
Donc, première règle pas de financement étranger, règle contraignante pour TOUS les partis politiques.
Seconde règle un organisme indépendant examine la demande d'emprunt et déclare si c'est raisonnable ou si c'est trop élevé par rapport aux capacités de remboursement.
Enfin, dernier point une demande validée par cet organisme oblige toutes les banques ( ou le cas échéant seulement la banque de France) à financer cette demande.

Pas très compliqué mais urgent. Ça m'énerverait profondément qu'un parti soit obligé d'aller se financer à Moscou Pékin ou Washington.

Kabé a écrit : 06 mai 2026 12:31

papibilou a écrit : 06 mai 2026 11:43
Il ne s'agit pas de prêter n'importe quelle somme aux partis politiques. La cour des comptes est capable d'analyser les finances des partis et de valider ou pas chaque demande.

Je ne sais pas pourquoi vous me citez, parce que votre message n'est pas une réaction sur ce que j'ai écrit : je parle pas d'un prêt bancaire, et je ne sais pas pourquoi vous en parlez, puisqu'il s'agit d'une garantie bancaire. Ce n'est pas la même chose.
La cour des comptes intervient après coup, quand le mal - s'il y en a - est fait. Je dis seulement que les éventuelles dérives des partis politiques pour mener leurs campagnes électorales ne devraient pas être couvert par l'argent des contribuables, mais par les partis eux-mêmes (qui, bien sûr, recoivent déjà des dotations d'argent public !). C'est tout.

Patchouli38 a écrit : 06 mai 2026 14:02

Bonjour papibilou,

Les banques vérifient également les capacités de remboursement des partis. Or, si le RN emprunte auprès des particuliers (plusieurs prêts) cela démontre bien qu'il n'a pas autant d'argent dans sa trésorerie.

L'image du RN n'est pas la seule cause du non-financement par les banques, ce parti a également été condamné dans plusieurs fraudes (kits de campagne, fraude au Parlement européen). De ce fait, aucune banque ne veut voir son nom être lié à celui d'un parti fraudeur. Pour finir, quelle banque pourrait avoir confiance envers un parti habitué aux malversations ? On peut donc aussi parler aussi de rupture de confiance des banques envers le RN.
Le RN est bien le seul parti ou plusieurs membres sont liés à la même fraude : la cheffe, le trésorier, des élus, etc. 26 au total il me semble, ce qui est énorme.