Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Le FMI nous reproche, à juste titre selon moi, de planifier un retour aux 3% de déficit beaucoup trop lent:
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/le- ... s-20260521
Le FMI table sur une croissance de 0,7% contre 0,9 pour Bercy.
Ajoutez à cet objectif sans doute trop optimiste de la France que l'inflation va repartir à la hausse , because Ormuz, et les taux d'intérêt vont monter.
Pensez vous que l'on doit exiger des candidats à la présidentielle une liste chiffrée des mesures susceptibles de faire baisser notre déficit ?

La France entre dans une dynamique où les intérêts mangent la croissance. C’est le mécanisme classique qui mène à une dette explosive si rien n’est fait. De plus, l'investissement privé est gelé par l'incertitude politique. On le constate avec la crise d'Ormuz, la France devient plus vulnérable aux chocs externes.
Il faut grandement espérer que l'élection présidentielle permettra de reprendre les choses en main. Donc, oui, il faut que les candidats disent clairement ce qu'ils comptent faire pour rétablir la crédibilité de notre politique budgétaire avant que les marchés ne nous l'imposent. Mais aucun candidat ne sera élu en ne promettant que du sang et des larmes. Les Français peuvent accepter des efforts s'ils sont équitables, justifiés, et au service d'un projet mobilisateur.

Cépajuste a écrit : 22 mai 2026 20:23 La France entre dans une dynamique où les intérêts mangent la croissance. C’est le mécanisme classique qui mène à une dette explosive si rien n’est fait. De plus, l'investissement privé est gelé par l'incertitude politique. On le constate avec la crise d'Ormuz, la France devient plus vulnérable aux chocs externes.
Il faut grandement espérer que l'élection présidentielle permettra de reprendre les choses en main. Donc, oui, il faut que les candidats disent clairement ce qu'ils comptent faire pour rétablir la crédibilité de notre politique budgétaire avant que les marchés ne nous l'imposent. Mais aucun candidat ne sera élu en ne promettant que du sang et des larmes. Les Français peuvent accepter des efforts s'ils sont équitables, justifiés, et au service d'un projet mobilisateur.

pas de soucis ;leRN avec ses experts ,va tout résoudre , et.... nous"" serons les plus riches du monde ""
bronzés ; crépus , enturbannés ,,attendez vous à dérouiller ,,,, enfin ,théoriquement

lepicard a écrit : 22 mai 2026 20:48

Cépajuste a écrit : 22 mai 2026 20:23 La France entre dans une dynamique où les intérêts mangent la croissance. C’est le mécanisme classique qui mène à une dette explosive si rien n’est fait. De plus, l'investissement privé est gelé par l'incertitude politique. On le constate avec la crise d'Ormuz, la France devient plus vulnérable aux chocs externes.
Il faut grandement espérer que l'élection présidentielle permettra de reprendre les choses en main. Donc, oui, il faut que les candidats disent clairement ce qu'ils comptent faire pour rétablir la crédibilité de notre politique budgétaire avant que les marchés ne nous l'imposent. Mais aucun candidat ne sera élu en ne promettant que du sang et des larmes. Les Français peuvent accepter des efforts s'ils sont équitables, justifiés, et au service d'un projet mobilisateur.

pas de soucis ;leRN avec ses experts ,va tout résoudre , et.... nous"" serons les plus riches du monde ""
bronzés ; crépus , enturbannés ,,attendez vous à dérouiller ,,,, enfin ,théoriquement

Ça me semble hors sujet.

papibilou a écrit : 22 mai 2026 20:54

lepicard a écrit : 22 mai 2026 20:48
pas de soucis ;leRN avec ses experts ,va tout résoudre , et.... nous"" serons les plus riches du monde ""
bronzés ; crépus , enturbannés ,,attendez vous à dérouiller ,,,, enfin ,théoriquement

Ça me semble hors sujet.

bah ; non ,à 1 an des Présidentielles ,,,et encore je me suis retenu ,,,, on pourrait y ajouter les cassoces , les chomeurs , les intermitants .....
ça va faire mal ,,,, enfin théoriquement
puis viendra le tour des trop "déglingués " pour faire des frais , vu qu'il y aura une loi (tant décriée) pour ça

papibilou a écrit : 22 mai 2026 18:50 Pensez vous que l'on doit exiger des candidats à la présidentielle une liste chiffrée des mesures susceptibles de faire baisser notre déficit ?

Je suis moi-même préoccupé par ces déficits, mais je pense qu'il n'y a pas à exiger quoi que ce soit des candidats à la présidentielle. Chaque candidat présentera son projet, et les électeurs trancheront.

Cépajuste a écrit : 22 mai 2026 20:23 La France entre dans une dynamique où les intérêts mangent la croissance. C’est le mécanisme classique qui mène à une dette explosive si rien n’est fait. De plus, l'investissement privé est gelé par l'incertitude politique. On le constate avec la crise d'Ormuz, la France devient plus vulnérable aux chocs externes.
Il faut grandement espérer que l'élection présidentielle permettra de reprendre les choses en main. Donc, oui, il faut que les candidats disent clairement ce qu'ils comptent faire pour rétablir la crédibilité de notre politique budgétaire avant que les marchés ne nous l'imposent. Mais aucun candidat ne sera élu en ne promettant que du sang et des larmes. Les Français peuvent accepter des efforts s'ils sont équitables, justifiés, et au service d'un projet mobilisateur.

A moins que les Français se choisissent un candidat qui fera sortir la France de l'UE, la voie qu'elle a prise est sans issue et c'est même la course en avant pour creuser encore et toujours le déficit ; Macron vient à nouveau de plaider pour un endettement massif supplémentaire.
Le FMI va apprécier.

La vitrine ce ce qui se passe dans chaque municipalité gérée par les différents partis politiques sont une démonstration de ce qu'ils pourraient faire à l'échelon national
La politique appliquée par chaque parti dans les communes qu'il gère sont le reflet des programmes qui seraient fait au niveau national
Fiscalement , sécuritairement , socialement
Quelles sont les communes qui apaisent les conflits communautaires plutôt que de les exacerber
synonymes : accroître, agacer, aggraver, amplifier, attiser, augmenter, aviver, enflammer, envenimer, exalter, exaspérer, exciter, impatienter, intensifier, irriter, mettre hors de ses gonds, surexciter, turlupiner
Quelles sont les partis qui réduisent le déficit des municipalités qu'il gère et non font croire que l'endettement est une fatalité

djep a écrit : 23 mai 2026 09:18

Cépajuste a écrit : 22 mai 2026 20:23 La France entre dans une dynamique où les intérêts mangent la croissance. C’est le mécanisme classique qui mène à une dette explosive si rien n’est fait. De plus, l'investissement privé est gelé par l'incertitude politique. On le constate avec la crise d'Ormuz, la France devient plus vulnérable aux chocs externes.
Il faut grandement espérer que l'élection présidentielle permettra de reprendre les choses en main. Donc, oui, il faut que les candidats disent clairement ce qu'ils comptent faire pour rétablir la crédibilité de notre politique budgétaire avant que les marchés ne nous l'imposent. Mais aucun candidat ne sera élu en ne promettant que du sang et des larmes. Les Français peuvent accepter des efforts s'ils sont équitables, justifiés, et au service d'un projet mobilisateur.

A moins que les Français se choisissent un candidat qui fera sortir la France de l'UE, la voie qu'elle a prise est sans issue et c'est même la course en avant pour creuser encore et toujours le déficit ; Macron vient à nouveau de plaider pour un endettement massif supplémentaire.
Le FMI va apprécier.

Macron voulait emprunter pour le spatial, ce qui n'est pas la pire idée qui soit, et il s'agissait d'un emprunt européen. Mais l'Allemagne a dit non.

papibilou a écrit : 23 mai 2026 09:58

djep a écrit : 23 mai 2026 09:18

A moins que les Français se choisissent un candidat qui fera sortir la France de l'UE, la voie qu'elle a prise est sans issue et c'est même la course en avant pour creuser encore et toujours le déficit ; Macron vient à nouveau de plaider pour un endettement massif supplémentaire.
Le FMI va apprécier.

Macron voulait emprunter pour le spatial, ce qui n'est pas la pire idée qui soit, et il s'agissait d'un emprunt européen. Mais l'Allemagne a dit non.

Dans l'absolu, investir dans le spatial européen n'est pas une mauvaise idée, mais présentement il s'agirait de savoir en priorité comment faire pour réduire la dette Française plutôt que l'accroître.

Ce n'est pas la 1ère fois que Macron veut emprunter via l'UE et que l'Allemagne dit NEIN.
C'est une obsession chez cet homme que de vouloir boucher les trous de la dette en en creusant d'autres et de vouloir au passage y entrainer les Allemands, qui ne sont évidemment pas dupes.

djep a écrit : 23 mai 2026 14:31

papibilou a écrit : 23 mai 2026 09:58
Macron voulait emprunter pour le spatial, ce qui n'est pas la pire idée qui soit, et il s'agissait d'un emprunt européen. Mais l'Allemagne a dit non.

Dans l'absolu, investir dans le spatial européen n'est pas une mauvaise idée, mais présentement il s'agirait de savoir en priorité comment faire pour réduire la dette Française plutôt que l'accroître.

Ce n'est pas la 1ère fois que Macron veut emprunter via l'UE et que l'Allemagne dit NEIN.
C'est une obsession chez cet homme que de vouloir boucher les trous de la dette en en creusant d'autres et de vouloir au passage y entrainer les Allemands, qui ne sont évidemment pas dupes.

eh bien justement , ce matin j'ai entendu au poste un "économiste" qui disait que si on en est là ,c'est précisément à cause de ce Nein

lepicard a écrit : 23 mai 2026 14:51

djep a écrit : 23 mai 2026 14:31

Dans l'absolu, investir dans le spatial européen n'est pas une mauvaise idée, mais présentement il s'agirait de savoir en priorité comment faire pour réduire la dette Française plutôt que l'accroître.

Ce n'est pas la 1ère fois que Macron veut emprunter via l'UE et que l'Allemagne dit NEIN.
C'est une obsession chez cet homme que de vouloir boucher les trous de la dette en en creusant d'autres et de vouloir au passage y entrainer les Allemands, qui ne sont évidemment pas dupes.

eh bien justement , ce matin j'ai entendu au poste un "économiste" qui disait que si on en est là ,c'est précisément à cause de ce Nein

C'est son avis !
On devrait pouvoir comprendre que l'Allemagne n'a pas du tout envie de s'associer surtout de manière indirecte (via l'UE) à un pays hyper-endetté au risque d'accroitre sa propre dette.

djep a écrit : 23 mai 2026 15:31

lepicard a écrit : 23 mai 2026 14:51
eh bien justement , ce matin j'ai entendu au poste un "économiste" qui disait que si on en est là ,c'est précisément à cause de ce Nein

C'est son avis !
On devrait pouvoir comprendre que l'Allemagne n'a pas du tout envie de s'associer surtout de manière indirecte (via l'UE) à un pays hyper-endetté au risque d'accroitre sa propre dette.

cette aussi une belle occasion d'évincer un potentiel concurrent

lepicard a écrit : 23 mai 2026 15:36

djep a écrit : 23 mai 2026 15:31

C'est son avis !
On devrait pouvoir comprendre que l'Allemagne n'a pas du tout envie de s'associer surtout de manière indirecte (via l'UE) à un pays hyper-endetté au risque d'accroitre sa propre dette.

cette aussi une belle occasion d'évincer un potentiel concurrent

Exactement ! La France aimerait tirer la couverture à elle et l'Allemagne aussi ; et il faut bien avouer que c'est cette dernière qui est la plus forte.
Il est donc urgent pour Macron de revoir sa copie.

djep a écrit : 23 mai 2026 15:31

lepicard a écrit : 23 mai 2026 14:51
eh bien justement , ce matin j'ai entendu au poste un "économiste" qui disait que si on en est là ,c'est précisément à cause de ce Nein

C'est son avis !
On devrait pouvoir comprendre que l'Allemagne n'a pas du tout envie de s'associer surtout de manière indirecte (via l'UE) à un pays hyper-endetté au risque d'accroitre sa propre dette.

L'Allemagne a toujours été contre la mutualisation de la dette. Elle était déjà contre lorsque la France était moins endettée. Pourtant, il faudra bien y venir tôt ou tard. Mais l'Allemagne n'y consentira que contrainte et forcée. Je vous rappelle qu'il lui a fallu du temps pour accepter le FESF et le MES lors de la crise de la zone euro.