Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas...

Queue de poison. Le Rassemblement national est devenu le premier groupe à l’Assemblée nationale après les législatives de 2024. Depuis, le parti d’extrême droite pèse de tout son poids pour bloquer les textes en faveur de la santé des Français·es… dans l’intérêt de l’industrie et des lobbies.


Il fut un temps, au Rassemblement national (RN), où l’on ne mâchait pas ses mots pour attaquer l’agroindustrie. Soucieuse de son image anti-système et proche du peuple, Marine Le Pen, cheffe des député·es frontistes, estimait en 2017 que Monsanto, le géant de l’agrochimie, était «une entreprise criminelle». Le glyphosate, la substance contenue dans son herbicide Roundup ? «Une saloperie», selon Jordan Bardella en 2018. Depuis, le discours du président du RN et de ses cadres s’est largement adouci.

Pour Erwan Lecoeur, sociologue spécialiste de l’extrême droite et de l’écologie politique, ce retournement de veste n’est pas étranger à la position de favori qu’occupe le RN à l’aube de la campagne présidentielle de 2027. «La dernière marche dont ils ont besoin pour accéder au pouvoir, c’est de se positionner du côté des puissants, estime ce fin connaisseur de l’histoire du parti à la flamme. Entre Bardella et ses conseillers d’aujourd’hui, et Marine Le Pen et ses conseillers de 2017, il y a un gouffre. On est passé d’une candidate anti-système à un candidat qui veut absolument intégrer le système.»

Cette mue est particulièrement visible sur les sujets liés à la santé. Cadmium, pesticides, cancers infantiles, PFAS… Ces derniers mois, le parti d’extrême droite – premier groupe à l’Assemblée nationale depuis les législatives de 2024 – vote systématiquement contre les textes pour protéger la santé des Français·es. «Il y a une vraie incohérence, estime Jordan Allouche, spécialiste des lobbies et fondateur d’Écolobby. Le RN, a contrario de son discours sur la préservation des agriculteurs et du grand public, est une courroie de transmission des intérêts industriels les plus polluants.»

https://vert.eco/chaleurs-actuelles/ext ... assemblee/

Ce n'est pas que le RN qui est anti-écologique : ce sont quasiment tous les partis au pouvoir depuis des décennies ici et ailleurs en Europe (et de l'UE) qui ont reculé systématiquement devant des mesures pourtant nécessaires à l'écologie. Et tout ça parce que l'intérêt économique à court terme est plus important que l'intérêt écologique à long terme, semble-t-il.

En clair vous voulez quoi ; que les votes du RN puissent rectifier les connerie que les autres ont fait en autorisant la commercialisation de ces produits supputés cancérigènes
En interdire l'usage en france ; mais autoriser l'importation de produits qui ont subi de traitement avec
Car c'est ce qui se passe dans la réalité ; l'importation massive de la banane $ traitée au chlordécone alors qu'interdit sur les bananes des DOM TOM
Le pesticide interdit pour l'agriculture en france mais utilisé pour l'élevage des saumons norvégiens alors que des milliers de tonnes de ces saumons se vend chaque jours en france
Il n'y a pas un magasin alimentaire en france qui ne vend de bananes $ ou des saumons norvégiens
Pourquoi le RN voterait des mesure qui en interdit l'usage qu'aux agriculteurs français mais pas pour les produits importés
Si ces mesures s'appliquait aussi pour les produits importés et que le RN serait contre
Là oui on pourrait dire que le RN ne se soucie pas de la santé des français
Il se soucie de la santé des français en dénonçant l'hypocrisie du système qui ne protège pas la santé des français et dans le même temps détruit l'agriculture française
Merci pour ce sujet qui j'espère fera réfléchir beaucoup de gens sur la confiance qu'ils peuvent accorder à leurs députés