Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Depuis 84 ans, le 18 juin est une date gravée dans la mémoire des Français. En 1940, le général Charles de Gaulle, alors sous-secrétaire d’État à la Guerre, prononce à la radio depuis Londres, un discours qui marque le début de la Résistance française contre l’occupation allemande. L’appel du 18 juin, diffusé sur les ondes de la BBC, est un tournant décisif dans la Seconde Guerre mondiale et dans l’histoire de France.

L’origine de l’appel du 18 Juin
Après une offensive des forces allemandes sur le territoire français et l’occupation de Paris, la situation du pays est désespérée. Le gouvernement français, sous le régime de Vichy et dirigé par le maréchal Pétain, demande l’armistice. À l’idée que le sort de la France est entre les mains des nazis, le général de Gaulle rejoint Londres. Via la BBC, il encourage solennellement le peuple français à reprendre les armes et à entrer en résistance.

https://www.defense.gouv.fr/terre/mieux ... du-18-juin

Signalons qu'à l'époque, de Gaulle était un sous-ministre méconnu, et que son appel, à l'époque, a été entendu par peu de gens. Le mouvement de Résistance s'est développé petit à petit, après, et de Gaulle a manœuvré pour unifier tout les mouvements de Résistance et s'imposer comme le chef de la France libre (son leadership n'a pas toujours été évident, car il a longtemps été contesté par le général Giraud). Finalement, c'est la suite des événements (le Débarquement en 1944, la Victoire en 1945) qui, a posteriori, a donné une importance symbolique forte à l'Appel du 18 juin 1940.

Il appelle à "résister" mais il appelle surtout les militaires français à le rejoindre en Angleterre.
Il n'appelle pas à tirer sur des officiers allemands ou des soldats allemands comme l'ont fait les communistes quand ceux-ci ont tourné casaque à la suite de l'opération Barbarossa.
Il appelle à s'organiser en "groupe". Et surtout à venir le rejoindre, militaires, ingénieurs et ouvriers spécialistes de l'armement.
C'est à dire à continuer le combat depuis l'Angleterre ou depuis les colonies françaises.
A cette époque, les colonies françaises représentaient dans l'esprit du général la principale option et force de résistance à l'Allemagne.

Victor a écrit : 18 juin 2026 12:27 Il appelle à "résister" mais il appelle surtout les militaires français à le rejoindre en Angleterre.
Il n'appelle pas à tirer sur des officiers allemands ou des soldats allemands comme l'ont fait les communistes quand ceux-ci ont tourné casaque à la suite de l'opération Barbarossa.
Il appelle à s'organiser en "groupe". Et surtout à venir le rejoindre, militaires, ingénieurs et ouvriers spécialistes de l'armement.
C'est à dire à continuer le combat depuis l'Angleterre ou depuis les colonies françaises.
A cette époque, les colonies françaises représentaient dans l'esprit du général la principale option et force de résistance à l'Allemagne.

Il doit surtout remercier Churchill car Roosevelt ne pouvait pas le supporter, préférant Giraud.

Churchill a fini par admettre qu'il était le seul à pouvoir unifier la résistance française même de l'étranger, ce qui n'était pas une mince affaire tant les divisions étaient importantes.

scorpion3917 a écrit : 18 juin 2026 12:53

Victor a écrit : 18 juin 2026 12:27 Il appelle à "résister" mais il appelle surtout les militaires français à le rejoindre en Angleterre.
Il n'appelle pas à tirer sur des officiers allemands ou des soldats allemands comme l'ont fait les communistes quand ceux-ci ont tourné casaque à la suite de l'opération Barbarossa.
Il appelle à s'organiser en "groupe". Et surtout à venir le rejoindre, militaires, ingénieurs et ouvriers spécialistes de l'armement.
C'est à dire à continuer le combat depuis l'Angleterre ou depuis les colonies françaises.
A cette époque, les colonies françaises représentaient dans l'esprit du général la principale option et force de résistance à l'Allemagne.

Il doit surtout remercier Churchill car Roosevelt ne pouvait pas le supporter, préférant Giraud.

Churchill a fini par admettre qu'il était le seul à pouvoir unifier la résistance française même de l'étranger, ce qui n'était pas une mince affaire tant les divisions étaient importantes.

Comme expliqué plus haut, De Gaulle était à l'époque quasiment un illustre inconnu.
Ceci explique en partie les difficultés qu'il a eu à se faire reconnaître comme le chef de la France Libre.

Merci Corvo pour cet appel historique.Je savais que le fond n'est pas tout mauvais chez vous .

latresne a écrit : 19 juin 2026 00:54 Merci Corvo pour cet appel historique.Je savais que le fond n'est pas tout mauvais chez vous .

Je savait que ça vous ferait plaisir.

Corvo a écrit : 19 juin 2026 05:11

latresne a écrit : 19 juin 2026 00:54 Merci Corvo pour cet appel historique.Je savais que le fond n'est pas tout mauvais chez vous .

Je savait que ça vous ferait plaisir.

Et pourtant : De Gaulle n'aurait il pas prononcé un discours un peu... antisémite à l'époque ? En tout cas : que l'on pourrait trouver antisémite au vu de la manière de considérer les choses aujourd'hui ?

Once a écrit : 19 juin 2026 07:21

Corvo a écrit : 19 juin 2026 05:11

Je savait que ça vous ferait plaisir.

Et pourtant : De Gaulle n'aurait il pas prononcé un discours un peu... antisémite à l'époque ? En tout cas : que l'on pourrait trouver antisémite au vu de la manière de considérer les choses aujourd'hui ?

Non, je n'ai jamais trouvé de Gaulle antisémite. Ce qu'il a dit en 1967 était parfaitement juste. D'ailleurs, Macron hier a dit un peu la même chose, et sur ce point (bien que n'étant pas macroniste), je suis d'accord avec lui.

Once a écrit : 19 juin 2026 07:21

Corvo a écrit : 19 juin 2026 05:11

Je savait que ça vous ferait plaisir.

Et pourtant : De Gaulle n'aurait il pas prononcé un discours un peu... antisémite à l'époque ? En tout cas : que l'on pourrait trouver antisémite au vu de la manière de considérer les choses aujourd'hui ?

Aujourd'hui quiconque prononcerait un tel discours serait accusé d'antisemitisme.
" les juifs, jusqu'alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu'ils avaient été de tout temps, c à d un peuple d'élite sûr de lui même et dominateur ".

Et


"Changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu'ils formaient depuis 19 siècles ".

Once a écrit : 19 juin 2026 07:21

Corvo a écrit : 19 juin 2026 05:11

Je savait que ça vous ferait plaisir.

Et pourtant : De Gaulle n'aurait il pas prononcé un discours un peu... antisémite à l'époque ? En tout cas : que l'on pourrait trouver antisémite au vu de la manière de considérer les choses aujourd'hui ?

En 1967. Soit 27 ans après l'appel du 18 juin.
De plus il faut replacer ce discours dans le cadre de l'après guerre des 6 jours.

Corvo a écrit : 18 juin 2026 10:07
Depuis 84 ans, le 18 juin est une date gravée dans la mémoire des Français. En 1940, le général Charles de Gaulle, alors sous-secrétaire d’État à la Guerre, prononce à la radio depuis Londres, un discours qui marque le début de la Résistance française contre l’occupation allemande. L’appel du 18 juin, diffusé sur les ondes de la BBC, est un tournant décisif dans la Seconde Guerre mondiale et dans l’histoire de France.

L’origine de l’appel du 18 Juin
Après une offensive des forces allemandes sur le territoire français et l’occupation de Paris, la situation du pays est désespérée. Le gouvernement français, sous le régime de Vichy et dirigé par le maréchal Pétain, demande l’armistice. À l’idée que le sort de la France est entre les mains des nazis, le général de Gaulle rejoint Londres. Via la BBC, il encourage solennellement le peuple français à reprendre les armes et à entrer en résistance.

https://www.defense.gouv.fr/terre/mieux ... du-18-juin

Il serait bien de rappeler la réaction des partis politiques de l'époque suite à cet appel
Prendre les archives des médias de l'époque qui suivaient la tendance de l'opinion du moment
400 milles résistants et 40 millions de collaborateurs
Qui était ovationné De Gaulle ou le Régime démocrate socialiste de Vichy
Comme toujours l'opinion a changé dans le temps comme aujourd'hui

Once a écrit : 19 juin 2026 07:21

Corvo a écrit : 19 juin 2026 05:11

Je savait que ça vous ferait plaisir.

Et pourtant : De Gaulle n'aurait il pas prononcé un discours un peu... antisémite à l'époque ? En tout cas : que l'on pourrait trouver antisémite au vu de la manière de considérer les choses aujourd'hui ?

C'est un peu ce qu avait pensé le grand Rabbin de l'époque.De Gaulle l'avait invité et interpellé "Kaplan,moi antisémite" ?

Corvo a écrit : 19 juin 2026 05:11

latresne a écrit : 19 juin 2026 00:54 Merci Corvo pour cet appel historique.Je savais que le fond n'est pas tout mauvais chez vous .

Je savait que ça vous ferait plaisir.

Pour les rares nostalgiques voici ce que les pays étrangers surtout EU pensaient du Général ,donc de la France :
-En avril 1960 il rend visite aux EU.
"J'ai vu le général de Gaulle réduire les américains à la taille de nains.Il a encore grandi pendant les 5 premiers jours de sa visite aux EU.Il est apparu comme un géant au milieu de petits hommes.Auprés de lui le Président Eisenhover,malgré tout son charme semblait lourd et prosaïque.A Washington ,à Gettysburg,j'ai senti la force de cet homme.Rien ne pourra jamais l'effrayer.On croirait qu'il est à la tête de toute la puissance ,de toute la richessedes E.U. et non d'une France affaiblie par l'Algérie etb récemment encore,divisée par tant de discordes".
Daily Mail ,27 avril 1960.
J'ai dit souvent aux français "Aidez-moi".Un homme est un homme quelles que soient ses fonctions.Les traverses sont les traverses,les chagrins sont les chagrins ,les difficultés sont les difficultés ,mais la France est la France est la France .Il faut la servir.
Discours à Cahors le 17 mai 1962.Extrait du Monde ,journal préféré de Corvo.
"Oublierons -nous jamais ces funérailles ? Marchant derrière l'affut du canon ,au garde à vous devant la tombe,Charles de Gaulle était là ,lui qui ne nourrissait pas un attachement particulier pour Kennedy,ou pour notre pays.Cependant ,il avait été le premier à venir ,et on ne voyait que lui,comme s'il n'y avait pas eu d'autres dirigeants étrangers."
Max Ascoli.The Reporters,27 février 1964.
Parlant de Rivarol :"Beaucoup en ont fait un cynique ,quand il était un sage."
Mais aussi :
-"A mon avis ,cela ressemble de plus en plus à la mm vieille fine Napoléon rehaussée d'un peu de cynisme à la Machiavel.En tout état de cause,le général de gaulle a un siècle de retard."
Harry Truman ,Washington Post 1 mars 1964.
Il a tantôtb tellement raison ,tantôt tellement tort..Mais en prenant le monde et notre époque dans leur ensemble ,il est un atout quelque fois extrèmement déroutant.Malgré tout son non conformisme, c'est un occidental.Il ne pourrait être autrement,car il est la personnification de la civilisation française."
New York Times 5 mars 1965.
Mais aussi :
-"Le Président italien G.Saragat avait bien saisi la psychologie et la situation particulière de de Gaulle,quand il me dit un jour:"De Gaulle est un homme brave et honnète,mais il ressemble à une femme qui regarde dans son miroir et qui n'aime pas du tout ce qu'elle y Voit".
Richard Nixon,Leaders.
Ou encore
-"Avoir un allié comme de Gaulle vous dispense parfaitement d'avoir des ennemis."
Chicago American 22 janvier 1964.

A suivre.Merci à celui ou ceux qui ont eu le courage dce tout lire.

Je suis allé visiter (disons presque me recueillir) à la Boisserie et bien sûr sur sa tombe où repose aussi sa chère fille Anne morte bien jeune.
L'endroit chargé de souvenirs raconte une grande page de l'histoire de France .

Son bureau d'où il pouvait admirer la vue imprenable de la Haute Marne, sa salle à manger et tous les cadeaux reçus par les chefs d'état, les jardins.....mais d'une simplicité insolente....comparée à aujourd'hui...

Un lieu de mémoire et d'émotions.

Oui un grand homme d'état que je pleure souvent quand je vois le spectacle affligeant qu'est devenu ce pays.