Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Un rapport propose de quintupler les frais d'inscription à l'université :
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Mais l'objectif serait de financer 10% des coûts de l'enseignement supérieur. Pourquoi 10% et pas 30 ou 2 ou ...100 ?
Le constat : Aujourd'hui un nombre de plus en plus important d'étudiants se tournent vers les " grandes écoles ( certaines justifient l'adjectif d'autres ...moins). Ces écoles sont coûteuses.
Au contraire, l'université est extrêmement bon marché quand on sait le coût d'un étudiant : en moyenne 13 000 euros.
Ajoutons que nos universités sont loin dans les classements des meilleurs mondiales contrairement aux anglaises et américaines, bien plus chères:
https://www.letudiant.fr/etudes/interna ... terre.html

Or, si je prends le cas des universités américaines le système de bourses est beaucoup plus large que chez nous. Pour que la famille paye les frais de scolarité, il faut que ce soit une famille vraiment aisée.

Est ce, selon vous une voie que nous devrions étudier en France ?

Non, en aucune façon. Il est primordial que l’accès à l’université reste accessible à tous, et sans avoir besoin de l’aide de la famille.

Et certains continuent de croire à la gratuité des études en france
Même en étant boursiers les français ne peuvent faire des études que par le sacrifice des parents et d'eux même
Certains semblent découvrir ce qui existe depuis toujours
Possibilité de faire des études que pour une catégorie d'enfants de français financièrement aisés
En sus des frais d'inscription combien coûte pour un étudiant le fait de pouvoir se loger

Je pense qu'il faut étudier la question des études supérieurs dans leur globalité et non uniquement l'université.
Le plus gros problème, à mon sens, vient de ce que le choix universitaire est non sélectif dans Parcoursup parce que le bac est, en France, considéré comme le premier diplôme universitaire.
C'est ce qu'il faut changer, à mon avis, en priorité.
Le bac doit devenir un diplôme qui valide la fin des études secondaires et non le premier diplôme universitaire. (comme dans les autres pays).
Cette exception française nous coûte très chère.
Les universités pourront ainsi sélectionner leurs étudiants à l'entrée en première année.
Cette réforme toute simple changera beaucoup de choses. Car les bacheliers ne pourront plus essayer l'université .. pour voir.
Avec l'idée de faire autre chose si cela ne fonctionne pas.
Beaucoup d'étudiants se tourneront alors directement vers des DUT ou des BTS (ou des classes prépas) au lieu de perdre une ou deux années en fac.

Kelenner a écrit : 24 juin 2026 17:41 Non, en aucune façon. Il est primordial que l’accès à l’université reste accessible à tous, et sans avoir besoin de l’aide de la famille.

Est ce que cela a été fait lorsque la gauche a été fait
Surtout maintenir les mases populaires dans certaines conditions pour faire tourner le fond de commerce de la gauche
Chaque personne issue des masses populaires qui pourrait qui pourrait s'élever dans l'échelle sociale serait un mécontent perdu pour votre fond de commerce
Le RSA aurait pu être instauré dés la majorité mais non il est à partir de 25 ans , âge où les études supérieures sont finies
que ce soit BAC +2 ; +3 ; +4 ; + 5
La loi Chevènement en faveur des étrangers aurait pu inclure aussi les jeunes français entre 18 et 25 ans
Ne prêchez pas pour ce que vous ne ferez jamais si à nouveau vous gouvernez
Ne dites pas nous n'avons jamais gouverné car qui a voté pour Mitterrand ou Jospin pour qu'ils gouvernent c'et bien l'ensemble de l'électorat de gauche
Aujourd'hui l'opinion des français a progresser en capacité d'analyse et votre mayonnaise ne prend plus

Kelenner a écrit : 24 juin 2026 17:41 Non, en aucune façon. Il est primordial que l’accès à l’université reste accessible à tous, et sans avoir besoin de l’aide de la famille.

Moi je veux bien mais pourquoi ? D'autres pays ont fait un choix différent et ne me semblent pas devoir s'en repentir. N'oublions pas que le budget de l'enseignement supérieur approche de 20 milliards. Quand on milite pour faire payer les riches on doit se poser cette question me semble-t-il.

Payer 900 € (licence) ou 1300 € (master) par ans, cela ne me semble pas insurmontable pour une grande majorité des familles, donc cela me semble normal de les mettre davantage à contribution. À condition que les familles les plus nécessiteuses puissent profiter des tarifs bas, voire très bas ou des aides spécifiques.

Aux Usa les étudiants empruntent très facilement mais doivent dans certains cas rembourser toute leur vie.
Des amis américains à la naissance de leur fille ont ouvert un compte qu'ils alimentent tous les mois pour financer ses études.
Mis à part les écoles de commerce la gratuité est de rigueur et le niveau bon

Reste le problème du libre choix des etudes
Apprendre l'histoire ou la géographie ne mène qu'au métier de prof. Les historiens qui peuvent vivre sur les livres qu'il se écrivent sont plutôt rares
Quand aux études de socoiologie quells sont les débouchés

Legivre a écrit : 24 juin 2026 19:05 Aux Usa les étudiants empruntent très facilement mais doivent dans certains cas rembourser toute leur vie.
Des amis américains à la naissance de leur fille ont ouvert un compte qu'ils alimentent tous les mois pour financer ses études.
Mis à part les écoles de commerce la gratuité est de rigueur et le niveau bon

Oh non, il y a pas mal d'écoles d'ingénieurs payantes. https://diplomeo.com/actualite-prix_ecoles_ingenieurs
Mais elles sont globalement beaucoup moins chères que les écoles de commerce.

Legivre a écrit : 24 juin 2026 19:21 Reste le problème du libre choix des etudes
Apprendre l'histoire ou la géographie ne mène qu'au métier de prof. Les historiens qui peuvent vivre sur les livres qu'il se écrivent sont plutôt rares
Quand aux études de socoiologie quells sont les débouchés

C’est ce type d’études très.......speculatives qui devraient etre payantes Quand c’est tres utile pour le pays ......le pays se doit de payer la scolarité, a l’etudiant investi , capable et reelement évalué .Quand ça l’est bien moins ( voir tres tres peu ,voir pas )comme celles que vous citez que l’intéressé assume ses passions , voir son refus d’être reelement challengé est d’intégrer le monde professionnel La première année de médecine et l’investissement que l’ étudiant doit y consacrer si il veut connaître....la deuxième est exemplaire et devrait s’appliquer aux autres cursus , mais bon ...

Ne devrait il pas y avoir un classement des universités par discipline sur la base du temps moyen qui s'écoule entre l'obtention du diplôme et l'embauche ?
D'un certain point de vue les études en alternance pourraient être aussi un bon indicateur, puisqu'il faut trouver une entreprise pour payer les études.

papibilou a écrit : 24 juin 2026 20:52 Ne devrait il pas y avoir un classement des universités par discipline sur la base du temps moyen qui s'écoule entre l'obtention du diplôme et l'embauche ?
D'un certain point de vue les études en alternance pourraient être aussi un bon indicateur, puisqu'il faut trouver une entreprise pour payer les études.

Bah oui il devrait ,mais voilà ici c’est le pays des lumières, des droits de l’homme ,du camembert et de l’égalitarisme forcené élevé au rang de religion d’état . Mais bon on va juste en crever , pas de quoi se poser les questions qui pourraient peut être l’éviter, après tout

Le modèle américain repose sur une sélection à l'entrée, une autonomie totale des universités, une concurrence entre les établissements, des fonds privés, des prêts étudiants, des bourses financées par les universités elles-mêmes et des inégalités massives. La France n'a rien de tout cela, et cela n'est pas dans sa culture.

papibilou a écrit : 24 juin 2026 18:30

Kelenner a écrit : 24 juin 2026 17:41 Non, en aucune façon. Il est primordial que l’accès à l’université reste accessible à tous, et sans avoir besoin de l’aide de la famille.

Moi je veux bien mais pourquoi ? D'autres pays ont fait un choix différent et ne me semblent pas devoir s'en repentir. N'oublions pas que le budget de l'enseignement supérieur approche de 20 milliards. Quand on milite pour faire payer les riches on doit se poser cette question me semble-t-il.

Pour une raison extrêmement simple : l'université, c'est à la fois le savoir ET, de manière de plus en plus impérative, la porte d'entrée dans le monde du travail. Il est aberrant de demander à de très jeunes gens de financer leur accession au marché du travail, comme c'est le cas dans les pays anglo-saxons où la grande majorité des diplômés commence sa vie active avec une dette écrasante à rembourser. Dans ce cas précis il importe peu que les parents soient fortunés ou non, ce qui est en jeu c'est la liberté de chaque étudiant de pouvoir accéder aux études de son choix. Ce que moi je veux faire payer, c'est la richesse passive essentiellement, la rente, l'héritage, la bourgeoisie oisive qui se gave sur le dos des autres, il ne faut pas tout confondre.