Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Lui aussi doit attendre le 7 juillet avec impatience.

Il a tenu ces propos devant 150 personnes à Pau
01/07/2026

Dans un enregistrement audio révélé par StreetPress, le porte-parole RN Julien Odoul assure qu’une femme aurait « plus de chances de se faire agresser par Mamadou que par Kévin ou Mattéo ». SOS Racisme a porté plainte pour injure raciale publique.

« Une femme a malheureusement plus de chances de se faire agresser par Mamadou que par Kévin ou Mattéo, c’est la réalité. » La sortie de Julien Odoul, porte-parole du Rassemblement national, est accueillie par des applaudissements et des rires, ce 12 mars dernier dans une salle de Pau (64). Près de 150 personnes sont venues voir le député de l’Yonne (89), présent pour soutenir Margaux Taillefer, la candidate aux élections municipales locales face à l’édile François Bayrou. Las, la lepéniste dont Mediapart a révélé plusieurs publications racistes, LGBTphobes et grossophobes sur les réseaux sociaux, n’a pas remporté la mairie – elle a fini troisième avec 16% des suffrages. Surtout, StreetPress s’est procuré un enregistrement de cette réunion publique et a décidé de publier l’intervention de Julien Odoul.

Selon nos informations, l’association SOS Racisme s’est saisie de cette intervention. L’organisation a décidé de déposer plainte, auprès du parquet de Pau, pour « injure raciale publique et provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale », selon le document que nous nous sommes procuré.

Pour étayer cette qualification, l’association s’appuie notamment sur une décision récente visant Thaïs d’Escufon, ancienne porte-parole de Génération identitaire – mouvement dissous en 2021 – et désormais influenceuse « tradwife ». Celle-ci a été condamnée jeudi 18 juin, à 1.000 euros d’amende pour injure publique à caractère raciste après avoir déclaré sur BFM TV, en décembre 2023, que les « immigrés noirs et arabes » constituaient le « principal danger pour les femmes ».

L’association antiraciste estime que « l’emploi du terme “Mamadou” permet d’identifier le groupe visé : des personnes perçues comme étrangères, non-françaises ou non-européennes ». Et assure qu’il est « utilisé de manière générique comme un prénom servant à désigner une catégorie de population » pour renvoyer « à des personnes noires, étrangères ou originaires d’Afrique subsaharienne ». SOS Racisme rappelle également que l’usage du prénom « Mamadou » comme catégorie générique a déjà été reconnu par la justice prud’homale comme participant d’un mécanisme discriminatoire. Selon elle, Julien Odoul recourt à un procédé de généralisation et de stigmatisation fondé sur l’origine supposée et la couleur de peau lorsqu’il tient ces propos. Contacté sur cette plainte, le député et porte-parole du Rassemblement national n’a pas répondu à nos sollicitations.

Un député habitué des polémiques
Julien Odoul a construit sa carrière politique sur une longue série de provocations. En octobre 2019, alors conseiller régional de Bourgogne-Franche-Comté, il interpelle publiquement une mère accompagnatrice qui porte le voile lors d’une sortie scolaire au conseil régional et exige qu’elle le retire. La scène est largement médiatisée. En juin 2021, alors tête de liste du parti aux élections régionales en Bourgogne-Franche-Comté, il est épinglé pour une phrase qui se moque du suicide des agriculteurs. « Est-ce que la corde est française ? », a-t-il lancé sous les rires de plusieurs personnes, selon un enregistrement publié par Libération. En mai 2024, le député RN sort une nouvelle saillie sur CNews en intimant à la journaliste Nassira El Moaddem de « se casser » de la France, après un message publié sur X (anciennement Twitter). Dans les jours qui suivent, celle-ci est la cible d’une importante campagne de harcèlement en ligne sexiste et raciste.

L’élu a également déjà eu affaire à la justice. En mars 2025, il a été condamné à huit mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité, sans exécution provisoire, dans le cadre de l’affaire des assistants parlementaires du Front national au Parlement européen. Il a fait appel.

Un député qui s’arrange avec la réalité
Dans l’enregistrement que s’est procuré StreetPress, le porte-parole du Rassemblement national affirme : « C’est un fait, c’est des statistiques, c’est le réel, il y a une surreprésentation des étrangers dans les agressions sexuelles et sexistes. » Avant d’accuser, dans son intervention, les autres partis politiques de « modifier le réel parce que le réel ne convient pas à leur idéologie du vivre-ensemble ». Une certitude affichée qui repose pourtant sur des chiffres difficiles à vérifier. Face à une salle conquise, Julien Odoul avance notamment que « 63 % des agressions sexuelles dans les transports en Île-de-France sont dues à des migrants ». Avant de le contacter au sujet de la plainte, StreetPress lui a demandé l’origine de cette statistique, le député de l’Yonne n’a pas souhaité répondre à nos questions, se contentant d’un bref : « Merci et au revoir. » Cette affirmation a pourtant déjà été reprise par le RN.

En mars 2025, le député Sébastien Chenu s’est appuyé sur ce même chiffre dans une question adressée au gouvernement. La réponse du ministère, publiée le 20 mai 2025, est sans ambiguïté : « Le ministère des Transports ne dispose pas d’information sur la nationalité des supposés agresseurs. »

Faute de données officielles sur la nationalité ou le statut migratoire des auteurs présumés, il est donc impossible d’affirmer que 63% des agressions sexuelles dans les transports franciliens seraient commises par des migrants. Une donnée régulièrement relayée dans les sphères de l’extrême droite, mais qui ne repose sur aucune statistique disponible.

L’élu lepéniste poursuit ensuite en affirmant que « 50% des viols à Paris sont le fait des étrangers ». Cette fois, StreetPress a retrouvé la source invoquée. Il s’agit d’une étude publiée en janvier 2016, intitulée : Les viols commis à Paris en 2013 et 2014 et enregistrés par les services de police. L’extrême droite la mobilise régulièrement pour étayer son discours sur l’immigration. Dès novembre 2019, Marine Le Pen a pu citer ce chiffre sur le plateau de LCI. Mais ses auteurs ont eux-mêmes mis en garde contre les conclusions qui en sont tirées, le rapport précisant que l’échantillon étudié « ne prétend pas être représentatif de l’ensemble des victimes de viol ». L’étude a ainsi porté sur 688 faits enregistrés à Paris sur deux ans. Parmi eux, seuls les dossiers ayant donné lieu à l’identification d’un mis en cause ont été exploités, réduisant l’échantillon à 390 affaires. Un périmètre particulièrement restreint, qui exclut notamment les victimes n’ayant pas porté plainte ainsi que les affaires où l’identité de l’agresseur reste inconnue. Aurélien Langlade, coauteur de l’étude, a lui-même souligné les limites de son travail. Si Julien Odoul n’entend pas les personnes à l’origine de ces travaux, peut-être serait-il davantage à l’écoute d’une décision de justice ?

https://www.streetpress.com/1782899863- ... sme-infox/

C'est un fait qu'il y a une sur-représentation des personnes d'origine afro-maghrébine dans la délinquance racaillique urbaine. Alors cette vérité gêne certaines personnes, mais elle est la vérité.

jeandu53 a écrit : 02 juillet 2026 10:30 C'est un fait qu'il y a une sur-représentation des personnes d'origine afro-maghrébine dans la délinquance racaillique urbaine. Alors cette vérité gêne certaines personnes, mais elle est la vérité.

Comme il est facile de vous appâter. Je parie que n'avez pas lu l'article en entier. Pire si ça se trouve vous n'avez lu que le titre.
Odoul devrait faire attention à ce qu'il dit. Je vous pose une question : en quoi pour une femme se faire agresser par Mamadou (ou Jean) serait il une CHANCE plutôt qu'un RISQUE ?...

Oudoul ferait mieux de s’évertuer à rendre l’argent qu’il a volé aux Français.

jeandu53 a écrit : 02 juillet 2026 10:30 C'est un fait qu'il y a une sur-représentation des personnes d'origine afro-maghrébine dans la délinquance racaillique urbaine. Alors cette vérité gêne certaines personnes, mais elle est la vérité.

Bonjour jeandu53,

Vous ne pouvez pas établir une vérité par des pourcentages sortis je-ne-sais-où et par des faits divers. Vous ne pouvez pas affirmer des situations sur des chiffres non sourcés, non vérifiés.

Ce qui est sûr est que la majorité des viols sont intra-familiaux.

https://www.interieur.gouv.fr/actualite ... r-services

Ce cher abbé Pierre, violeur en série, était Blanc, Michel Fourniret était blanc (violeur en série), Emile Henry était Blanc. On peut donc dire que la majorité des violeurs en série sont blancs. Et là, surprenant, l'extrême-droite n'en parle jamais, et n'a jamais réagit au scandale abbé Pierre ni à l'affaire Pelicot.

Par contre, dès qu'un noir ou un arabe commet de viols, là vous entendez le RN à des kilomètres. Il a l'indignation sélective.

Tenez, un petit aperçu :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9 ... _pour_viol

La majorité des violeurs en série ont des noms bien de chez nous, comme quoi... Les viols ne sont pas une affaire de nationalité, c'est une dérive humaine.

Fonck1 a écrit : 02 juillet 2026 11:27 Oudoul ferait mieux de s’évertuer à rendre l’argent qu’il a volé aux Français.

Oui, mais ça n'est pas le sujet.

jeandu53 a écrit : 02 juillet 2026 10:30 C'est un fait qu'il y a une sur-représentation des personnes d'origine afro-maghrébine dans la délinquance racaillique urbaine. Alors cette vérité gêne certaines personnes, mais elle est la vérité.

C'est un fait qui dénote d'une corrélation, mais qui, quand on l'évoque ainsi de manière brute, passe à côté de la causalité qu'est la pauvreté. Reste donc uniquement le racisme, ce qui est condamnable.

Notons que Macron avait utilisé le même genre de terme il y a quelques années.

Mesoke a écrit : 02 juillet 2026 12:14

jeandu53 a écrit : 02 juillet 2026 10:30 C'est un fait qu'il y a une sur-représentation des personnes d'origine afro-maghrébine dans la délinquance racaillique urbaine. Alors cette vérité gêne certaines personnes, mais elle est la vérité.

C'est un fait qui dénote d'une corrélation, mais qui, quand on l'évoque ainsi de manière brute, passe à côté de la causalité qu'est la pauvreté. Reste donc uniquement le racisme, ce qui est condamnable.

Notons que Macron avait utilisé le même genre de terme il y a quelques années.

Lien de causalité que je conteste. Dans certaines campagnes de la Creuse ou de la Lozère, le taux de pauvreté est plus important que dans les banlieues. Pourtant, la criminalité y est bien plus faible. Pourquoi ?

Expliquer la délinquance par la pauvreté, c'est une insulte faite à tous les gens qui sont pauvres mais qui font l'effort de vivre correctement.

Cette plainte va apporter encore des voix au RN.Ils le font exprés à gauche ou ils sont débiles naturellement ?

Tu te rends compte qu'en disant ça tu sous entends que plus on documente le racisme du RN et plus les gens voteraient RN, comme s'ils étaient des racistes militants qui iraient défendre leur parti ? Les racistes votent déjà largement pour le RN, on ne voit pas bien en quoi critiquer ce racisme pourrait renforcer ce parti.

Mesoke a écrit : 02 juillet 2026 13:03 Tu te rends compte qu'en disant ça tu sous entends que plus on documente le racisme du RN et plus les gens voteraient RN, comme s'ils étaient des racistes militants qui iraient défendre leur parti ? Les racistes votent déjà largement pour le RN, on ne voit pas bien en quoi critiquer ce racisme pourrait renforcer ce parti.

Non, son commentaire signifie que, plus la caste politico-médiatique dominante cherchera à taire cette réalité, plus les électeurs conscients de cette réalité et choqués qu'on n'en parle pas davantage seront tentés (si ce n'est déjà le cas) de voter pour le RN ou Reconquête, qui sont les seuls partis à parler aussi ouvertement des méfaits de l'immigration de masse. La réalité n'est pas raciste. La réalité est la réalité.

jeandu53 a écrit : 02 juillet 2026 12:53 Lien de causalité que je conteste. Dans certaines campagnes de la Creuse ou de la Lozère, le taux de pauvreté est plus important que dans les banlieues. Pourtant, la criminalité y est bien plus faible. Pourquoi ?

Expliquer la délinquance par la pauvreté, c'est une insulte faite à tous les gens qui sont pauvres mais qui font l'effort de vivre correctement.

Parce que la pauvreté purement en terme de revenus ne se vit pas pareil dans la Creuse ou la Lozère qu'en banlieue.

Le lien entre délinquance et pauvreté est avéré. La pauvreté n'est pas la seule cause, mais elle en est la base. Et dire qu'il y a un lien entre pauvreté et délinquance c'est juste dire qu'en moyenne la délinquance vient plus de la pauvreté. Oser dire que c'est une insulte faite à tous les gens qui sont pauvres mais qui font l'effort de vivre correctement c'est une insulte faite à tous les gens qui sont pauvres mais qui font l'effort de vivre correctement et que tu mets par ricochet dans le même sac que les délinquants via un gros sophisme.

jeandu53 a écrit : 02 juillet 2026 13:07 Non, son commentaire signifie que, plus la caste politico-médiatique dominante cherchera à taire cette réalité, plus les électeurs conscients de cette réalité et choqués qu'on n'en parle pas davantage seront tentés (si ce n'est déjà le cas) de voter pour le RN ou Reconquête, qui sont les seuls partis à parler aussi ouvertement des méfaits de l'immigration de masse. La réalité n'est pas raciste. La réalité est la réalité.

Quelle caste dominante ? On parle d'une plainte de la part d'une association spécialiste de ce genre de sujets, pas de la Macronie ou des médias de droite, ce qui représente la caste politico-médiatique dominante. On voit là JUSTEMENT une plainte de la part d'un organisme qui N'EST PAS la caste politico-médiatique dominante.

Et Odoul et toi ne parlez pas de réalité, vous parlez d'un fait délibérément biaisé et simplifié à des fins d'amalgame raciste.

La réalité est foutrement plus complexe que dire qu'on a plus de chances de se faire agresser par Mamadou. Ca n'est pas la réalité que vous dépeignez.

C'est vous qui mettez tous les pauvres dans le même sac. Ne vous en déplaise, beaucoup de pauvres font l'effort de vivre en respectant la loi ce sont ces gens-là que vous insultez en expliquant la délinquance par la pauvreté.

Quand des voyous caillassent des flics, vandalisent voire incendient des bâtiments publics, agressent des profs ou des pompiers qui pourtant leur viennent en aide, ce n'est pas à cause d'une supposée pauvreté financière. Si pauvreté il y a, elle est culturelle. La pauvreté culturelle, l'état d'esprit misérable, les mentalités arriérées expliquent le passage à l'acte.