Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

"On nous avait promis que l'ouverture à la concurrence ferait baisser les prix et amènerait de l'innovation. C’est tout l'inverse qui s'est produit. "

"En réalité, le marché européen de l'électricité est un scandale d'État : nos factures ont explosé, EDF a une dette astronomique, et des fournisseurs privés s'en sont mis plein les poches sans produire le moindre kilowattheure."

Comment a-t-on pu démanteler un monopole public qui fonctionnait parfaitement pour le remplacer par une usine à gaz spéculative ? Hier l’ARENH, aujourd’hui le VNU. Tous ces dispositifs élaborés sous la contrainte de l’Union européenne mettent en danger EDF et ses capacités d’investissement. Arrêter d’enrichir des traders pour retrouver notre souveraineté énergétique, c’est ce dont il est question dans cette vidéo."



https://www.agoravox.tv/actualites/euro ... our-110537

On en a déjà parlé, ce reportage n'apporte rien de plus que ce qu'on sait déjà. Mais c'est bien de rappeler quelques réalités.

Oui, nos dirigeants (dirigeants européens et gouvernements français) ont cassé quelque chose qui fonctionnait bien (le monopole d'EDF et les prix réglementés) pour quelque chose qui pénalise EDF et entraîne une augmentation des prix. Je ne sais pas si c'est "pour enrichir les traders", je crois que c'est surtout par idéologie (la libre concurrence, c'est bien, le monopole, c'est mal).

Sans vouloir faire trop de procès d'intention, on peut se dire rien qu'en regardant la vignette de la vidéo, que les propos qui y sont tenus risquent d'être un peu excessifs...

J'ai été sidéré en visionnant l'intégralité de cette vidéo. C'était des choses que je savais à moitié mais pas complètement car c'est assez technique.

Là : tout est clair.

On reproche souvent à la gauche d'être "idéologue" et que c'est un gros pêché. Mais on voit bien que l'UE fonctionne elle aussi sur la base d'une idéologie bien enracinée qui peut causer de gros soucis.

La fin de la vidéo montre toutefois que l'UE a compris son erreur et qu'elle a essayé de la corriger en créant... une nouvelle usine à gaz incompréhensible pour le consommateur.

Bref : le serpent se mord la queue.

En attendant, il faut voir que l'UE a fait d'EDF, ça c'est du factuel et c'en est désolant et révoltant.

Yaroslav a écrit : 19 juillet 2026 10:31 Sans vouloir faire trop de procès d'intention, on peut se dire rien qu'en regardant la vignette de la vidéo, que les propos qui y sont tenus risquent d'être un peu excessifs...

Non. C'est une analyse objective, implacable et particulièrement bien documenté. Quant aux vignettes, il ne faut pas toujours s'y fier. Elle se veulent toutes accrocheuses, c'est de bonne guerre. Mais le minimum est d'entreprendre de les visionner pour se faire sa propre idée.

Once a écrit : 19 juillet 2026 10:36

Yaroslav a écrit : 19 juillet 2026 10:31 Sans vouloir faire trop de procès d'intention, on peut se dire rien qu'en regardant la vignette de la vidéo, que les propos qui y sont tenus risquent d'être un peu excessifs...

Non. C'est une analyse objective et implacable. Quant aux vignettes, il ne faut pas toujours s'y fier. Elle se veulent toutes accrocheuses, c'est de bonne guerre. Mais le minimum est d'entreprendre de les visionner pour se faire sa propre idée.

Et donc, pour quelqu'un qui n'a pas regardé la vidéo, serais-tu capable d'expliquer par exemple ce qui te pose problème avec le VNU ?
(je suis désolé, mais je me garde la plupart du temps de visionner les vidéos "putaclic").

Yaroslav a écrit : 19 juillet 2026 10:37

Once a écrit : 19 juillet 2026 10:36

Non. C'est une analyse objective et implacable. Quant aux vignettes, il ne faut pas toujours s'y fier. Elle se veulent toutes accrocheuses, c'est de bonne guerre. Mais le minimum est d'entreprendre de les visionner pour se faire sa propre idée.

Et donc, pour quelqu'un qui n'a pas regardé la vidéo, serais-tu capable d'expliquer par exemple ce qui te pose problème avec le VNU ?
(je suis désolé, mais je me garde la plupart du temps de visionner les vidéos "putaclic").

Faudra quand même faire l'effort : c'est très technique. Donc : curseur à partir de 24:00.

Once a écrit : 19 juillet 2026 10:47

Yaroslav a écrit : 19 juillet 2026 10:37

Et donc, pour quelqu'un qui n'a pas regardé la vidéo, serais-tu capable d'expliquer par exemple ce qui te pose problème avec le VNU ?
(je suis désolé, mais je me garde la plupart du temps de visionner les vidéos "putaclic").

Faudra quand même faire l'effort : c'est très technique. Donc : curseur à partir de 24:00.

Non je suis désolé.
Quand je défend une cause, j'essaie toujours de l'expliquer.
Alors je peux renvoyer à une source bien sûr mais à minima, je la résume.
Je ne me contente pas de renvoyer à une vidéo ou à un livre censé expliquer toute la vérité qu'on nous cache...

Et le VNU, c'est un système qui permet notamment de redistribuer de l'argent aux consommateurs français lorsque les prix du nucléaire deviennent élevés sur le marché. À priori, je ne trouve pas ça déconnant.

Yaroslav a écrit : 19 juillet 2026 10:59

Once a écrit : 19 juillet 2026 10:47

Faudra quand même faire l'effort : c'est très technique. Donc : curseur à partir de 24:00.

Non je suis désolé.
Quand je défend une cause, j'essaie toujours de l'expliquer.
Alors je peux renvoyer à une source bien sûr mais à minima, je la résume.
Je ne me contente pas de renvoyer à une vidéo ou à un livre censé expliquer toute la vérité qu'on nous cache...

Je ne "défends pas de cause ici". Je découvre et je fais partager. Et il ne s'agit pas de "complotisme" ou autre. Encore une fois : curseur à partir de 24:00. Ce jeune homme vous l'expliquera mieux que je ne l'aurais fait n'étant moi même pas suffisamment expert sur la question.

Oui oui, on a compris qu'il s'agit de graver les rentiers pour qu'ils puissent s'offrir l'intégralité des catalogues Porsche et Ferrari, tout cela sur le dos des cons-ommateurs. L' idéal Macron quoi.
Certains vont me dire que l'état s'en fout plein les fouilles aussi à travers les taxes en ayant rien à branler de ceux qui ne peuvent pas payer.
Du moment que le frouze moyen n'a pas à régler d'impôts sur l'IR, c'est ça qui compte hein.

Yaroslav a écrit : 19 juillet 2026 10:37 (je suis désolé, mais je me garde la plupart du temps de visionner les vidéos "putaclic").

Je vous comprends. Mais il y a vidéos et vidéos. Sinon, je pense qu'il faut aussi se garder d'accorder trop d'attention aux "putàconneries" qu'on peut lire parfois sous forme de tweets dans ce forum.

Mickey a écrit : 19 juillet 2026 11:13 Oui oui, on a compris qu'il s'agit de graver les rentiers pour qu'ils puissent s'offrir l'intégralité des catalogues Porsche et Ferrari, tout cela sur le dos des cons-ommateurs. L' idéal Macron quoi.

Vous avez compris l'essentiel. Parce que le mal est fait et qu'il sera difficile pour ne pas dire impossible de revenir totalement en arrière.

Jadis, la France bénéficiait d'un avantage compétitif grâce au parc nucléaire et au savoir-faire d'EDF : l'électricité était abondante, son prix était assez faible, et stable. Sauf que ce système n'était pas conforme aux canons européens de libre concurrence. Et cet avantage compétitif faisait des jaloux chez nos "partenaires" européens.

Il a donc fallu ouvrir à la concurrence, c'est-à-dire permettre à des entreprises communément appelées "opérateurs alternatifs" de vendre de l'électricité (mais pour moi, ce sont des parasites, puisqu'elles vendent de l'électricité qu'elles ne produisent pas et qu'EDF a été obligé de leur vendre à bas prix). Pour ce faire, un système complètement débile de fixation du prix de l'électricité a été mis en place, où le prix de l'électricité est plus ou moins fonction du prix du gaz, aboutissant à une inflation sans commune mesure avec les coûts de production d'EDF.

La France a ainsi perdu l'avantage compétitif qu'elle avait, grâce au nucléaire, sur les pays qui, comme l'Allemagne, vivaient grâce au gaz russe. Merci à l'UE, et à ceux qui ont signé ces traités (et c'est d'abord à nos gouvernements qu'il faut en vouloir, pas à la Commission européenne qui ne fait jamais qu'appliquer les traités signés par les États).

Depuis, l'ARENH a donc été remplacée par un mécanisme différent (le VNU) mais dont la logique reste la même : casser les prix réglementés, exposer nos ménages et nos entreprises aux fluctuations des prix, et mettre fin à l'avantage compétitif de la France.

Mais il faut bien comprendre que l'électricité n'est pas un marché comme les autres : c'est un monopole naturel, et c'est aussi un élément central majeur de l'indépendance énergétique du pays. Donc on ne peut pas et on ne doit pas appliquer au marché de l'électricité les mécanismes communément admis de la loi de l'offre et de la demande.

Dans un système où le prix de l'électricité est fixé de façon administrative, en fonction des coûts de production d'EDF, les prix de l'électricité n'auraient pas connu la flambée qu'ils ont connue ces dernières années et qui a ruiné de nombreuses entreprises françaises (certes, ça a un peu rebaissé depuis, mais le mal est fait).

Je veux donc un système dans lequel :
- EDF est le fournisseur unique en France (on se débarrasse des fournisseurs alternatifs qui ne sont que des parasites),
- EDF vend sa production aux consommateurs français à un prix réglementé, fixé par le gouvernement en fonction des coûts de production d'EDF majoré, le cas échéant, d'une provision destiné au financement du renouvellement du parc nucléaire,
- EDF exporte sa production à l'étranger au prix du marché,
- et si EDF doit importer de l'électricité, alors ça se fera au prix du marché, forcément (car on ne peut pas obliger des producteurs étrangers à nous vendre de l'électricité à un prix trop bas s'ils ne le veulent pas).

jeandu53 a écrit : 19 juillet 2026 11:35 Jadis, la France bénéficiait d'un avantage compétitif grâce au parc nucléaire et au savoir-faire d'EDF : l'électricité était abondante, son prix était assez faible, et stable. Sauf que ce système n'était pas conforme aux canons européens de libre concurrence. Et cet avantage compétitif faisait des jaloux chez nos "partenaires" européens.

Il a donc fallu ouvrir à la concurrence, c'est-à-dire permettre à des entreprises communément appelées "opérateurs alternatifs" de vendre de l'électricité (mais pour moi, ce sont des parasites, puisqu'elles vendent de l'électricité qu'elles ne produisent pas et qu'EDF a été obligé de leur vendre à bas prix). Pour ce faire, un système complètement débile de fixation du prix de l'électricité a été mis en place, où le prix de l'électricité est plus ou moins fonction du prix du gaz, aboutissant à une inflation sans commune mesure avec les coûts de production d'EDF.

La France a ainsi perdu l'avantage compétitif qu'elle avait, grâce au nucléaire, sur les pays qui, comme l'Allemagne, vivaient grâce au gaz russe. Merci à l'UE, et à ceux qui ont signé ces traités (et c'est d'abord à nos gouvernements qu'il faut en vouloir, pas à la Commission européenne qui ne fait jamais qu'appliquer les traités signés par les États).

Depuis, l'ARENH a donc été remplacée par un mécanisme différent (le VNU) mais dont la logique reste la même : casser les prix réglementés, exposer nos ménages et nos entreprises aux fluctuations des prix, et mettre fin à l'avantage compétitif de la France.

Mais il faut bien comprendre que l'électricité n'est pas un marché comme les autres : c'est un monopole naturel, et c'est aussi un élément central majeur de l'indépendance énergétique du pays. Donc on ne peut pas et on ne doit pas appliquer au marché de l'électricité les mécanismes communément admis de la loi de l'offre et de la demande.

Dans un système où le prix de l'électricité est fixé de façon administrative, en fonction des coûts de production d'EDF, les prix de l'électricité n'auraient pas connu la flambée qu'ils ont connue ces dernières années et qui a ruiné de nombreuses entreprises françaises (certes, ça a un peu rebaissé depuis, mais le mal est fait).

Je veux donc un système dans lequel :
- EDF est le fournisseur unique en France (on se débarrasse des fournisseurs alternatifs qui ne sont que des parasites),

Rien que ça, je suis d'accord à 100 % .

Once a écrit : 19 juillet 2026 11:05

Yaroslav a écrit : 19 juillet 2026 10:59

Non je suis désolé.
Quand je défend une cause, j'essaie toujours de l'expliquer.
Alors je peux renvoyer à une source bien sûr mais à minima, je la résume.
Je ne me contente pas de renvoyer à une vidéo ou à un livre censé expliquer toute la vérité qu'on nous cache...

Je ne "défends pas de cause ici". Je découvre et je fais partager. Et il ne s'agit pas de "complotisme" ou autre. Encore une fois : curseur à partir de 24:00. Ce jeune homme vous l'expliquera mieux que je ne l'aurais fait n'étant moi même pas suffisamment expert sur la question.

Alors il n'y aura pas de dialogue sur des arguments que je ne peux connaître autrement qu'en m'imposant une vidéo.