Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

« Un criminel de guerre » : Mamdani souhaite faire arrêter Netanyahou quand il viendra à New York… mais Trump s’y oppose

"Le maire démocrate de New York a affirmé mener des « discussions actives » avec les services juridiques concernant la possibilité d’arrêter le Premier ministre israélien lors de l’Assemblée générale de l’ONU, en septembre. Une éventualité à laquelle s’oppose farouchement le président américain.



"Nouvelle passe d’armes entre le maire de New York et le président américain. Ce lundi 20 juillet, Donald Trump a assuré le Premier ministre israélien ne serait pas arrêté aux États-Unis, deux jours après les propos de Zohran Mamdani évoquant cette possibilité. « Benyamin Netanyahou ne sera pas arrêté, sous quelque forme que ce soit, tant qu’il se trouve aux États-Unis d’Amérique », a ainsi écrit le Républicain sur son réseau Truth Social, saluant le rôle du Premier ministre israélien dans la guerre contre l’Iran.

Pour rappel, l’édile démocrate de New York avait affirmé, ce samedi 18 juillet dans un entretien au New York Times, qu’il planchait sur la possibilité d’interpeller le Premier ministre israélien la prochaine fois qu’il viendra dans la métropole américaine. Il avait notamment précisé être en discussion avec le département juridique de la ville, pour explorer ses possibilités d’arrestation de Benyamin Netanyahou lors de l’Assemblée générale de l’ONU, qui se tiendra en septembre prochain.
« Je crois que le Premier ministre Netanyahou a sa place à La Haye. C’est un criminel de guerre visé par un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale (CPI) », avait martelé Zohran Mamdani, qui ignore toutefois quelles sont ses marges de manœuvre précises afin d’arrêter un dirigeant étranger. « Tout ce que la loi m’autorise à faire à New York, c’est ce que nous ferons », a-t-il promis.

Le maire de New York, issu de l’aile gauche du Parti démocrate et soutien de longue date de la cause palestinienne, avait déjà qualifié Israël de « régime d’apartheid » dénonçant l’offensive dans la bande de Gaza comme un « génocide ». Il s’est également élevé à plusieurs reprises contre l’antisémitisme. Par le passé, l’édile avait notamment promis d’envoyer la police municipale pour faire exécuter des mandats d’arrêt contre les dirigeants recherchés par la CPI, notamment Benyamin Netanyahou mais aussi le président russe Vladimir Poutine.

Sous mandat d’arrêt de la CPI depuis 2024

Outre Donald Trump, cette annonce a suscité une vive réaction de l’ambassadeur israélien aux Nations unies, Danny Danon. Avec cette ambition, Zohran Mamdani choisit d’« attiser l’hostilité et de faire les gros titres en s’en prenant à l’État d’Israël », a estimé le représentant de l’État hébreu. « Cela ne changera rien. Le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, se rendra à New York, s’exprimera avec fierté devant l’Assemblée générale des Nations unies et affirmera devant le monde entier la vérité d’Israël ainsi que son droit inébranlable à défendre ses citoyens », a ajouté l’ambassadeur sur X.

Sur une radio new-yorkaise, le Premier ministre israélien a accusé Zohran Mamdani de soutenir le Hamas, déclarant : « Je pense qu’au fond, il déteste les États-Unis. » « Monsieur Mamdani devrait plutôt se consacrer à réparer les dégâts que sa politique provoque à New York », a affirmé de son côté le cabinet de Benyamin Netanyahou."

https://www.parismatch.com/actu/interna ... ose-272958

Once a écrit : 21 juillet 2026 09:06 « Je crois que le Premier ministre Netanyahou a sa place à La Haye. C’est un criminel de guerre visé par un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale (CPI) », avait martelé Zohran Mamdani, qui ignore toutefois quelles sont ses marges de manœuvre précises afin d’arrêter un dirigeant étranger. « Tout ce que la loi m’autorise à faire à New York, c’est ce que nous ferons », a-t-il promis.

Cette intention exprimée me semble être la bonne, mais je crains qu'il ne s'agit que d'un coup de com. S'il avait vraiment l'intention de l'arrêter, il se serait renseigné d'abord sur la possibilité et ses "marges de manœuvre" avant de communiquer, ou de communiquer au moment de l'arrestation...

Il y a une autre question qui se pose en sous-texte derrière tout cela : la question du soutien des Etats-Unis à la cause d'Israël.

Pour des tas de raisons, ce soutien demeure toujours inconditionnel et très fort : que ce soit chez les Républicains ou chez les Démocrates.

Mais quelque chose de nouveau commence à se produire dans certaines couches de la population américaine - plus jeunes et plus politisées "hors système- qui remettent en question ce soutien et le critiquent.

Mamdani incarne un peu ce renouvellement à sa manière.

Parce qu'il ne faut quand même pas oublier une chose : cette guerre en Iran qui se transforme de plus en plus en bourbier pour Trump, c'est Netanyaou qui l'a voulue, c'est Netanyaou qui a poussé Trump à l'initier en fonction des intérêts d'Israël.

Or, son coût est déjà faramineux ! Et Trump ne cesse de demander des rallonges.

« Le président Trump demande aux contribuables de nettoyer le bordel qu’il a engendré », a estimé le chef de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, dans un communiqué. « Après avoir entraîné l’Amérique dans une guerre irresponsable, il veut désormais que le Congrès lui tende des dizaines de milliards de dollars supplémentaires pour réparer les dégâts, alors que les familles paient des prix toujours plus élevés », a-t-il ajouté, dénonçant un « chèque en blanc pour Trump ».

https://www.lemonde.fr/international/ar ... zLlKeA21pv

Après les atrocités et les actes barbares commis lors du 07/10, je pense que Netanyahou a été la hauteur et a fait ce qu'il fallait faire pour assurer la sécurité de ses compatriotes.
Compte tenu des actes commis et du nombre de victimes et des otages pris, aucune autre option ne pouvait garantir la sécurité qu'une guerre totale contre le hamas.
Ceux qui considèrent que Netanyahou est un criminel de guerre n'ont rien compris à la situation d'Israël et de son peuple.
C'est aussi bête que de considérer Churchill comme un criminel de guerre parce qu'il a lancé ses bombardiers Lancaster contre des cibles civiles allemandes.

Victor a écrit : 21 juillet 2026 17:17 Après les atrocités et les actes barbares commis lors du 07/10, je pense que Netanyahou a été la hauteur et a fait ce qu'il fallait faire pour assurer la sécurité de ses compatriotes.
Compte tenu des actes commis et du nombre de victimes et des otages pris, aucune autre option ne pouvait garantir la sécurité qu'une guerre totale contre le hamas.
Ceux qui considèrent que Netanyahou est un criminel de guerre n'ont rien compris à la situation d'Israël et de son peuple.
C'est aussi bête que de considérer Churchill comme un criminel de guerre parce qu'il a lancé ses bombardiers Lancaster contre des cibles civiles allemandes.

Effectivement, si on doit considérer le ministre israélien comme étant un criminel de guerre pour avoir défendu son pays en faisant la guerre il faudrait aussi considérer que Churchill et Roosevelt qui ont bombardé l'Allemagne nazi faisant des milliers de morts civiles pour éradiquer le nazisme étaient aussi des criminels de guerre. Sauf que s'il n'avaient pas fait la guerre nous ne serions peut être pas la aujourd'hui pour en parler
Peut on faire la guerre pour défendre son pays sans jamais la faire pour ne pas risque d'être un jour désigné comme un criminel de guerre par ceux qui sont tranquilles dans leurs canapés.
Israël est depuis toujours dans l'obligation de se défendre face à des pays qui ont mis dans leurs chartres la destruction d'Israël. Peut importe le ministre et le pays, quand il faut faire la guerre pour défendre son pays attaqué il y aura toujours des victimes civiles en face, et donc "des criminels de guerre"; la guerre propre n'existe pas à ce jour.

Kabé a écrit : 21 juillet 2026 10:13

Once a écrit : 21 juillet 2026 09:06 « Je crois que le Premier ministre Netanyahou a sa place à La Haye. C’est un criminel de guerre visé par un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale (CPI) », avait martelé Zohran Mamdani, qui ignore toutefois quelles sont ses marges de manœuvre précises afin d’arrêter un dirigeant étranger. « Tout ce que la loi m’autorise à faire à New York, c’est ce que nous ferons », a-t-il promis.

Cette intention exprimée me semble être la bonne, mais je crains qu'il ne s'agit que d'un coup de com. S'il avait vraiment l'intention de l'arrêter, il se serait renseigné d'abord sur la possibilité et ses "marges de manœuvre" avant de communiquer, ou de communiquer au moment de l'arrestation...

En effet , s'il fallait satisfaire les souhaits de tout le monde
Si Trump voulait ; il pourrait éradiquer tous les mollahs mai alors qui resterait comme interlocuteur ?
D'autant plus stupide que les chefs d'états qui se rendent aux USA ne se rendent pas à New York mais à Washington qui ont aussi 2 états différents
Encore un qui en étant élu a pris la grosse tête

Victor a écrit : 21 juillet 2026 17:17 Après les atrocités et les actes barbares commis lors du 07/10, je pense que Netanyahou a été la hauteur et a fait ce qu'il fallait faire pour assurer la sécurité de ses compatriotes.
Compte tenu des actes commis et du nombre de victimes et des otages pris, aucune autre option ne pouvait garantir la sécurité qu'une guerre totale contre le hamas.
Ceux qui considèrent que Netanyahou est un criminel de guerre n'ont rien compris à la situation d'Israël et de son peuple.
C'est aussi bête que de considérer Churchill comme un criminel de guerre parce qu'il a lancé ses bombardiers Lancaster contre des cibles civiles allemandes.

Et la CPI t'en fais quoi?

gare au gorille a écrit : 22 juillet 2026 00:29

Victor a écrit : 21 juillet 2026 17:17 Après les atrocités et les actes barbares commis lors du 07/10, je pense que Netanyahou a été la hauteur et a fait ce qu'il fallait faire pour assurer la sécurité de ses compatriotes.
Compte tenu des actes commis et du nombre de victimes et des otages pris, aucune autre option ne pouvait garantir la sécurité qu'une guerre totale contre le hamas.
Ceux qui considèrent que Netanyahou est un criminel de guerre n'ont rien compris à la situation d'Israël et de son peuple.
C'est aussi bête que de considérer Churchill comme un criminel de guerre parce qu'il a lancé ses bombardiers Lancaster contre des cibles civiles allemandes.

Effectivement, si on doit considérer le ministre israélien comme étant un criminel de guerre pour avoir défendu son pays en faisant la guerre il faudrait aussi considérer que Churchill et Roosevelt qui ont bombardé l'Allemagne nazi faisant des milliers de morts civiles pour éradiquer le nazisme étaient aussi des criminels de guerre. Sauf que s'il n'avaient pas fait la guerre nous ne serions peut être pas la aujourd'hui pour en parler
Peut on faire la guerre pour défendre son pays sans jamais la faire pour ne pas risque d'être un jour désigné comme un criminel de guerre par ceux qui sont tranquilles dans leurs canapés.
Israël est depuis toujours dans l'obligation de se défendre face à des pays qui ont mis dans leurs chartres la destruction d'Israël. Peut importe le ministre et le pays, quand il faut faire la guerre pour défendre son pays attaqué il y aura toujours des victimes civiles en face, et donc "des criminels de guerre"; la guerre propre n'existe pas à ce jour.

Et la CPI t'en fais quoi?

Donc, la CPI on en fait quoi chez nos supporters des présumés criminels de guerre mis en examen par cette CPI?
Mais, en fait, pourquoi Trump se mêle de ça? En effet, la CPI a revu à la baisse les risques qui pèsent sur les Poutine et consorts:

International
International
Justice internationale

La Cour pénale internationale considère qu’un chef d’Etat poursuivi pour crime de guerre peut se rendre à une conférence de paix de l’ONU sans être arrêté
Saisis par un Etat dont le nom n’a pas été divulgué, trois juges de la CPI ont allégé certaines conditions d’exécution des mandats d’arrêt émis contre des chefs d’Etat ou de gouvernement. La décision pourrait bénéficier à Vladimir Poutine.
Par Stéphanie Maupas (La Haye, correspondance)

https://www.lemonde.fr/international/ar ... ck_rank=17

Victor a écrit : 21 juillet 2026 17:17 Après les atrocités et les actes barbares commis lors du 07/10,

Israël en commet lui aussi depuis 1948 en violation totale du droit international. Or Israël est né du droit international auquel il doit son existence même en tant qu'état légitime et de droit. En ne respectant pas ce droit ( et ce dès 1948), Israël se comporte hors de ce droit et devient comptable de tous ses crimes.

Le cas Netanyahou n'est qu'un exemple parmi des dizaines d'autres.

La CPI sait ce qu'elle fait. On ne défend pas son pays en détruisant tout un peuple, de manière volontaire, délibérée et qui n'a plus rien à voir avec de la légitime défense.

Voilà, ce n'était que pour la com, pour faire du buzz : Le maire de New York, Zohran Mamdani, reconnaît qu’il n’a pas « l’autorité juridique nécessaire » pour arrêter Benyamin Nétanyahou

UBUROI a écrit : 22 juillet 2026 04:56

Victor a écrit : 21 juillet 2026 17:17 Après les atrocités et les actes barbares commis lors du 07/10, je pense que Netanyahou a été la hauteur et a fait ce qu'il fallait faire pour assurer la sécurité de ses compatriotes.
Compte tenu des actes commis et du nombre de victimes et des otages pris, aucune autre option ne pouvait garantir la sécurité qu'une guerre totale contre le hamas.
Ceux qui considèrent que Netanyahou est un criminel de guerre n'ont rien compris à la situation d'Israël et de son peuple.
C'est aussi bête que de considérer Churchill comme un criminel de guerre parce qu'il a lancé ses bombardiers Lancaster contre des cibles civiles allemandes.

Et la CPI t'en fais quoi?

Est-ce que les grandes puissances reconnaissent la CPI ?
La réponse est non.
Je ne vois pas pourquoi la France serait obligée de la reconnaître.

Victor a écrit : 22 juillet 2026 11:32

UBUROI a écrit : 22 juillet 2026 04:56
Et la CPI t'en fais quoi?

Est-ce que les grandes puissances reconnaissent la CPI ?
La réponse est non.

C'est faux. À ce jour, 125 États sont parties au Statut de Rome. Parmi lesquels de grandes puissances (Brésil, Australie etc) Et les pays qui ne la reconnaissent pas ne sont pas tous des modèles de démocratie (Chine, Russie etc) Quant aux Etats-Unis, ils ont signé le traité en 2000, mais ne l'ont jamais ratifié et ont ensuite indiqué qu'ils ne souhaitaient plus devenir partie.

Israël a également signé le traité mais ne l'a jamais ratifié.

Je ne vois pas pourquoi la France serait obligée de la reconnaître.

La France reconnaît la CPI. Comme la quasi totalité de l'Europe.

Pour terminer : il faut aussi savoir qu'un État qui n'est pas membre peut tout de même voir ses ressortissants poursuivis par la CPI dans certains cas, par exemple si le Conseil de sécurité de l'ONU saisit la Cour ou si les crimes sont commis sur le territoire d'un État partie (ou d'un État ayant accepté la compétence de la CPI).