Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

"Le Parlement valide définitivement l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, une première en Europe "

"La proposition de loi a été soumise au Sénat dans l’après-midi, puis à l’Assemblée nationale en fin de journée. L’entrée en vigueur est prévue dès la rentrée de septembre pour les nouveaux comptes sur les réseaux sociaux.

"La France va bel et bien serrer la vis sur internet. Après des débats étalés sur plusieurs mois, le Parlement a adopté définitivement ce mardi la proposition de loi «visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l’utilisation des réseaux sociaux», dont l’article phare consiste en l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Un vote qui fait de Paris un pionnier en Europe sur ce dossier, dans lequel Emmanuel Macron s’était fortement engagé."

https://www.lefigaro.fr/secteur/high-te ... e-20260721

Sur le principe, c'est bien. Mais comment faire appliquer cette mesure ?

Je pense qu'il faudrait aussi interdire les réseaux sociaux à tous les retraités à partir de 60 ans.

Je

L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans adoptée au Sénat et à l’Assemblée nationale

L’interdiction prévue par le texte se fera en deux temps, selon Anne Le Hénanff, ministre déléguée au numérique : dès le 1ᵉʳ septembre pour les nouveaux comptes ; et pour les comptes existants, à partir du 1ᵉʳ janvier 2027.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08997.html



Mais la "gauche" rechigne...comme toujours

Doublon.
Faut suivre, un peu...

Je ne sais pas. Ce qui est sûr, c'est que les réseaux sociaux sont en train de durablement impacter nos mentalités, nos habitudes de vie, nos rapports sociaux. Il y a une évolution anthropologique majeure.

Cette évolution touche toutes les classes d'âge, mais elle fragilise principalement les jeunes, à plus d'un titre :
- problématique du harcèlement,
- moins de relations sociales (on passe son temps chacun dans son coin à scroller l'écran de son smartphone, au lieu de discuter, de s'inviter mutuellement, de se promener ensemble),
- moindre ardeur au travail (on passe son temps à scroller l'écran de son smartphone, au lieu de faire ses devoirs, de lire),
- banalisation de la violence, moindre empathie.

Donc pour tout ça, il est primordial d'interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, et plus généralement, d'interdire le téléphone portable au collège et au lycée. Reste à savoir comment faire appliquer cela.

jeandu53 a écrit : 22 juillet 2026 15:43 Je ne sais pas. Ce qui est sûr, c'est que les réseaux sociaux sont en train de durablement impacter nos mentalités, nos habitudes de vie, nos rapports sociaux. Il y a une évolution anthropologique majeure.

C'est vrai. Et on ne mesure pas encore tout.

Cette mesure ne serait applicable qu'en forçant un contrôle d'identité pour accéder à ces réseaux sociaux. Ce qui, outre le risque de fuite de données personnelles, serait une pierre dans la fin de l'anonymat sur le net.

Je ne suis pas favorable à cette mesure, car j'estime que c'est le rôle des parents d'interdire les réseaux sociaux à leurs enfants, ce n'est pas le rôle de l'État. On va mettre en place une usine à gaz qui va attenter à la liberté de tous (pas seulement celle des enfants) et qui sera contournée (on le voit en Australie, où cette interdiction existe déjà).

Mes excuses.....pas vu l'article de Corvo

Il n'y a guère que LFI qui a voté contre cette loi qui est liberticide puisqu'elle va obliger les adultes à décliner leur identité pour pouvoir visionner une simple séquence de média alternatif diffusée sur Youtube.

Décidément, on ne peut pas compter sur le RN pour défendre les libertés individuelles!?

Toute la gauche jusqu'au PS a voté contre non ?

Mesoke a écrit : 23 juillet 2026 19:39 Toute la gauche jusqu'au PS a voté contre non ?

Non, le PS s'est divisé : certains se sont abstenus, d'autres (dont Hollande) ont voté le texte.
Mais la partie n'est pas jouée : le CC va être saisi, et il censurera certainement partiellement ce texte qui n'est pas conforme à la législation européenne.

djep a écrit : 23 juillet 2026 19:36 Il n'y a guère que LFI qui a voté contre cette loi qui est liberticide puisqu'elle va obliger les adultes à décliner leur identité pour pouvoir visionner une simple séquence de média alternatif diffusée sur Youtube.

Décidément, on ne peut pas compter sur le RN pour défendre les libertés individuelles!?

Vous croyez vraiment que ça va changer quelque chose pour les adultes ??? Et sans doute pas, non plus, pour les jeunes qui détourneront le système.
Quant au RN s'il avait été le seul à voter pour , ce ne serait pas passé.

papibilou a écrit : 23 juillet 2026 20:28

djep a écrit : 23 juillet 2026 19:36 Il n'y a guère que LFI qui a voté contre cette loi qui est liberticide puisqu'elle va obliger les adultes à décliner leur identité pour pouvoir visionner une simple séquence de média alternatif diffusée sur Youtube.

Décidément, on ne peut pas compter sur le RN pour défendre les libertés individuelles!?

Vous croyez vraiment que ça va changer quelque chose pour les adultes ??? Et sans doute pas, non plus, pour les jeunes qui détourneront le système.
Quant au RN s'il avait été le seul à voter pour , ce ne serait pas passé.

Il faudra passer par un VPN pour échapper au flicage. Comme dans les pays autoritaires...