Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

"Bolloré, Arnault ou indépendants… A qui appartiennent les instituts de sondage ?

EXPLICATIONS•CSA, OpinionWay, Ifop… Qui contrôle les instituts de sondage qui rythment la vie politique française ? « 20 Minutes » fait le point

Ifop, Ipsos, OpinionWay, CSA… En France, il existe de nombreux instituts de sondage mais certains dominent le marché. Et comme le note le média d’enquête Bon Pote, certaines de ces entreprises appartiennent à des hommes d’affaires, qui peuvent afficher des positions d’extrême droite, ce qui n'est pas sans conséquences sur les enquêtes. Alors, qui sont les propriétaires des principaux instituts de sondage qui rythment la vie politique française ? 20 Minutes fait le point.

CSA, propriété directe de Vincent Bolloré

L’institut CSA appartient depuis 2015 à Havas, qui appartient elle-même au groupe Bolloré. Depuis que Vivendi a éclaté en quatre sociétés distinctes fin 2024, Havas est redevenue une entreprise cotée en Bourse et le groupe Bolloré a renforcé son actionnariat, avec plus de la moitié du capital détenu par les différentes entités familiales, début 2026, selon Havas.

Or, le milliardaire Vincent Bolloré possède également CNews, Europe 1, le JDD et Canal+. Le problème ? Une bonne partie des enquêtes réalisées par CSA se retrouvent commandées ou reprises par ces mêmes titres, régulièrement qualifiés de proches de l’extrême droite. Et depuis le début de l’année, le classement annuel des « personnalités préférées des Français » du JDD n’est plus réalisé par l’Ifop mais par CSA, soit deux propriétés Bolloré, comme l’a relevé le site d’enquête Bon Pote. Et la nouvelle liste des personnalités proposées aux sondés a vu entrer plusieurs figures d’extrême droite. Le Monde soulevait que les sept responsables politiques arrivés en tête étaient tous publiés chez Fayard…. La maison d’édition du même groupe Bolloré.

OpinionWay : la fin du chapitre Arnault ?

Racheté à 75 % en 2022 par le groupe Les Echos-Le Parisien, filiale du groupe LVMH du milliardaire Bernard Arnault, OpinionWay est scruté pour la même raison que CSA, car ses sondages ont pu alimenter des médias appartenant à son propre actionnaire. Bon Pote rappelle par ailleurs deux épisodes, avec l’opposition frontale de Bernard Arnault au projet de la taxe Zucman, et son soutien affiché à Donald Trump, peu après son investiture.

Mais selon une information de l’Informé, publiée en mai, LVMH a prévu de mettre en vente l’institut. Comme le souligne Geopix, ce cumul n’est pas neutre. Quand la même personne finance à la fois la presse qui commente des résultats et l’institut qui les produit, cela nourrit le doute sur l’indépendance réelle des études.

Ifop et Ipsos, les plus indépendants ?

Deux incontournables du secteur échappent aux propriétaires milliardaires. L’Ifop, le plus ancien institut de sondage de France (1938), est détenu par des investisseurs financiers regroupés dans le fonds LFPI, sans lien avec un groupe de médias. Il est dirigé par Frédéric Dabi et n’appartient à aucun grand groupe industriel ou médiatique. Il est considéré par Geopix comme « l’institut le plus indépendant du paysage français sur le plan capitalistique ».

Ipsos, fondé en 1975 par Didier Truchot qui en est toujours le principal actionnaire, est coté en Bourse. Son capital est largement dilué entre investisseurs institutionnels. Il s’est d’ailleurs agrandi en 2025, avec l’institut BVA qui a rejoint le groupe d’Ipsos. Son directeur général délégué, Brice Teinturier, est avec Frédéric Dabi d’Ifop, le sondeur le plus médiatisé de France, relève Geopix."

https://www.20minutes.fr/societe/423589 ... ts-sondage

Qui ,ou quoi, empéche la "gauche" de posséder un institut de sondage ? L'argent ?? Cela m'étonnerais beaucoup .

Trop facile de critiquer plutôt que de créer

Cela démontre clairement que certains instituts de sondage sont clairement orientés comme la CSA.

Songez quand même que les instituts de sondage n'ont auvun intérêt à falsifier les chiffres qu'ils obtiennent. Cela pour des raisons évidentes:
- s'il y a un écart flagrant avec les autres instituts, voire que cela se répète, on considérera que l'institut n'est pas fiable. Il court donc de sérieux risques de perdre des clients.
- si les chiffres sont tripatouillés en interne, il y aura toujours un salarié pour dénoncer, au moins de manière anonyme, le tripatouillage.
Donc, notre tâche, à nous est de comparer les chiffres des différents instituts. Et généralement je ne vois pas de différences considérables.

Patchouli38 a écrit : 24 juillet 2026 11:06 Cela démontre clairement que certains instituts de sondage sont clairement orientés comme la CSA.

Ça veut dire que le CSA est complice FN..

papibilou a écrit : 24 juillet 2026 11:24 Songez quand même que les instituts de sondage n'ont auvun intérêt à falsifier les chiffres qu'ils obtiennent. Cela pour des raisons évidentes:
- s'il y a un écart flagrant avec les autres instituts, voire que cela se répète, on considérera que l'institut n'est pas fiable. Il court donc de sérieux risques de perdre des clients.
- si les chiffres sont tripatouillés en interne, il y aura toujours un salarié pour dénoncer, au moins de manière anonyme, le tripatouillage.
Donc, notre tâche, à nous est de comparer les chiffres des différents instituts. Et généralement je ne vois pas de différences considérables.

Ils n'ont pas besoin de falsifier des chiffres pour orienter un sondage : ils peuvent jouer sur l'échantillon des personnes sondées (plus ou moins représentative, donc) ou sur la formulation / présentation des questions posées. C'est en fait très facile d'obtenir un résultat qui penche plus vers un côté que d'un autre, et donc d'orienter un sondage en fonction du client. Et quand le client à les mêmes actionnaires que l'institut de sondage...

Pour illustration, la différence des listes de personnalités préférées des français entre IFOP et CSA.

C'est assez étonnant/curieux de trouver Jordan Bardella et Marine Le Pen tous les deux dans le top 10 du dernier, là où ils sont respectivement 12ème et 23ème dans la liste de l'IFOP. Ce qui est pire encore, CSA a osé mettre les chiffres de l'IFOP de 2024 en face de leur premier sondage pour faire croire que ces deux personnalités ont gagné en popularité, là ou dans le sondage IFOP les deux ont baissés par rapport à 2024.

Non, on ne falsifie pas les chiffres, mais on sait comment les manipuler.

Kabé a écrit : 24 juillet 2026 11:59

papibilou a écrit : 24 juillet 2026 11:24 Songez quand même que les instituts de sondage n'ont auvun intérêt à falsifier les chiffres qu'ils obtiennent. Cela pour des raisons évidentes:
- s'il y a un écart flagrant avec les autres instituts, voire que cela se répète, on considérera que l'institut n'est pas fiable. Il court donc de sérieux risques de perdre des clients.
- si les chiffres sont tripatouillés en interne, il y aura toujours un salarié pour dénoncer, au moins de manière anonyme, le tripatouillage.
Donc, notre tâche, à nous est de comparer les chiffres des différents instituts. Et généralement je ne vois pas de différences considérables.

Ils n'ont pas besoin de falsifier des chiffres pour orienter un sondage : ils peuvent jouer sur l'échantillon des personnes sondées (plus ou moins représentative, donc) ou sur la formulation / présentation des questions posées. C'est en fait très facile d'obtenir un résultat qui penche plus vers un côté que d'un autre, et donc d'orienter un sondage en fonction du client. Et quand le client à les mêmes actionnaires que l'institut de sondage...

Pour illustration, la différence des listes de personnalités préférées des français entre IFOP et CSA.

C'est assez étonnant/curieux de trouver Jordan Bardella et Marine Le Pen tous les deux dans le top 10 du dernier, là où ils sont respectivement 12ème et 23ème dans la liste de l'IFOP. Ce qui est pire encore, CSA a osé mettre les chiffres de l'IFOP de 2024 en face de leur premier sondage pour faire croire que ces deux personnalités ont gagné en popularité, là ou dans le sondage IFOP les deux ont baissés par rapport à 2024.

Non, on ne falsifie pas les chiffres, mais on sait comment les manipuler.

Bonjour Kabé,

On notera également que, dans vos deux exemples, le questionnaire du CSA avait été mis en ligne, avec le risque d'une non-représentativité de l'échantillon, alors que l'IFOP a questionné directement son échantillon.

papibilou a écrit : 24 juillet 2026 11:24 Songez quand même que les instituts de sondage n'ont auvun intérêt à falsifier les chiffres qu'ils obtiennent. Cela pour des raisons évidentes:
- s'il y a un écart flagrant avec les autres instituts, voire que cela se répète, on considérera que l'institut n'est pas fiable. Il court donc de sérieux risques de perdre des clients.
- si les chiffres sont tripatouillés en interne, il y aura toujours un salarié pour dénoncer, au moins de manière anonyme, le tripatouillage.
Donc, notre tâche, à nous est de comparer les chiffres des différents instituts. Et généralement je ne vois pas de différences considérables.

On ne parle pas de falsifier, plutôt d'orienter. Un sondage en soi on s'en fout, son intérêt est dans sa reprise par les médias. Or le CSA de Bolloré ne ferait pas autant de sondages sans réel intérêt sur l'immigration ou l'insécurité s'ils n'étaient réalisés pour les médias de Bolloré avec des questions simplistes prévues pour le public de ces médias.

Leurs sondages sont fiables, du moins dans les normes, dans la fourchette minimale du sondage un minimum crédible (genre 1000 français interrogés par téléphone puis redressement statistique plus ou moins correct), c'est leur orientation idéologique, leur ligne éditoriale qui crée une part de propagande.

La formation de l'opinion intervient toujours en amont à partir du matraquage des grands médias mainstream.

Les sondages n'ont plus qu'à intervenir en aval pour enfoncer le clou.

Les sondages sont en amonts des médias, ils leurs fournissent de la matière pour discuter des heures à partir de pas grand chose. Or un institut de sondage d'un type que veut faire monter l'extrême droite en France va plus faire des sondages sur des sujets capables de faire monter l'extrême droite en France pour que ses propres médias d'extrême droite aient de quoi rabâcher les mêmes lubies pendant des plombes.

Quelquefois ce sont les médias qui démarrent un sujet, et d'autre fois ce sont les instituts de sondage, et leur interaction font monter la sauce de l'opinion.

Par ex. Qui des médias ou des sondeurs d'opinions a parlé en 1er d'Edouard Philippe en rapport avec sa potentielle candidature à la présidentielle de 2027 ? A priori ce sont les médias.
Et soudain, comme sorti d'un chapeau de magicien, Edouard Philippe s'est vu propulsé à la 1ère place parmi les personnalités politiques préférées des Français.

C'est le genre de sondage complètement biaisé où les sondés sanctionnent surtout ceux qu'ils connaissent bien et dont ils ne veulent pas.
Et donc, dans la réalité, une telle conclusion "Edourd Philippe est la personnalité préférée des Français" bien que totalement fausse va être entretenue par les médias; et les sondeurs continueront à inclure cette personnalité dans leurs prochaines enquêtes ...que les médias relayeront de plus belle. Et la boucle est bouclée.

Expliquez moi pourquoi si un sondage est ""orientable ""
LFI n'en fait pas ..
La droite 'en fait pas ..
Les écolos non plus ...
J'écris ça parce que vous accusez Bolloré de faire des sondages orientés ..
Pourquoi pas un sondage orienté par Mediapart ou par Libé ..

Mesoke a écrit : 24 juillet 2026 13:26

papibilou a écrit : 24 juillet 2026 11:24 Songez quand même que les instituts de sondage n'ont auvun intérêt à falsifier les chiffres qu'ils obtiennent. Cela pour des raisons évidentes:
- s'il y a un écart flagrant avec les autres instituts, voire que cela se répète, on considérera que l'institut n'est pas fiable. Il court donc de sérieux risques de perdre des clients.
- si les chiffres sont tripatouillés en interne, il y aura toujours un salarié pour dénoncer, au moins de manière anonyme, le tripatouillage.
Donc, notre tâche, à nous est de comparer les chiffres des différents instituts. Et généralement je ne vois pas de différences considérables.

On ne parle pas de falsifier, plutôt d'orienter. Un sondage en soi on s'en fout, son intérêt est dans sa reprise par les médias. Or le CSA de Bolloré ne ferait pas autant de sondages sans réel intérêt sur l'immigration ou l'insécurité s'ils n'étaient réalisés pour les médias de Bolloré avec des questions simplistes prévues pour le public de ces médias.

Leurs sondages sont fiables, du moins dans les normes, dans la fourchette minimale du sondage un minimum crédible (genre 1000 français interrogés par téléphone puis redressement statistique plus ou moins correct), c'est leur orientation idéologique, leur ligne éditoriale qui crée une part de propagande.

A partir du moment ou les sondages sont fiables, l'accusation de ce fil tombe.
Cela dit, évidemment, chaque média l'utilise à sa manière.

lorsque le RN n'était pas en tête des sondages ; personne ne se posait la question ,ni ne les mettez en doute
Et ils ne se trompaient jamais