Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Des bassines datant de 2010 devraient être détruites par une décision du tribunal administratif
Qui va nous sauver de l'imbécilité du parti et de ceux qui se prétendent écologistes
Ils sont pires que le 10 plaies d'égypte
https://www.msn.com/fr-fr/s%C3%A9curit% ... 11b8ef158e
Quatre réserves d'irrigation jugées illégales après 15 ans de contentieux
Les quatre réserves concernées, situées à La Laigne, Cram-Chaban et La Grève-sur-le-Mignon, appartiennent à l'ASAI des Roches, qui regroupe actuellement neuf agriculteurs. Initialement conçues pour irriguer 850 hectares de surfaces agricoles, elles ont été financées à hauteur de 63% par des fonds publics. L'association Nature Environnement 17 (NE17) avait contesté dès 2009 la légalité de ces infrastructures, obtenant gain de cause à tous les niveaux de la justice administrative. Le Figaro rappelle que le Conseil d'État a entériné en 2023 l'illégalité de cinq ouvrages, dont les quatre faisant l'objet du jugement de Poitiers. Une cinquième réserve reste en suspens pour manque de base légale, son jugement ayant été reporté.

La loi est une chose mais parfois la nécessité fait office de loi

vivarais a écrit : 25 juillet 2026 02:26 Des bassines datant de 2010 devraient être détruites par une décision du tribunal administratif
Qui va nous sauver de l'imbécilité du parti et de ceux qui se prétendent écologistes
Ils sont pires que le 10 plaies d'égypte

Ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est que ces bassines ne servent que le profit de quelques agriculteurs qui se sont privatisé cet eau dont la nature dans son ensemble sur ce territoire ne pourrait plus profiter. C'est tout la problématique : la bonne équilibre entre écologie et économie. Clairement, vous êtes du côté de l'économie au détriment de l'écologie. Moi, je préfère un meilleur équilibre qui serait au service des deux, mais il faudrait (ou, les agriculteurs devraient) faire des compromis.

Comme souvent c'est entre les deux positions que se situe la logique.
Permettre à des agriculteurs de disposer de réserves d'eau est une nécessité. Cela ne signifie nullement qu'il ne leur faut pas aller vers des cultures moins dispendieuses en eau. Ni que l'arrosage ne doit pas s'orienter vers le goutte à goutte.
Ca ne signifie pas non plus que cette eau doit venir par pompage.
Sachons que le volume des eaux usées retraitées ( celles que nous rejetons après usage) est assez proche du volume de l'agriculture. Or ces eaux retraitées sont presque systématiquement rejetées dans les rivières. En Espagne on les utilise à 20% pour l'agriculture, en Israël à 80% et chez nous moins de 2%.
Enfin les bassines ont un défaut, l'évaporation. Or des pays plus astucieux que le nôtre ont pensé les recouvrir de panneaux photovoltaïques flottants qui évitent l'évaporation et produisent de l'électricité sans empietter sur les surfaces agricoles.
Sachons copier les bonnes pratiques.

Oui je pense que l'utilisation des eaux usées pour l'agriculture est une bonne idée. Mais nous sommes chez les débiles, toute solution simple devient vite compliquée.

En attendant je suis entrain de m'intoxiquer avec les fumées du Cap Ferret et pourtant je ne suis pas à côté.
Si ces friqués pouvaient garder leur merde, ça m'arrangerait.

Mickey a écrit : 25 juillet 2026 12:37 Oui je pense que l'utilisation des eaux usées pour l'agriculture est une bonne idée. Mais nous sommes chez les débiles, toute solution simple devient vite compliquée.

En attendant je suis entrain de m'intoxiquer avec les fumées du Cap Ferret et pourtant je ne suis pas à côté.
Si ces friqués pouvaient garder leur merde, ça m'arrangerait.

La fumée trouble votre vision. Ce ne sont pas les friqués qui brulent, ce sont des arbres.

papibilou a écrit : 25 juillet 2026 11:50 Comme souvent c'est entre les deux positions que se situe la logique.
Permettre à des agriculteurs de disposer de réserves d'eau est une nécessité. Cela ne signifie nullement qu'il ne leur faut pas aller vers des cultures moins dispendieuses en eau. Ni que l'arrosage ne doit pas s'orienter vers le goutte à goutte.
Ca ne signifie pas non plus que cette eau doit venir par pompage.
Sachons que le volume des eaux usées retraitées ( celles que nous rejetons après usage) est assez proche du volume de l'agriculture. Or ces eaux retraitées sont presque systématiquement rejetées dans les rivières. En Espagne on les utilise à 20% pour l'agriculture, en Israël à 80% et chez nous moins de 2%.
Enfin les bassines ont un défaut, l'évaporation. Or des pays plus astucieux que le nôtre ont pensé les recouvrir de panneaux photovoltaïques flottants qui évitent l'évaporation et produisent de l'électricité sans empietter sur les surfaces agricoles.
Sachons copier les bonnes pratiques.

Les agriculteur pour se spécialiser dan un type de culture ont investi dans dans le matériel nécessaire à cela
Si l'on produit de la betterave à sucre par exemple , il y a toute une infrastructure régionale qui s'est mise en place pour cela depuis celui qui la produit jusqu'à celui qui la transforme
Dans les bassines l'eau et stockée lors d'une période où elle est disponible pour être ensuite utilisée lorsque le besoin est nécessaire
C'est ce que font tous les pays régulièrement soumis à la sècheresse comme l'Espagne ou le Maroc pour fournir l'UE en fruits et légumes
la lutte contre le bassine n'a rien d'écologique car le leit motiv qui revient est cela "çà profite aux gros producteurs "
Ce n'et pas un acte écologique mais un combat anti capitaliste qui nuit à la biodiversité
Des stockages d'eau se sont fait pour des raisons militaires par des levées colinéaires pour réaliser la ligne Maginot aquatique
Aujourd'hui cela sert à l'agriculture , au tourisme car de camping se sont développés autour de ces retenues d'eaux artificielles et aussi à la biodiversité
j'encourage à venir en Moselle pour voir le coté bénéfique de la ligne Maginot qui aujourd'hui devrait être appliquée partout où cela et possible pour faire face au changement climatique
Vous avez raison l'eau 'évapore dans la journée mais se recondense en rosée avec la fraicheur de la nuit ce qui est plus bénéfique à l'ensemble de la végétation car il est impossible de tout arroser
Mais aujourd'hui si l'on veut répéter l'expérience de la ligne Maginot aquatique pourtant concluante on aurait l'opposition de l'anarcho pseudo écologie
Pour survivre avec l'évolution du climat , il faut s'adapter sur ce qui a été fait ailleurs depuis des siècles ou disparaitre avec une pénurie des ressources alimentaires
Où sont passées les pluies abondantes de cette hiver qui ont provoqué des inondations car on n'a pas su les stocker alors que l'on aurait pu s'inspirer du type de stockage de la montagne noire pour alimenter en eau toute l'année le canal du midi
Ces bassines existent de et ont fait preuves de leur utilité alors pourquoi vouloir les détruire simplement pour faire respecter de directives administratives stupides plutôt qu'au contraire tirer le bénéfice d'un retour d'expérience
En permettant cela à des anarchiste qui se servent de la règlementation pour nuire on se tire une balle dans le pied et cela finira par nous coûter très cher car ils auront atteint leur but
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... ORM=VRDGAR
https://www.montagne-noire.info/canal-du-midi/
L'Espagne a su tirer profit de la sierra Nevada pour faire de l'Andalousie le potager de l'UE
Imitons le plutôt que d'agir stupidement que de soutenir ceux qui ne cherche qu'à provoquer l'anarchie avec des pénuries
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Nos soit disant écologistes, depuis plusieurs années, commettent de gros dégâts par politiques interposés...

Agnostirex a écrit : 27 juillet 2026 17:23 Nos soit disant écologistes, depuis plusieurs années, commettent de gros dégâts par politiques interposés...

Pourriez-vous élaborer sur qui sont ces "soi-disant écologistes" et les "gros dégâts" qu'ils auraient commis et ces "politiques interposés" ?

Kabé a écrit : 27 juillet 2026 17:35

Agnostirex a écrit : 27 juillet 2026 17:23 Nos soit disant écologistes, depuis plusieurs années, commettent de gros dégâts par politiques interposés...

Pourriez-vous élaborer sur qui sont ces "soi-disant écologistes" et les "gros dégâts" qu'ils auraient commis et ces "politiques interposés" ?

On va l'envoyer dire cette connerie sur un plateau télé face à Corinne Lepage.

Sécheresse, incendies, inondations, il doit y avoir peut-être un moyen de stocker l'eau qui arrive parfois en excès en automne et qui manque en été.
Vos solutions ?

papibilou a écrit : 27 juillet 2026 18:43 Sécheresse, incendies, inondations, il doit y avoir peut-être un moyen de stocker l'eau qui arrive parfois en excès en automne et qui manque en été.
Vos solutions ?

C'est justement ce à quoi servent les méga-bassines, à stoker l'eau qui arrive en abondance durant les mois pluvieux.

Et une solution consisterait à cesser de cultiver des céréales comme le maïs qui ont un gigantesque besoin d'eau.

djep a écrit : 27 juillet 2026 18:52

papibilou a écrit : 27 juillet 2026 18:43 Sécheresse, incendies, inondations, il doit y avoir peut-être un moyen de stocker l'eau qui arrive parfois en excès en automne et qui manque en été.
Vos solutions ?

C'est justement ce à quoi servent les méga-bassines, à stoker l'eau qui arrive en abondance durant les mois pluvieux.

C'est une grossière erreur de pensée de point de vue écologique : les méga-bassines ne servent qu'une petite communauté d'agriculteurs qui, par ces bassines, extrairaient de l'eau qui pourrait profiter à des nappes phréatiques et/ou à des territoires et populations plus grandes que ces exploitations agricoles consommatrices d'eau. Il s'agit d'une privatisation d'eau qui devrait revenir à un ensemble de la population du territoire concerné.

Et une solution consisterait à cesser de cultiver des céréales comme le maïs qui ont un gigantesque besoin d'eau.

Oui, tout à fait d'accord, il faudrait adapter les cultures en fonction des territoires et leurs climats, au lieu de vouloir imposer une culture inadaptée au climat du territoire. Mais là, il s'agit d'un vrai changement de paradigme chez pas mal de nos agriculteurs (notamment céréaliers...).

papibilou a écrit : 27 juillet 2026 18:43 Sécheresse, incendies, inondations, il doit y avoir peut-être un moyen de stocker l'eau qui arrive parfois en excès en automne et qui manque en été.
Vos solutions ?

Plus d'artificialisation des sols M. Wauquiez! Vive le ZAN.
Réhabiliter les zones humides, je le fais chez moi: suppression des fossés de drainage.
Idée de ma femme: pour chaque M2 construit planter un arbre au frais du proprio. Pas de goudron devant les garages à SUV, mais des graviers...qui avertissent la nuit, en pluche

Réimplanter le castor, faire neiger plus souvent

djep a écrit : 27 juillet 2026 18:52

papibilou a écrit : 27 juillet 2026 18:43 Sécheresse, incendies, inondations, il doit y avoir peut-être un moyen de stocker l'eau qui arrive parfois en excès en automne et qui manque en été.
Vos solutions ?

C'est justement ce à quoi servent les méga-bassines, à stoker l'eau qui arrive en abondance durant les mois pluvieux.

Et une solution consisterait à cesser de cultiver des céréales comme le maïs qui ont un gigantesque besoin d'eau.

Vous êtes sûr ? Moi j'avais compris que les bassines étaient effectivement remplies en hiver, mais par pompage dans les nappes phréatiques bien hautes.
Et bien entendu d'accord concernant le maïs, à condition que nous n'ayons pas à en importer trop.

papibilou a écrit : 27 juillet 2026 20:51

djep a écrit : 27 juillet 2026 18:52

C'est justement ce à quoi servent les méga-bassines, à stoker l'eau qui arrive en abondance durant les mois pluvieux.

Et une solution consisterait à cesser de cultiver des céréales comme le maïs qui ont un gigantesque besoin d'eau.

Vous êtes sûr ? Moi j'avais compris que les bassines étaient effectivement remplies en hiver, mais par pompage dans les nappes phréatiques bien hautes.
Et bien entendu d'accord concernant le maïs, à condition que nous n'ayons pas à en importer trop.

Il me semble logique qu'il faille privilégier l'alimentation en eau des nappes phréatiques et de la population et que les méga-bassines ne devraient recevoir que le superflu.