Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Incendies en France : au Porge, ravagée par les flammes, le sentiment d'avoir été « sacrifiés »

Le gigantesque incendie qui dévaste la Gironde est « toujours stabilisé » ce mardi 28 juillet au matin, après une nuit « plus calme », selon la préfecture du département. Le Porge est la commune de Gironde la plus dévastée par cet incendie : sur place, des scènes d'apocalypse où plus de 7 000 hectares de forêts ont brûlé et plus de 180 habitations détruites.

suite

Il est question de dépôt de plainte, aussi. Et cela dit beaucoup de notre rapport à l’État. Que les habitants du Porge soient tristes, cela peut se comprendre, mais je pense que ça ne les autorise pas à dire n'importe quoi.

Déjà, si le Porge avait vraiment été sacrifié, c'est la commune entière qui aurait été détruite, pas seulement des maisons isolées en bordure de forêt.

Et puis à supposer que les moyens humains et matériels des pompiers aient été affectés en priorité à la presqu'île du Cap Ferret (ce qui reste à prouver), un tel choix est logique.

D'un côté, une commune de 1000 habitants, entourée de pins (à l'est, à l'ouest, au nord, au sud) et un habitat dispersé au milieu de tous ces arbres, et de l'autre, une presqu'île beaucoup plus peuplée (et pas que de gens riches), avec une seule route d'accès, et qu'un simple pare-feu de quelques kilomètres suffit à sécuriser. Donc sécuriser la presqu'île était beaucoup plus facile (compte tenu de la configuration des lieux) et beaucoup plus nécessaire (compte tenu de l'importance de la population et de la présence d'une seule route d'accès).

Heureusement que les pompiers ont pour stratégie de concentrer leurs efforts sur les zones les plus peuplées, surtout si cette zone est plutôt facile à protéger. Inutile qu’ils prennent des risques à vouloir sauver à tout prix des maisons isolées en bordure de forêt et entourées par les flammes.

Nous vivons une drôle d'époque où les gens n'assument plus leurs choix de vie (quand on habite un bled entouré de forêts, il faut accepter le risque qui en résulte), et où la fatalité et le hasard n'existent plus : le moindre accident, le moindre sinistre, la moindre contrariété, doivent absolument se résoudre par l'identification d'un coupable, idéalement une structure abstraite suffisamment lointaine pour qu'on n'ait aucun remords (le gouvernement, l’État, l'assureur, la police, la sécurité civile, Big Pharma, l'ARS, la CIA, le Mossad, Bolloré...).

Si les gens, au lieu de croire que l’État peut tout et leur doit tout, commençaient par assumer leurs choix de vie, et par débroussailler comme il se doit autour de chez eux, ce serait déjà bien.

Ha le débroussaillage ! La solution magique qui empêche les incendies !

Du coup j'imagine que tu as été faire le tour de cette commune avant l'incendie pour y constater que les gens n'avaient pas débroussaillé autour de leur maison ?

Mesoke a écrit : 28 juillet 2026 21:33 Ha le débroussaillage ! La solution magique qui empêche les incendies !

Du coup j'imagine que tu as été faire le tour de cette commune avant l'incendie pour y constater que les gens n'avaient pas débroussaillé autour de leur maison ?

Remarquons que l'incendie mémorable de 2022 n'a pas entraîné de véritables changements dans la gestion des zones forestières, agricoles et urbanisées à hauts risques de l'Aquitaine. Que dalle!
La preuve, cette récidive inadmissible!
L'incurie du made in France. Quelle honte!

Mesoke a écrit : 28 juillet 2026 21:33 Ha le débroussaillage ! La solution magique qui empêche les incendies !

Du coup j'imagine que tu as été faire le tour de cette commune avant l'incendie pour y constater que les gens n'avaient pas débroussaillé autour de leur maison ?

Toi qui vit dans une grotte tu ne peux pas parler de ça .
.la seule chose qui poussent des les grottes ce sont les stalagmites...
Mais tu n'as pas tord ...le truc c'est il faut le faire jusqu'a une centaine de mètres de la maison ..
Et les proprios qui ont des baraques construites sur un hectare ou plus... C'est du boulot //
Ce n'est pas magique..c'est naturel Tu n'as qu'a regarder les lignes haute tension ,
C'est propre sur une trentaine de mètres ...mais ça n'arrête pas le feu ....
Donc il faut un"coupe-feu" suffisemment large pour que feu ne passe pas ..

les coupes feux n'arrêtent pas le feu.
on a des spécialistes de tout sur ce forum.

t'as jamais vu une pomme de pin exploser? elle fait plusieurs centaines de mètres, en flamme.

Fonck1 a écrit : 29 juillet 2026 07:06 les coupes feux n'arrêtent pas le feu.
on a des spécialistes de tout sur ce forum.

t'as jamais vu une pomme de pin exploser? elle fait plusieurs centaines de mètres, en flamme.

Je ne suis pas un spécialiste mais j'ai vu pas mal de feux..
J'en ai vu des pignes éclater ..mais jamais au delà d'une centaine de mètres ...
Et 100 mètres c'est déjà un bon coupe-feu ...difficile a réaliser selon les lieux ..

J'ai vu des pignes exploser finir sur la colline d'en face, plusieurs centaines de mètres.

Les pompiers font ce qu'ils peuvent et au mieux qu'ils peuvent

Fonck1 a écrit : 29 juillet 2026 07:32 J'ai vu des pignes exploser finir sur la colline d'en face, plusieurs centaines de mètres.

Je ne suis pas un expert en cinétique mais seul un vent assez fort peut porter loin des masses aussi légères, surtout ouvertes comme chez moi en juillet.

Aucune solution n'empêchera les feux à elle seule. Mais si on commençait par :
- aménager plusieurs coupe-feux de 80/100 m de large, notamment autour des bourgs,
- limiter l'urbanisation dans les zones à risques,
- faire mieux appliquer l'obligation légale de débroussaillement,
alors il y aurait certes encore des feux, mais moins graves, moins importants, avec moins de dégâts.

Mais le problème, c'est que, dès qu'on met en place des mesures contraignantes de ce genre, il y a tout le monde qui gueule, notamment chez les riverains concernés et chez les élus locaux concernés :
- parce que les coupe-feux, ça coûte cher, ça défigure le paysage,
- parce que si vous limitez l'urbanisation, vous allez empêcher le développement économique, et puis vous allez retirer aux maires leurs prérogatives en matière d'urbanisme,
- et puis parce que débroussailler, c'est chiant, ça coûte cher, et puis arrêtez d'emmerder les Français.

Donc j'ai un peu l'impression qu'on reproche tout et son contraire à l’État : quand il met en place des normes pour empêcher des catastrophes, ça gueule, et quand les catastrophes surviennent, on reproche à l’État de ne pas avoir fait assez.

Débroussailler OK . Mais qui va le faire ?? En Ht Loire on ne trouve personne surtout sur des terrains accidentés. Et avec quel matériel motorisé ??
Ensuite on en fait quoi du débroussaillage arraché ? On le déplace Ou ? Car pas question de le faire bruler .Les déchetterie ne l'accepte pas en grande quantité.
Le problème est simple sur le clavier. Beaucoup plus difficile sur le terrain.

jeandu53 a écrit : 28 juillet 2026 19:01
Si les gens, au lieu de croire que l’État peut tout et leur doit tout, commençaient par assumer leurs choix de vie, et par débroussailler comme il se doit autour de chez eux, ce serait déjà bien.