Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

"Benyamin Netanyahu assure avoir eu avec Donald Trump « l’une des meilleures discussions » de sa vie. Mais au lendemain de leur entretien à Washington, plusieurs médias israéliens décrivent au contraire une prise de distance du président américain et une réduction de la marge de manœuvre d’Israël, notamment sur le dossier iranien. "

"Le contraste est marqué entre le discours de Benyamin Netanyahu et la lecture qu’en fait la presse israélienne. Au lendemain de sa rencontre avec Donald Trump à Washington, le Premier ministre israélien a qualifié leur entretien d’« excellent », évoquant même « l’une des meilleures discussions de [sa] vie ».

Pendant une heure et vingt minutes, les deux dirigeants ont notamment évoqué l’Iran. Benyamin Netanyahu affirme que leur échange a confirmé leur alignement sur ce dossier ainsi que leur soutien réciproque.

Mais dans les médias israéliens, le récit est nettement moins favorable. Le quotidien Yedioth Ahronoth évoque une prise de distance brutale de Donald Trump et titre sur le « sommet de la montagne », en référence au site nucléaire iranien évoqué lors de l’entretien.

« Je n’ai pas besoin d’informations de sa part »

"Interrogé sur Fox News, le président américain a minimisé le sujet, le qualifiant de « pas si grand problème », avant de recadrer publiquement le Premier ministre israélien : « Pas besoin de caméras pour me le dire. Je n’ai pas besoin d’informations de sa part. »

Une séquence interprétée par plusieurs commentateurs comme une « douche froide pour Israël ». Selon eux, Donald Trump entend rappeler que Washington reste maître du calendrier et des opérations, malgré la proximité affichée entre les deux dirigeants.

La presse israélienne souligne également l’isolement croissant de Benyamin Netanyahu face à une administration américaine qui impose davantage son rythme et ses priorités. Un éditorialiste du quotidien d’opposition Haaretz résume ainsi la nouvelle relation entre les deux alliés : « Il est trop tôt pour enterrer l’influence de Netanyahu, mais Israël est désormais installé sur le siège arrière. »

https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/2026 ... che-froide

Edit : j'ai comme l'impression que ces deux mâles dominants ne peuvent plus se blairer. Forcément : il y en a toujours un qui essaie de b.... l'autre !

Photo de ces deux repris de justice à la suite de leur dernier entretien :



Le sourire de Trump paraît assez crispé...

On n'apprend rien de nouveau.

jeandu53 a écrit : 30 juillet 2026 11:32 On n'apprend rien de nouveau.

Si. Que les liens personnels entre ces deux repris de justice se distendent alors que jamais Netanyaou n'a pu rêver d'un tel allié à Washington. Je pense que Trump commence à en avoir assez de Netanyaou et de son influence qui le ferait passer pour son petit toutou.

Trump veut toujours afficher sa posture de mâle dominant. Mais il a du mal avec Netanyaou qui exerce toujours une très grande influence au Congrès.

On sait déjà tout ça. Netanyahou, depuis de nombreuses années, réclame aux Américains un soutien militaire plein et entier pour anéantir tous les voisins ennemis (dont l'Iran). Jusqu'à présent, les présidents américains avaient refusé, par peur des conséquences d'une telle intervention. Trump a accepté de s'engager en Iran pour faire plaisir à Netanyahou (et peut-être aussi sous l'influence de certains de ses conseillers). Mais aujourd'hui, Trump s'aperçoit qu'il s'est foutu dans un bourbier dont il ne sait plus comment sortir. Il cherche à se désengager, mais Netanyahou réclame un soutien absolu pour continuer à combattre l'Iran et les autres ennemis. D'où la discorde. Mais ça, on le sait déjà. Déjà, le plan de paix négocié par Trump pour son 80e anniversaire avait été accueilli fraîchement par les Israéliens.

jeandu53 a écrit : 30 juillet 2026 11:48 On sait déjà tout ça. Netanyahou, depuis de nombreuses années, réclame aux Américains un soutien militaire plein et entier pour anéantir tous les voisins ennemis (dont l'Iran). Jusqu'à présent, les présidents américains avaient refusé, par peur des conséquences d'une telle intervention. Trump a accepté de s'engager en Iran pour faire plaisir à Netanyahou (et peut-être aussi sous l'influence de certains de ses conseillers). Mais aujourd'hui, Trump s'aperçoit qu'il s'est foutu dans un bourbier dont il ne sait plus comment sortir. Il cherche à se désengager, mais Netanyahou réclame un soutien absolu pour continuer à combattre l'Iran et les autres ennemis. D'où la discorde. Mais ça, on le sait déjà. Déjà, le plan de paix négocié par Trump pour son 80e anniversaire avait été accueilli fraîchement par les Israéliens.

Ce qui est nouveau c'est que Trump a fini par réaliser qu'il s'est foutu dans une sacrée galère en écoutant Netanyaou fin février. Il a mis le temps mais il a fini par le comprendre : d'où la teneur de cette visite ressentie comme une "douche froide" à Tel Aviv.

Il ne faut pas oublier que c'est Israël qui est toujours le demandeur. Et les Etats-Unis qui passent à la caisse.

Ce qui est nouveau aussi , c'est qu'une partie (encore minoritaire) de la base Maga commence à trouver un peu pénible et cher le soutien inconditionnel apporté à Israël et la dépendance diplomatique et financière des Etats-Unis à l'égard de ce pays.

C'est d'ailleurs un peu, je crois, ce que pense JD Vance qui n'était déjà pas très chaud pour l'intervention américaine en Iran tant réclamée par Israël depuis des décennies.

Mais le plan de paix négocié il y a quelques années relevait déjà de cette logique : faire cesser les combats, pour permettre aux Américains de se désengager, et tant pis si ça ne plait pas aux Israéliens.

Le problème, c'est que Trump semble influençable, et du genre à changer souvent d'avis.

jeandu53 a écrit : 30 juillet 2026 12:04 Mais le plan de paix négocié il y a quelques années relevait déjà de cette logique : faire cesser les combats, pour permettre aux Américains de se désengager, et tant pis si ça ne plait pas aux Israéliens.

Le problème, c'est que Trump semble influençable, et du genre à changer souvent d'avis.

Les relations interpersonnelles sont très importantes pour lui. Et là, je pense qu'il ne peut plus blairer Netanyaou qui risque de lui faire perdre des voix, en plus.

Bon, ceci étant dit et bien posé, je pense aussi que la relation privilégiée entre Israël et les Etats-Unis dépasse les humeurs et les calculs de ces deux hommes.

Elle me paraît inébranlable pour de multiples raisons politiques mais aussi économiques, stratégiques et militaires.

Trump ou pas Trump, Netanyou ou pas Netanyou, Israël demeurera longtemps encore le "porte-avions" des Etats-Unis au Proche Orient.

Autre chose à prendre en compte : aucun candidat à la présidence des Etats-Unis ne peut prétendre à l'emporter sans le soutien déterminant du lobby juif aux Etats-Unis (= l'AIPAC) mais aussi sans celui des Evangélistes devenus très puissants dans ce pays toujours très religieux.

jeandu53 a écrit : 30 juillet 2026 11:48 On sait déjà tout ça. Netanyahou, depuis de nombreuses années, réclame aux Américains un soutien militaire plein et entier pour anéantir tous les voisins ennemis (dont l'Iran).

Je suis désolé mais à part l'Iran, je ne vois pas d'autres ennemis d'Israël dans la région.
Les autres "ennemis" d'Israël dans la région comme le hamas ou le hezbollah ou même les houthis sont clairement identifiés par tous comme des proxy de l'Iran.
Donc je trouve votre commentaire un peu étrange, voire d'une autre époque vraiment lointaine.