Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Pas vraiment étonnant de sa part.

Récap Le député d’extrême droite a regretté sur le plateau de la chaîne réactionnaire que « la femme » ne puisse « jamais être malveillante », « manipulatrice » ou puisse « mentir ». Des propos sexistes dénoncés par plusieurs élus de gauche.
Publié le 28 août 2026 à 16h05

Pour leur rentrée sur CNews, dans leur émission « 100 % Frontières », le jeune présentateur Gauthier Le Bret et son chroniqueur principal Erik Tegnér (directeur du média d’extrême droite Frontières) n’ont pas changé la recette de l’émission. Au menu ce jeudi 27 août : la garde à vue du député insoumis Sébastien Delogu, les accusations de viols sur des femmes migrantes à Ceuta ou encore les plaintes contre l’ex-maire de Paris Anne Hidalgo sur le périscolaire. Ils consacrent aussi une dizaine de minutes sur les nombreux maires qui demandent au chanteur Patrick Bruel, mis en examen pour violences sexuelles, d’annuler ses concerts dans leur ville.

Les Français interrogés dans un micro-trottoir sont tous d’accord : l’artiste doit annuler sa tournée prévue à l’automne. En visio, le maire divers droite de Chartres, Ladislas Vergne, redit son opposition à la venue du chanteur. Le présentateur, qui s’évertue à questionner la décision des édiles au nom de la présomption d’innocence, peut compter sur le soutien des chroniqueurs. « Les maires ne sont pas juges », s’insurge Hélène Roué, journaliste au « Journal du Dimanche », hebdomadaire qui appartient comme CNews au milliardaire Vincent Bolloré.

Présent sur le plateau, le député Rassemblement national (RN) Julien Odoul est invité à donner son avis. Un maire de son parti devrait-il interdire un concert du chanteur visé par plus de trente plaintes pour viol et agression sexuelle ? « C’est à la justice seule de décider si Patrick Bruel est coupable ou non », commence-t-il, avant de dénoncer « un coup de com assez facile de certains maires de se payer la tête de Patrick Bruel ». Il évoque un deux poids deux mesures en évoquant un invraisemblable « totem d’immunité » de l’islamologue suisse Tariq Ramadan, condamné en mars à 18 ans de prison pour viols.

Mais Julien Odoul est « frappé » par autre chose. «Pour certains, la femme, et c’est assez dénigrant de le dire, la femme est toujours une victime par définition, dit-il avec une pointe de gravité sur le visage. La femme ne peut jamais être malveillante. La femme ne peut jamais être une manipulatrice. Il en existe ! La femme ne peut jamais mentir, et c’est arrivé avec des faux témoignages, je parle notamment de l’affaire Ary Abittan [accusé de viol, l’humoriste avait bénéficié d’un non-lieu, NDLR. » Celui qui est porte-parole du RN ajoute : « Compte tenu de la société dans laquelle nous vivons, avec l’explosion des violences sexuelles et sexistes et avec la libération de la parole des femmes, évidemment qu’il faut prendre le sujet à bras-le-corps mais quand il y a condamnation ! »

« Un parti misogyne qui met les femmes en danger »
Les propos sexistes du député d’extrême droite, condamné en appel dans l’affaire des assistants parlementaires du Front national, n’ont pas été diffusés sur les réseaux sociaux de CNews. Ce qui n’a pas empêché plusieurs internautes de repérer la séquence qui a fait réagir de nombreux élus de gauche. « Le délinquant Odoul du RN vomit son sexisme sur CNews en dénigrant les plaignantes visant Patrick Bruel en les soupçonnant d’être malveillantes et manipulatrices, a écrit sur X le coordinateur de La France insoumise Manuel Bompard. Pour le RN, quand une femme est victime, c’est de sa faute ! »

Soutien de Raphaël Glucksmann, le député Place Publique Aurélien Rousseau a dénoncé sur X des propos « minables et effrayants ». « En France, seules 7 % des victimes de viol, tentative de viol ou agression sexuelle portent plainte, a aussi réagi l’eurodéputée écologiste Mélissa Camara. Mais, au RN, le vrai sujet reste les “femmes manipulatrices”. Un parti misogyne qui met les femmes en danger. Bruel, lui, va bien. » La conseillère socialiste de Paris Gabrielle Siry-Houari abonde sur le même réseau social : « Le RN totalement aligné avec les pires discours masculinistes (mais qui est surpris…) »

https://www.nouvelobs.com/politique/202 ... tolle.html

Je ne comprends pas ce qui vous choque dans ces propos.
Il me paraît évident qu'il peut y avoir des affaires avec des faux témoignages dans le but de trouver un accord moyennant finance.

Dans la cas de Bruel, ce qui l'enfonce c'est le nombre de plaignantes.
On a du mal à imaginer que toutes ces femmes seraient des menteuses manipulatrices.

Est ce faux ?
On le voit aussi dans les cas de divorce ; la primauté pour tout est donné à la femme
L'homme se retrouve presque toujours sans domicile , avec juste un droit de visite un Week End sur 2 et parfois en difficulté financière
Ce n'est pas parce que c'est ODOUL qui le dit que c'est faux
N'oubliez pas que 2 unions sur 3 se terminent par une séparation souvent à l'initiative de la femme
Avant même que l'instruction ait éclairci le vrai du faux ; Bruel est déjà collé au pilori comme obligatoirement coupable
On veut même l'empêcher d'exercer librement son métier et cela parfois par le fait de certains maire
Où est la présomption d'innocence avant le jugement alors que d'avance il est reconnu coupable par certains

Ce qui est choquant c'est que Odoul ne faisait pas là un exposé neutre sur les viols, les victimes, les manipulateurs, il parlait justement de l'affaire Bruel, affaire dans laquelle il y a justement des dizaines de plaignantes, qui ne peuvent justement pas être toutes des manipulatrices. Or à parler de ce sujet de cette manière va instiller le doute dans la tête de spectateurs qui ne sauront pas comme toi se dire que le nombre de plaignantes invalide la thèse d'une manipulation de masse, ça déplacera un poil la fenêtre d'Overton vers une idée masculiniste comme quoi c'est de la faute des femmes. Ca ne fera pas basculer l'opinion, mais ça fera un peu bouger les ligne, et pas du côté de l'objectivité.

Victor a écrit : 28 août 2026 18:43 Je ne comprends pas ce qui vous choque dans ces propos.
Il me paraît évident qu'il peut y avoir des affaires avec des faux témoignages dans le but de trouver un accord moyennant finance.

Dans la cas de Bruel, ce qui l'enfonce c'est le nombre de plaignantes.
On a du mal à imaginer que toutes ces femmes seraient des menteuses manipulatrices.

Les femmes n'ont pas le monopole de la vérité et les hommes pareil.
Surtout dans certains milieux intellectuels où la frontière des relations est parfois ambiguëe.
L'affaire bruel c'est autre chose. Une multitude de plaignantes doit interroger et sauf complot extravagant quasi inimaginable les plaintes sont certainement justifiées.

Décidément odoul se démarque encore une fois par sa bêtise .

On ne peut ni tomber dans un féminisme outrancier ni dans un masculinisme dépassé. Chaque cas est un sujet à traiter par la justice, un point c'est tout.

J'ai du mal à comprendre à quoi correspond une tentative de viol
Est-ce une drague poussée, une main aux fesses ou quoi
peut on m'expliquer ?

Fonck1 a écrit : 29 août 2026 00:54 Décidément odoul se démarque encore une fois par sa bêtise .

Ce n'est surement pas lui qui se démarque par la bêtise de ses propos !! Il a juste raison de souligner que les hommes n'ont pas le monopole du mensonge, qu'il appartient à la justice de faire la part des choses et qu'il est toujours malsain de devancer la justice.

Les propos d'Odoul ne sont pas plus choquants ni sexistes que ceux d'élus LFI (dont le grand chef lui-même) qui disent que, quand une femme se plaint, ils vont avoir tendance à la croire, à considérer qu'elle a raison.

Il faut donc se garder de toute généralisation, et ça va dans les deux sens :
- non, toutes les femmes plaignantes ne sont pas des affabulatrices,
- mais toutes les femmes plaignantes ne sont pas non plus forcément animées de bonnes intentions (car les dénonciations calomnieuses, ça existe aussi).

Mesoke a écrit : 28 août 2026 18:53 Ce qui est choquant c'est que Odoul ne faisait pas là un exposé neutre sur les viols, les victimes, les manipulateurs, il parlait justement de l'affaire Bruel, affaire dans laquelle il y a justement des dizaines de plaignantes, qui ne peuvent justement pas être toutes des manipulatrices. Or à parler de ce sujet de cette manière va instiller le doute dans la tête de spectateurs qui ne sauront pas comme toi se dire que le nombre de plaignantes invalide la thèse d'une manipulation de masse, ça déplacera un poil la fenêtre d'Overton vers une idée masculiniste comme quoi c'est de la faute des femmes. Ca ne fera pas basculer l'opinion, mais ça fera un peu bouger les ligne, et pas du côté de l'objectivité.

On l'a interrogé sur Patrick Bruel et il a répondu sur son cas qui est la représentation similaire de tous les autres cas de figures
D'autres comme Gilbert Collard eux ont pu prouver grâce à leur agenda qu'au moment des faits ils ne pouvaient pas être en présence de l'accusatrice immédiatement ; ce qui a dissuadé d'éventuelles autres accusatrices
L'accusation qui m' fait le plus marrer c'est le viol par le député qui vu son handicap ne peut même pas dégrafer sa braguette
Et malgré cela ; çà a ruiné sa carrière politique à cause non de preuves apportées mais de l'effet de meute et de l'opinion publique

toujours à discréditer l' inacceptable.

Odoul, quand il met un coquillage à son oreille, c’est le coquillage qui entend la mer.