Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Bon en même temps à part l'immigration, le port du voile, faire des selfies avec Joooorrrrdaaaannnnn ! et acheter "ses" bouquins ce qui lui permet de s'en mettre plein les fouilles, de s'apprêter à voter pour une candidate mafieuse pour qu'elle devienne Présidente de la République les électeurs du RN qui croient que pour eux tout va changer...du reste ils s'en foutent.

Protéger la santé des Français ? Ce n’est visiblement pas la priorité du Rassemblement national (RN). Sur les sujets ayant un impact sur notre santé, le parti d’extrême droite défend des positions que beaucoup préféreraient taire.
Publication : 01/09/2026

Réduire l’usage des pesticides, dont l’exposition est associée à un risque accru de cancer ? Les députés d’extrême droite s’y opposent et votent même pour la réintroduction de certains néonicotinoïdes. Promouvoir une alimentation plus saine ? Encore contre. Lutter contre les passoires thermiques, génératrices de maladies respiratoires ? Toujours contre.

Nous avons passé au crible les 11 000 votes de l’Assemblée nationale entre 2022 et 2026. Résultat : sur les près de 250 votes portant sur la santé, le RN a voté pour son amélioration dans 10 % des cas.

Sommaire
1 Le RN : pire parti pour défendre la santé des Français ?
2 Méthodologie : près de 250 votes sur la santé des Français
3 Santé environnementale : le RN à la traîne pour protéger les Français
4 Pesticides : le RN à rebours sur ces enjeux de santé publique Le RN s’oppose à la réglementation sur les PFAS
5 Le RN en croisade contre les zones à faibles émissions
6 Alimentation : le RN défend une alimentation néfaste pour la santé
7 Le RN contre la rénovation thermique des logements
8 La santé au travail : les positions ambivalentes du RN
9 Un timide soutien du RN pour l’activité physique
10 Alcool : Le RN s’oppose à toute réglementation
11 Addictions : le RN soutient des mesures contraires à la santé
12 Conclusion : offensive contre les agences environnementales

https://bonpote.com/pollution-pesticide ... -francais/

Et vous croyez que les français vont gober cela
Et puis à qui cela sert d'interdire les choses aux agriculteurs en france quand 80 % de ce que consomme les français est importé
Vous croyez que les français sont cons lorsque qu'il s voient en faisant leur course que tel ou tel produire importé ne doit pas être consommé et ramené parce que les norme (y compris dans le bio) provenant de tel ou tel pays
Lorsqu'ils voient l'info en retournant faire leur course la semaine suivante , le dit produit a déjà été consommé
Chaque semaine à l'entrée de la grande surface ; il y a une liste d'au moins 10 produits à ne pas consommer même provenant de l'espace Schengen
Les français consomment beaucoup de saumon dont la majorité en provenance de Norvège et déparasité avec un pesticide interdit en france
En france il y a un projet de production de saumon dans le secteur du bassin d'Arcachon et déjà il y a des manifestations et des recours contre alors que cela permettrait de produire des saumons en france sans ce pesticide interdit
Ceux qui s'y opposent et qui votent contre sont ceux qui favorisent en empêchant la production en france l'importation de produits traités avec des pesticides interdits en france
Il faut arrêter la gabegie quand l'infection par des parasites est devenu incontrôlable avec ce qui est permis , il faut permettre après autorisation au agriculteurs exceptionnellement d'utiliser un pesticide interdit
Il y aurait une invasion de criquets (et çà arrivera surement avec le réchauffement climatique) il faudrait les chasser avec de balais comme nos grands parents jusqu'à ce que toute la récolte soit détruire plutôt que d'intervenir préventivement par un pesticide interdit
Il faut être débile de voter par électoralisme pour cela
Vous venez simplement de démontrer que le RN ne vote pas par populisme et électoralisme sur la base d'inculcation de phobie
A cause de cela non pas vous aurez mais vous risquez d'avoir un cancer ou autre chose
Le pic Tchernobyl est passé et il n'y a pas moins de cancers que durant ce pic et il n'y en avait pas moins non plus avant ce pic
Il faut arrêter de faire de l'électoralisme avec de telles fadaises
le seul résultat obtenu est un déséquilibre mental chez ceux qui gobent cela et on le voit chez ceux qui en faisant leurs courses lisent l'étiquette de chaque produit pendant des minutes avant de le choisir
Je suis né à l'époque où le DTT était utilisé sans aucune précaution , et pourtant j'ai survécu tout comme j'ai plus de 86 ans et j'ai survécu avant que l'on interdise comme aujourd'hui certain pesticide et j'ai aussi survécu à l'époque du poulet aux hormones pour les croitre les poulets davantage et plus vite
Et vu le nombre important de retraités que malgré tout cela ils ont survécu et en meilleur santé qu'aujourd'hui à cause de carence alimentaire
Il est démontré qu'aujourd'hui les produits F1 consommés contiennent moins de vitamines et d'Oligo-élément que les variétés d'antan
Mais on se garde de le dire mais on se borne à dire simplement que l'on a moins besoin de pesticide avec eux
Mais dans la réalité on ne vous vend que de l'eau sans valeur nutritionnelle ; si les légumes et les fruits n'ont plus leur gout normal c'est qui leur manque quelque chose et pour à coté de leur étal on vous vend des compléments alimentaires surtout dans le bio supposé sans pesticide

Bah, je ne suis pas surprise. Déjà le RN a voté contre l'interdiction des PFAS quelque jours après son entrevue secrète avec les patrons de Tefal.

Puis, il suffit de lire son programme actuel :

- Supprimer les Agences Régionales de Santé (thème : le devoir de protection, point 5)
- Lancer dès le Projet de loi de finances pour 2025, un plan de rationalisation des agences publiques de l’Etat (suppression notamment des ARS, réduction des dépenses de fonctionnement) (thème : transmission, point 1)

https://rassemblementnational.fr/docume ... gramme.pdf

Le programme du RN est vide de mesures sur la protection de l'environnement et sur la santé des français. Il a pris soin de supprimer le livret sur l'environnement qu'il possédait dans son programme de 2022...

Le RN dit qu'il faut manger français, mais en omettant de préciser que l'on dégustera également des pesticides dangereux pour notre santé, que l'on boira une eau polluée aux PFAS, et que l'on respira un air bourré de CO2. Bref, on s'empoisonnera grâce au RN.

Patchouli38 a écrit : 02 septembre 2026 09:01 Bah, je ne suis pas surprise. Déjà le RN a voté contre l'interdiction des PFAS quelque jours après son entrevue secrète avec les patrons de Tefal.

Puis, il suffit de lire son programme actuel :

- Supprimer les Agences Régionales de Santé (thème : le devoir de protection, point 5)
- Lancer dès le Projet de loi de finances pour 2025, un plan de rationalisation des agences publiques de l’Etat (suppression notamment des ARS, réduction des dépenses de fonctionnement) (thème : transmission, point 1)

https://rassemblementnational.fr/docume ... gramme.pdf

Le programme du RN est vide de mesures sur la protection de l'environnement et sur la santé des français. Il a pris soin de supprimer le livret sur l'environnement qu'il possédait dans son programme de 2022...

Le RN dit qu'il faut manger français, mais en omettant de préciser que l'on dégustera également des pesticides dangereux pour notre santé, que l'on boira une eau polluée aux PFAS, et que l'on respira un air bourré de CO2. Bref, on s'empoisonnera grâce au RN.

Effectivement, au RN, la fibre écolo n'est pas très développée.

Comme l'a souligné Corvo, au RN, on est surtout intéressé par les problématiques relatives à l'insécurité et à l'immigration, à un degré moindre par le pouvoir d'achat et le rapport à la construction européenne, et le reste (dont l'environnement) passe un peu second plan.

Cependant, j'aimerais nuancer votre propos. Supprimer l'ARS (une agence qui doublonne avec d'autres organismes tels que Santé publique France, les préfectures, etc.), ce n'est pas forcément vouloir sacrifier la santé : c'est rejeter une gestion administrative et centralisée de la santé. De même, vouloir supprimer l'ADEME, ce n'est pas forcément sacrifier l'environnement : c'est rejeter un bidule administratif dont on estime qu'il ne sert pas à grand-chose.

vivarais a écrit : 02 septembre 2026 08:37 Et vous croyez que les français vont gober cela
Et puis à qui cela sert d'interdire les choses aux agriculteurs en france quand 80 % de ce que consomme les français est importé
Vous croyez que les français sont cons lorsque qu'il s voient en faisant leur course que tel ou tel produire importé ne doit pas être consommé et ramené parce que les norme (y compris dans le bio) provenant de tel ou tel pays
Lorsqu'ils voient l'info en retournant faire leur course la semaine suivante , le dit produit a déjà été consommé
Chaque semaine à l'entrée de la grande surface ; il y a une liste d'au moins 10 produits à ne pas consommer même provenant de l'espace Schengen
Les français consomment beaucoup de saumon dont la majorité en provenance de Norvège et déparasité avec un pesticide interdit en france
En france il y a un projet de production de saumon dans le secteur du bassin d'Arcachon et déjà il y a des manifestations et des recours contre alors que cela permettrait de produire des saumons en france sans ce pesticide interdit
Ceux qui s'y opposent et qui votent contre sont ceux qui favorisent en empêchant la production en france l'importation de produits traités avec des pesticides interdits en france
Il faut arrêter la gabegie quand l'infection par des parasites est devenu incontrôlable avec ce qui est permis , il faut permettre après autorisation au agriculteurs exceptionnellement d'utiliser un pesticide interdit
Il y aurait une invasion de criquets (et çà arrivera surement avec le réchauffement climatique) il faudrait les chasser avec de balais comme nos grands parents jusqu'à ce que toute la récolte soit détruire plutôt que d'intervenir préventivement par un pesticide interdit
Il faut être débile de voter par électoralisme pour cela
Vous venez simplement de démontrer que le RN ne vote pas par populisme et électoralisme sur la base d'inculcation de phobie
A cause de cela non pas vous aurez mais vous risquez d'avoir un cancer ou autre chose
Le pic Tchernobyl est passé et il n'y a pas moins de cancers que durant ce pic et il n'y en avait pas moins non plus avant ce pic
Il faut arrêter de faire de l'électoralisme avec de telles fadaises
le seul résultat obtenu est un déséquilibre mental chez ceux qui gobent cela et on le voit chez ceux qui en faisant leurs courses lisent l'étiquette de chaque produit pendant des minutes avant de le choisir
Je suis né à l'époque où le DTT était utilisé sans aucune précaution , et pourtant j'ai survécu tout comme j'ai plus de 86 ans et j'ai survécu avant que l'on interdise comme aujourd'hui certain pesticide et j'ai aussi survécu à l'époque du poulet aux hormones pour les croitre les poulets davantage et plus vite
Et vu le nombre important de retraités que malgré tout cela ils ont survécu et en meilleur santé qu'aujourd'hui à cause de carence alimentaire
Il est démontré qu'aujourd'hui les produits F1 consommés contiennent moins de vitamines et d'Oligo-élément que les variétés d'antan
Mais on se garde de le dire mais on se borne à dire simplement que l'on a moins besoin de pesticide avec eux
Mais dans la réalité on ne vous vend que de l'eau sans valeur nutritionnelle ; si les légumes et les fruits n'ont plus leur gout normal c'est qui leur manque quelque chose et pour à coté de leur étal on vous vend des compléments alimentaires surtout dans le bio supposé sans pesticide

"Et vous croyez que les français vont gober cela"
"Les" Français non mais les électeurs du RN dont vous faites partie oui.

jeandu53 a écrit : 02 septembre 2026 09:32
Patchouli38 a écrit : 02 septembre 2026 09:01 Bah, je ne suis pas surprise. Déjà le RN a voté contre l'interdiction des PFAS quelque jours après son entrevue secrète avec les patrons de Tefal.

Puis, il suffit de lire son programme actuel :

- Supprimer les Agences Régionales de Santé (thème : le devoir de protection, point 5)
- Lancer dès le Projet de loi de finances pour 2025, un plan de rationalisation des agences publiques de l’Etat (suppression notamment des ARS, réduction des dépenses de fonctionnement) (thème : transmission, point 1)

https://rassemblementnational.fr/docume ... gramme.pdf

Le programme du RN est vide de mesures sur la protection de l'environnement et sur la santé des français. Il a pris soin de supprimer le livret sur l'environnement qu'il possédait dans son programme de 2022...

Le RN dit qu'il faut manger français, mais en omettant de préciser que l'on dégustera également des pesticides dangereux pour notre santé, que l'on boira une eau polluée aux PFAS, et que l'on respira un air bourré de CO2. Bref, on s'empoisonnera grâce au RN.
Effectivement, au RN, la fibre écolo n'est pas très développée.

Comme l'a souligné Corvo, au RN, on est surtout intéressé par les problématiques relatives à l'insécurité et à l'immigration, à un degré moindre par le pouvoir d'achat et le rapport à la construction européenne, et le reste (dont l'environnement) passe un peu second plan.

Cependant, j'aimerais nuancer votre propos. Supprimer l'ARS (une agence qui doublonne avec d'autres organismes tels que Santé publique France, les préfectures, etc.), ce n'est pas forcément vouloir sacrifier la santé : c'est rejeter une gestion administrative et centralisée de la santé. De même, vouloir supprimer l'ADEME, ce n'est pas forcément sacrifier l'environnement : c'est rejeter un bidule administratif dont on estime qu'il ne sert pas à grand-chose.

cette tête d’intelligent....

Avis aux neuneus ; aucun fruit et légume ne peut pousser en quantité suffisante sans l'intervention de produits phytosanitaires.
Le 100% bio n'existe pas.

Après il est question d'une juste mesure, on est pas obligé d'asperger ses choux de pesticide toutes les semaines, une seule pulvérisation est largement suffisante.

Mickey a écrit : 02 septembre 2026 12:08 Avis aux neuneus ; aucun fruit et légume ne peut pousser en quantité suffisante sans l'intervention de produits phytosanitaires.
Le 100% bio n'existe pas.
Après il est question d'une juste mesure, on est pas obligé d'asperger ses choux de pesticide toutes les semaines, une seule pulvérisation est largement suffisante.

Bonjour Mickey,

Les neuneus te répondent qu'ils ne sont pas pour l'interdiction total des pesticides, mais uniquement ceux mettant en danger les abeilles, la faune, la flore et la santé humaine.

Et pour votre gouverne, les agriculteurs ont besoin des abeilles pour féconder les fleurs de leur fruits et légumes. Supprimez tous les insectes pollinisateurs, les agriculteurs finiront comme les chinois, à polliniser les fleurs eux-mêmes.

Patchouli38 a écrit : 02 septembre 2026 09:01 Bah, je ne suis pas surprise. Déjà le RN a voté contre l'interdiction des PFAS quelque jours après son entrevue secrète avec les patrons de Tefal.

Puis, il suffit de lire son programme actuel :

- Supprimer les Agences Régionales de Santé (thème : le devoir de protection, point 5)
- Lancer dès le Projet de loi de finances pour 2025, un plan de rationalisation des agences publiques de l’Etat (suppression notamment des ARS, réduction des dépenses de fonctionnement) (thème : transmission, point 1)

https://rassemblementnational.fr/docume ... gramme.pdf

Le programme du RN est vide de mesures sur la protection de l'environnement et sur la santé des français. Il a pris soin de supprimer le livret sur l'environnement qu'il possédait dans son programme de 2022...

Le RN dit qu'il faut manger français, mais en omettant de préciser que l'on dégustera également des pesticides dangereux pour notre santé, que l'on boira une eau polluée aux PFAS, et que l'on respira un air bourré de CO2. Bref, on s'empoisonnera grâce au RN.

Mais il semble que ces produits que vous dites dangereux pour la santé sont autorisés dans les autres pays de l'U.E. Le RN ne propose rien d'autre que de ne pas pénaliser nos propres agriculteurs en leur interdisant de se battre à armes égales avec la concurrence des autres pays de l'U.E. alors que les marchés sont grands ouverts. Après notre industrie il n'est pas indispensable de se précipiter pour ruiner notre agriculture.

jeandu53 a écrit : 02 septembre 2026 09:32
Patchouli38 a écrit : 02 septembre 2026 09:01 Bah, je ne suis pas surprise. Déjà le RN a voté contre l'interdiction des PFAS quelque jours après son entrevue secrète avec les patrons de Tefal.

Puis, il suffit de lire son programme actuel :

- Supprimer les Agences Régionales de Santé (thème : le devoir de protection, point 5)
- Lancer dès le Projet de loi de finances pour 2025, un plan de rationalisation des agences publiques de l’Etat (suppression notamment des ARS, réduction des dépenses de fonctionnement) (thème : transmission, point 1)

https://rassemblementnational.fr/docume ... gramme.pdf

Le programme du RN est vide de mesures sur la protection de l'environnement et sur la santé des français. Il a pris soin de supprimer le livret sur l'environnement qu'il possédait dans son programme de 2022...

Le RN dit qu'il faut manger français, mais en omettant de préciser que l'on dégustera également des pesticides dangereux pour notre santé, que l'on boira une eau polluée aux PFAS, et que l'on respira un air bourré de CO2. Bref, on s'empoisonnera grâce au RN.
Effectivement, au RN, la fibre écolo n'est pas très développée.

Comme l'a souligné Corvo, au RN, on est surtout intéressé par les problématiques relatives à l'insécurité et à l'immigration, à un degré moindre par le pouvoir d'achat et le rapport à la construction européenne, et le reste (dont l'environnement) passe un peu second plan.

Cependant, j'aimerais nuancer votre propos. Supprimer l'ARS (une agence qui doublonne avec d'autres organismes tels que Santé publique France, les préfectures, etc.), ce n'est pas forcément vouloir sacrifier la santé : c'est rejeter une gestion administrative et centralisée de la santé. De même, vouloir supprimer l'ADEME, ce n'est pas forcément sacrifier l'environnement : c'est rejeter un bidule administratif dont on estime qu'il ne sert pas à grand-chose.

Savez vous qu'il y a 2 formes protectrices de l'environnement
Celle dites bio qui a cause de son faible rendement et à cause de cela des produits chers à la vente et qui malgré cela rapporte peu aux producteurs si bien que beaucoup aussi sont tributaires du RSA pour survivre
Celle dites raisonnée qui permet des bons rendements tout en employant de manière raisonner les pesticides
Etre contre l'interdiction des pesticides ne veut pas dire leur emploi de manière déraisonnée et empêcher cela par les contrôles par les filières de distribution comme cela se fait pour la filière viande
Si cela se fait pour la filière viande ; cela peut se faire pour la filière végétale
Si cela se faisait les agriculteurs ne prendraient pas les risques de voir leur productions rejetée à la consommation
Il ne s'agit pas de voter bêtement par populisme et électoralisme mais de le faire intelligemment
Et de tous les partis et depuis toujours le RN ne caresse pas l'électeur dans le sens du poil , ce qu'il propose est ce qu'il pense de meilleur pour l'électeur et non lui être agréable afin d'avoir sa voix
D'après le décret no 2002-631 du 25 avril 2002, « les modes de production raisonnés en agriculture consistent en la mise en œuvre, par l’exploitant agricole sur l’ensemble de son exploitation dans une approche globale de celle-ci, de moyens techniques et de pratiques agricoles conformes aux exigences du référentiel de l’agriculture raisonnée »[2].

Le référentiel porte sur le respect de l'environnement, la maîtrise des risques sanitaires, la santé et la sécurité au travail et le bien-être des animaux. Ses 103 exigences nationales (quatre-vingt-dix-huit initiales en 2002, cinq supplémentaires en 2005) concernent notamment[3],[4] :

l'accès de l’exploitant et de ses salariés à l'information et la formation nécessaires à la conduite de l’exploitation agricole ;
la mise en œuvre d'un système d’enregistrement et de suivi des opérations effectuées et des produits utilisés pour les besoins des cultures et des animaux ;
la maîtrise des intrants agricoles ainsi que des effluents et des déchets produits par l'exploitation ;
l'usage justifié de moyens appropriés de protection des cultures et de la santé des animaux de l'exploitation ;
l'équilibre de la fertilisation des cultures ;
la mise en œuvre de pratiques culturales permettant la préservation des sols et limitant les risques de pollutions ;
la participation à une gestion économe et équilibrée des ressources en eau ;
la prise en compte de règles dans les domaines de la sécurité sanitaire et de l'hygiène ;
la prise en compte des besoins des animaux en matière d'alimentation et de bien-être ;
la contribution de l'exploitation à la protection des paysages et de la diversité biologique.
La démarche CRC (Culture Raisonnée Contrôlée) née en 1989 sous l'impulsion d'agriculteurs engagés à produire en agriculture raisonnée des céréales françaises de qualité, bonnes pour la nature, les producteurs et les consommateurs. Cette démarche a été officiellement reconnue par le Ministère de l'Agriculture en 1999 avec l’obtention d’une Certification de Conformité Produit pour les céréales[5].

seulement voilà sous la pression de la bobo écologie et du populisme en la matière par électoralisme cela a été abandonné
Ce qui fait qu'aujourd'hui avez soit la certification AB ; soit rien
Le concept, utilisé uniquement en France, a été promu par le Forum des agriculteurs responsables respectueux de l'environnement (FARRE). De 2002 à 2013, le concept était réglementé par les pouvoirs publics (ministères de l'Agriculture et de l'Écologie) par une certification.
Par décision de la Commission nationale de la certification environnementale (CNCE) du 9 octobre 2013, un décret[6] a abrogé la certification agriculture raisonnée et a entériné « le passage définitif de l’agriculture raisonnée à la certification environnementale »[7]. Cette certification contient trois niveaux dont le plus élevé est le label agriculture à Haute Valeur Environnementale (HVE)[8].

On a toujours ce que l'on a eu l'inintelligence de choisir
On détruit l'agriculture française et on importe avec des produits encore pire que ceux dont on voulait se préserver
Un exemple : on a interdit un pesticide contre la mouche de la cerise , mais comme la production nationale est insuffisante on importe massivement de la cerise turque traitée avec ce pesticide interdit
Et cela c'est pour tout ce que vous achetez
Avec l'obsession de lutter contre le RN , la france se tire une balle dans le pied
Les autres partis ne cherche plus ce qui serait bien pour la france mais seulement par populisme se faire élire
Ce sujet en est la démonstration ; si le RN est pour ; il faut obligatoirement être contre
Et si l'on prend le soins de réfléchir , tous les sujets pondus sur ce forum reflet de ce qui est général vont dans ce sens
Quand on regarde l'intervention des candidats à la présidentielle , le sujet principal et l'obsession c'est la lutte contre la montée du RN et pratiquement que cela

gare au gorille a écrit : 03 septembre 2026 00:56
Patchouli38 a écrit : 02 septembre 2026 09:01 Bah, je ne suis pas surprise. Déjà le RN a voté contre l'interdiction des PFAS quelque jours après son entrevue secrète avec les patrons de Tefal.

Puis, il suffit de lire son programme actuel :

- Supprimer les Agences Régionales de Santé (thème : le devoir de protection, point 5)
- Lancer dès le Projet de loi de finances pour 2025, un plan de rationalisation des agences publiques de l’Etat (suppression notamment des ARS, réduction des dépenses de fonctionnement) (thème : transmission, point 1)

https://rassemblementnational.fr/docume ... gramme.pdf

Le programme du RN est vide de mesures sur la protection de l'environnement et sur la santé des français. Il a pris soin de supprimer le livret sur l'environnement qu'il possédait dans son programme de 2022...

Le RN dit qu'il faut manger français, mais en omettant de préciser que l'on dégustera également des pesticides dangereux pour notre santé, que l'on boira une eau polluée aux PFAS, et que l'on respira un air bourré de CO2. Bref, on s'empoisonnera grâce au RN.

Mais il semble que ces produits que vous dites dangereux pour la santé sont autorisés dans les autres pays de l'U.E. Le RN ne propose rien d'autre que de ne pas pénaliser nos propres agriculteurs en leur interdisant de se battre à armes égales avec la concurrence des autres pays de l'U.E. alors que les marchés sont grands ouverts. Après notre industrie il n'est pas indispensable de se précipiter pour ruiner notre agriculture.

Sauf que...
La France utilise des pesticides non autorisés en Europe
Non autorisés dans l’Union européenne, des pesticides comme le Movento, le Verseon et l’Avanza sont autorisés en France par dérogations, a révélé le 7 mai le média en ligne Basta !. Selon la réglementation européenne, en cas de « circonstances exceptionnelles », comme « un danger ou une menace compromettant la production végétale », le ministère de l’Agriculture peut accorder une dérogation de 120 jours maximum.

La filière betteravière est, selon la décision du ministère de l’Agriculture relayée par Basta !, la première à avoir bénéficié, en 2024, de cette dérogation pour le Movento, notamment susceptible de nuire à la fertilité et au fœtus, et est toxique pour les organismes aquatiques.

Récemment, en mars, les pomiculteurs ont été autorisés à réutiliser cet insecticide. Même scénario pour la filière des fruits à pépins et fruits rouges : depuis le 1er mars, une dérogation autorise l’utilisation du Movento.

En 2024, la France a accordé 83 dérogations de pesticides, en deuxième position derrière l’Italie. Un chiffre qui « tend à augmenter ces dernières années », d’après le média en ligne. D’après ses calculs, au 30 avril 2026, « 58 dérogations ont d’ores et déjà été accordées par le ministère ».

Dans la liste des dérogations, Basta ! a également identifié la substance active dimpropyridaz, composant l’insecticide Verseon, ou encore le benzobicyclon, présent dans le désherbant Avanza. Ces deux substances n’ont pas été approuvées par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa), ni homologuées au niveau européen.

https://reporterre.net/La-France-utilis ... -en-Europe

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français

Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français

Re: Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français

Re: Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français

Re: Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français

Re: Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français

Re: Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français

Re: Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français

Re: Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français

Re: Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français

Re: Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français

Re: Pollution, pesticides et cadmium : le RN vote contre la santé des Français