Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Le RN promet un retour rapide du déficit public sous les 3 % du PIB, avec un plan de coupes massives dans les dépenses. Mais de nombreux éléments de l'équation rendent cette perspective illusoire
Publié le 6 oct. 2026 à 17:52Mis à jour le 6 oct. 2026 à 20:17

En promettant le retour du déficit public sous les 3 % en dix-huit mois à compter de son arrivée à l'Elysée, Marine Le Pen a voulu rassurer les marchés. Pourtant, la « trajectoire de rétablissement radicale » des finances publiques, promise par la candidate du RN à la présidentielle lors d'une conférence de presse ce mardi, paraît à de multiples égards irréaliste.

Sur le papier, le RN défend un redressement rapide, qui ramènerait le déficit public de 5,4 % du PIB cette année à 3,7 % dès 2027, puis 2,8 % en 2028, avant de le stabiliser autour de 2,2 ou 2,3 % entre 2030 et 2032. Si l'on exclut la progression des intérêts de la dette, le parti promet même de dégager un excédent dès 2028, ce qui ferait aussitôt refluer le ratio de dette publique. Celle-ci descendrait à 111,2 % du PIB en 2032, espère le RN. Preuve de son sérieux affiché, le parti veut doter la France d'une « règle d'or », imposant notamment un déficit public obligatoirement inférieur au niveau stabilisant la dette.

Rebond improbable de la croissance malgré les coupes
Sur le papier, le plan du RN repose sur un ensemble de mesures devant aboutir à un gain budgétaire net de 136 milliards d'euros d'ici à la fin 2031 - principalement des coupes dans les dépenses -, qui serait accompagné d'un rebond de la croissance. Mais l'équation, qui veut donner les apparences du sérieux, paraît bien fragile.

Côté macroéconomique, alors que le président du RN, Jordan Bardella, a taclé les « hypothèses hors sol » de l'actuel gouvernement, qui vise une croissance de 1 % l'an prochain, le RN table sur une croissance quasi-identique, à 0,9 % du PIB en 2027. Ensuite, le RN attend un doublement de ce taux, à 1,7 % ou 1,8 % entre 2028 et 2030. « Les effets récessifs de nos baisses des dépenses sont quasiment inexistants », a affirmé le chef de file budgétaire du RN à l'Assemblée, Jean-Philippe Tanguy.

« Ecran de fumée » budgétaire
« Le RN prévoit environ 100 milliards d'euros d'ajustement structurel sur 2027 et 2028. Avec un tel choc, les prévisions de croissance affichées ne sont absolument pas crédibles », tranche Mathieu Plane, économiste à l'Institut français de l'économie (IFE).

« Ce n'est pas sérieux. On ne peut pas faire comme si un choc budgétaire aussi massif pouvait n'avoir aucun impact sur l'activité », confirme l'économiste en charge de la France chez Rexecode, Anthony Morlet-Lavidalie. « Baisser le déficit de 5,4 % à 2,8 % en deux ans en relançant la croissance, c'est fort, il fallait juste y penser », ironise une figure des finances publiques.

Wahou… c’est absolument n’importe quoi. Rien ne fait sens, c’est grotesque. L’antisémite et la voleuse devraient s’inscrire aux cours du soir en économie, ça urge.

Kelenner a écrit : 07 octobre 2026 06:51 Wahou… c’est absolument n’importe quoi. Rien ne fait sens, c’est grotesque. L’antisémite et la voleuse devraient s’inscrire aux cours du soir en économie, ça urge.

Cela vaut pour tous les partis politiques, qui tous nous font croire, à des degrés divers, qu'on pourrait redresser les finances publiques sans douleur pour les Français, juste en supprimant quelques gaspillages (si vous êtes de droite), ou en faisant payer les riches (si vous êtes de gauche). La vérité, c'est que pour redresser les finances publiques, il faudra du sang et des larmes : impossible de faire campagne en promettant du sang et des larmes.

Notons que la stratégie économique du RN est, encore une fois, purement libérale, pas sociale, pas de gauche comme on aime le dire de ce parti pour le diaboliser.

jeandu53 a écrit : 07 octobre 2026 07:19

Kelenner a écrit : 07 octobre 2026 06:51 Wahou… c’est absolument n’importe quoi. Rien ne fait sens, c’est grotesque. L’antisémite et la voleuse devraient s’inscrire aux cours du soir en économie, ça urge.

Cela vaut pour tous les partis politiques, qui tous nous font croire, à des degrés divers, qu'on pourrait redresser les finances publiques sans douleur pour les Français, juste en supprimant quelques gaspillages (si vous êtes de droite), ou en faisant payer les riches (si vous êtes de gauche). La vérité, c'est que pour redresser les finances publiques, il faudra du sang et des larmes : impossible de faire campagne en promettant du sang et des larmes.

Sauf que le RN s'érige en donneur de leçon, se considérant étranger aux déficits passés!
Ce qu'il faut retenir c'est ça

Au final, un haut fonctionnaire fait le décompte suivant : « 69 milliards de vraies mesures nouvelles et de baisses d'impôts et 141 milliards de fausses économies égalent 69 milliards de déficit en plus ».

Tu seras l'un des dindons de la farce populiste!

Ce budget a de nombreuses contradictions, dont je citerai celle-ci : le RN parle de neutralité carbone en 2050, tout en voulant baisser la TVA sur l'essence, le bois et le fioul entre autre, or l'essence et le fioul sont des générateurs de pollutions et d'émission de CO2. Du grand n'importe quoi, de la poudre aux yeux.

Je reprends mon message, comment le RN compte séduire les marchés avec sa préférence nationale ? C'est bien se mettre à dos les partenaires étrangers, non ?

Il y a quelques points intéressants que le RN veut mettre en oeuvre et que les partis dits de gouvernement refusent d'envisager sérieusement, notamment les économies d'échelles qui consistent à réduire massivement le nombre d'agences et organismes gouvernementaux, ce qui permettrait probablement d'économiser de 20 à 30 Md€ par an.

D'un autre côté MLP promet de faire économiser env. 20 Md€ en taxes par an aux entreprises ce qui va leur permettre d'augmenter leur compétitivité et produire un effet positif sur l'emploi et la réindustrialisation.

Pour le Budget de l'état, cela revient à un gain comptable à zéro à court terme, mais c'est un bon investissement sur le long terme.

Pour le reste, beaucoup de mesures seront empêchées par des traités divers qu'il faudrait dénoncer à commencer par celui de Lisbonne. Et comme le RN refuse à s'y résoudre on peut déjà prédire que sa règle d'or sera du pipeau.

Sans parler de l'apartheid social et de l'histoire de l'interdiction du voile qui seront plus des épines dans le pied que d'une aide quelconque.

Patchouli38 a écrit : 07 octobre 2026 08:12 Ce budget a de nombreuses contradictions, dont je citerai celle-ci : le RN parle de neutralité carbone en 2050, tout en voulant baisser la TVA sur l'essence, le bois et le fioul entre autre, or l'essence et le fioul sont des générateurs de pollutions et d'émission de CO2. Du grand n'importe quoi, de la poudre aux yeux.

L'ADN du RN c'est le populisme. Et que demande le peuple ?
Un diesel et une essence pas cher !

Si les hypothèses du programme sont trop optimistes, la règle d'or que le RN veut instaurer pourrait contraindre son gouvernement à prendre ultérieurement des mesures beaucoup plus impopulaires que celles annoncées aujourd'hui.

djep a écrit : 07 octobre 2026 09:36 Il y a quelques points intéressants que le RN veut mettre en oeuvre et que les partis dits de gouvernement refusent d'envisager sérieusement, notamment les économies d'échelles qui consistent à réduire massivement le nombre d'agences et organismes gouvernementaux, ce qui permettrait probablement d'économiser de 20 à 30 Md€ par an.

Sérieusement, vous croyez-vous vraiment qu'on pourra économiser 20 à 30 Md€ juste en faisant le ménage dans les agences et organismes gouvernementaux ?

djep a écrit : 07 octobre 2026 09:36 Il y a quelques points intéressants que le RN veut mettre en oeuvre et que les partis dits de gouvernement refusent d'envisager sérieusement, notamment les économies d'échelles qui consistent à réduire massivement le nombre d'agences et organismes gouvernementaux, ce qui permettrait probablement d'économiser de 20 à 30 Md€ par an.

D'un autre côté MLP promet de faire économiser env. 20 Md€ en taxes par an aux entreprises ce qui va leur permettre d'augmenter leur compétitivité et produire un effet positif sur l'emploi et la réindustrialisation.

Pour le Budget de l'état, cela revient à un gain comptable à zéro à court terme, mais c'est un bon investissement sur le long terme.

Pour le reste, beaucoup de mesures seront empêchées par des traités divers qu'il faudrait dénoncer à commencer par celui de Lisbonne. Et comme le RN refuse à s'y résoudre on peut déjà prédire que sa règle d'or sera du pipeau.

Sans parler de l'apartheid social et de l'histoire de l'interdiction du voile qui seront plus des épines dans le pied que d'une aide quelconque.

Les agences et organismes gouvernementaux ne sont pas des trous noirs qui font disparaître des sous. Certaines ont une expertise qui permettent d'optimiser des secteurs, donc de gagner des sous, d'autres ont des missions de service public pour le bien des français. Certes certaines peuvent avoir un effet peu utile, voire créer des doublons ou être en sur-effectif, et il serait peut-être utile d'optimiser un peu tout ça. Mais ça n'est pas ça que propose le RN. Le RN propose de "trancher à la hache" selon les propos de Tanguy, de supprimer l'ADEME, l'agence de l’environnement, l'agence de la biodiversité, l'agence de régulation des communications électroniques (en temps de piratage massif et d'ingérences numériques extérieures ...), l'ANAH qui s'occupe notamment de rénovation thermique qui fait faire des économies d'énergie, l'agence de coordination de la recherche, etc, etc, etc. Soit des acteurs qui soit font faire des économies par ailleurs, soit coordonnent des secteurs entiers pour plus d'efficacité, soit aident les citoyens en général. C'est vraiment une proposition moyenâgeuse de la part du RN, et qui s'inscrit complètement dans une doctrine libérale

Les histoires d'économies de 20 milliards pour les entreprises viendraient s'ajouter aux 200 milliards déjà en oeuvre et aux exonérations de cotisations pour les bas salaires, qui plombent déjà notre budget de près de 300 milliards par an sans effet franchement visible sur le dynamisme économique français. Encore une idée purement libérale.

jeandu53 a écrit : 07 octobre 2026 10:08

djep a écrit : 07 octobre 2026 09:36 Il y a quelques points intéressants que le RN veut mettre en oeuvre et que les partis dits de gouvernement refusent d'envisager sérieusement, notamment les économies d'échelles qui consistent à réduire massivement le nombre d'agences et organismes gouvernementaux, ce qui permettrait probablement d'économiser de 20 à 30 Md€ par an.

Sérieusement, vous croyez-vous vraiment qu'on pourra économiser 20 à 30 Md€ juste en faisant le ménage dans les agences et organismes gouvernementaux ?

Faut dire que l'on est champion pour créer des agences en veux-tu en voilà !
Pour faire de réelles économies, il faut pouvoir licencier un grand nombre de fonctionnaires, ce qui est aujourd'hui impossible compte tu de l'emploi à vie pour les fonctionnaires dans notre pays.
Conclusion : Il faut d'abord supprimer la garantie de l'emploi dans la fonction publique, sinon c'est juste du pipeau, de la propagande électorale.

Victor a écrit : 07 octobre 2026 10:35

jeandu53 a écrit : 07 octobre 2026 10:08

Sérieusement, vous croyez-vous vraiment qu'on pourra économiser 20 à 30 Md€ juste en faisant le ménage dans les agences et organismes gouvernementaux ?

Faut dire que l'on est champion pour créer des agences en veux-tu en voilà !
Pour faire de réelles économies, il faut pouvoir licencier un grand nombre de fonctionnaires, ce qui est aujourd'hui impossible compte tu de l'emploi à vie pour les fonctionnaires dans notre pays.
Conclusion : Il faut d'abord supprimer la garantie de l'emploi dans la fonction publique, sinon c'est juste du pipeau, de la propagande électorale.

c'est pas avec la qualité du travail du privé qu'on va arranger les choses dans ce pays.
tout est mal fait.
les gens n'en ont plus rien à faire de rien....
Au contraire, dans la fonction publique d'état, je trouve les gens plus assidus qu'il y a 20 ans, mais peut être je me trompe et que c'est que chez moi....
la conscience professionnelle a hélas disparu dans tous les métiers.

Fonck1 a écrit : 07 octobre 2026 11:36

Victor a écrit : 07 octobre 2026 10:35
Faut dire que l'on est champion pour créer des agences en veux-tu en voilà !
Pour faire de réelles économies, il faut pouvoir licencier un grand nombre de fonctionnaires, ce qui est aujourd'hui impossible compte tu de l'emploi à vie pour les fonctionnaires dans notre pays.
Conclusion : Il faut d'abord supprimer la garantie de l'emploi dans la fonction publique, sinon c'est juste du pipeau, de la propagande électorale.

c'est pas avec la qualité du travail du privé qu'on va arranger les choses dans ce pays.
tout est mal fait.
les gens n'en ont plus rien à faire de rien....
Au contraire, dans la fonction publique d'état, je trouve les gens plus assidus qu'il y a 20 ans, mais peut être je me trompe et que c'est que chez moi....
la conscience professionnelle a hélas disparu dans tous les métiers.

En Argentine Milei a réduit considérablement les dépenses de l'état.
Mais il a, pour cela, licencié de nombreux fonctionnaires.
Ce n'est pas possible en France, car les fonctionnaires ont la garantie de l'emploi !

Donc en France, , même si on supprime des agences .. on conserve les fonctionnaires !