Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Odoul futur ministre de l'Éducation Nationale ?...

Mardi 13 octobre, le député Rassemblement national (RN) de l’Yonne, Julien Odoul, était invité par BFMTV à répondre aux questions de lycéens en colère. Face à l’un d’entre eux, qui l’a interrogé sur Parcoursup et le principe de sectorisation des affectations universitaires, l’élu a peiné à répondre.

Au lendemain de l’acte V de la mobilisation des lycéens, qui réclament des conditions d’enseignement dignes ainsi qu’une réforme, voire la suppression de Parcoursup, de nombreux élèves continuent à exprimer leur colère. Plusieurs d’entre eux, invités sur le plateau de BFMTV, mardi 13 octobre, ont pu échanger avec Julien Odoul, député Rassemblement national de l’Yonne. Henry, élève du lycée Simone-Weil, situé dans le troisième arrondissement de Paris, s’est démarqué par son échange particulièrement tendu avec l’élu.

"Vous allez créer plus de problèmes !"
"Vous allez créer plus de problèmes ! (...) Marine Le Pen, dans son projet de budget, veut faire 130 milliards d’économies à horizon 2032. Et où est-ce que vous allez trouver ces milliards ?", a-t-il lancé. Avant d’ajouter : "Vous allez les trouver dans l’école, Monsieur ! Vous allez fermer des classes, vous allez continuer Parcoursup, vous n’allez rien faire. J’aimerais savoir, qui dans vos rangs, est capable de pondre un autre système que celui de Parcoursup et qui serait plus juste, plus égalitaire, qui permettrait aux élèves d’avoir autre chose qu’une sélection dure et de la sectorisation."

"Pas du tout, pas du tout. Ce sont des contre-vérités", se défend Julien Odoul. "Je vais même vous mettre en situation, Monsieur. Si vous arrivez au pouvoir et qu’arrive le moment où vous parlez d’une réforme ou d’une abrogation de Parcoursup, la sectorisation Monsieur, vous l’abrogez ou pas ?", insiste le lycéen. Alors que le député cherche ses mots, le lycéen répète à plusieurs reprises sa question avant de cingler : "Vous ne savez même pas ce que c’est la sectorisation, je peux pas vous en vouloir, je suis désolé."

"Il faut une sélection"
La sectorisation qu’évoque ce lycéen correspond au mécanisme de priorité géographique appliqué sur la plateforme Parcoursup, qui vise à garantir une place aux bacheliers dans les universités situées à proximité de leur lieu de résidence. Mais selon Henry, cette sectorisation empêche les lycéens, même avec de bons résultats scolaires, d’accéder aux universités les plus prestigieuses, à l’instar de la Sorbonne.

Si Julien Odoul promet qu’il n’y aura "pas de baisse du budget alloué à l’Éducation nationale dans le budget de Madame Le Pen", il reconnaît au sujet de Parcoursup : "Il faut une sélection, je suis désolé. Pourquoi il faut une sélection ? Envoyer des générations au casse-pipe, en première année d’université, pour des jeunes qui soit ne le veulent pas vraiment, soit ne sont pas faits pour les études et pourraient faire d’autres carrières brillantes." Une nouvelle fois bousculé, Julien Odoul admet : "Effectivement, dans certains territoires, on a moins de chance de faire des études supérieures. Mais la panacée et l’avenir pour des générations, ce n’est pas de faire des études supérieures."

publié le 14 octobre 2026 à 15h50, Enora Foricher, 6Médias avec L'Express

https://actu.orange.fr/politique/colere ... sO1WI.html

Le problème c'est que si tous ceux qu'ont de bonnes notes veulent aller dans las écoles réputés ..
Il ne restera plus de places pour les enfants des élus et des rupins ,qui mêmes nazes font des études supérieures ..
Quand PAPA demande ,en principe c'est accepté ...

c'est quoi le rapport avec le sujet?

La sectorisation me paraître logique. Il s'agit, si je me souviens bien, pour certaines filières qui se retrouvent dans de multiples académies, d'affecter prioritairement dans une académie les élèves qui s'y trouvent déjà.
Si vous habitez Pau et que l'on vous propose Lille pour une licence d'anglais qui peut se faire à Bordeaux, et inversement, vous serez séparé de vos proches par 1000 km et non 200.
Qu'un député ne sache pas cela n'est pas grave. Ce qui est regrettable est que lorsque l'on ne sait pas quelque chose on doit le reconnaître, même si on est député, ça n'a rien de honteux.

papibilou a écrit : 15 octobre 2026 08:49 La sectorisation me paraître logique. Il s'agit, si je me souviens bien, pour certaines filières qui se retrouvent dans de multiples académies, d'affecter prioritairement dans une académie les élèves qui s'y trouvent déjà.
Si vous habitez Pau et que l'on vous propose Lille pour une licence d'anglais qui peut se faire à Bordeaux, et inversement, vous serez séparé de vos proches par 1000 km et non 200.
Qu'un député ne sache pas cela n'est pas grave. Ce qui est regrettable est que lorsque l'on ne sait pas quelque chose on doit le reconnaître, même si on est député, ça n'a rien de honteux.

Jamais les jeunes n'ont eu autant nécessité, dans leur propre intérêt, de couper le cordon qu’aujourd’hui.
le plus loin c'est le mieux.
c'est par ailleurs plus facile de déplacer une personne qu'une fac entière.
puis ça permet de faire des rencontres et se faire un carnet d'adresse.

il n'en demeure qu'on s'écarte du sujet, et que ce con d'odoul, condamné par la justice pour emploi fictif et détournement d'argent public, devrait se garder sa morale pour lui même.
je me demande encore comment il fait pour se montrer à la TV....et les jeunes ont bien fait de lui mettre dans le cornet.

Plus ça va, plus je me dis qu'il faudrait supprimer le bac (une grosse machinerie administrative qui ne sert à rien, vu que 90% des candidats obtiennent ce diplôme), supprimer également Parcoursup (un logiciel dont l'existence peut se justifier, mais dont personne ne comprend la logique), et permettre aux établissements d'enseignement supérieur d'organiser leurs propres procédures d'admission (concours, entretien). Le lycée d'enseignement général deviendrait alors une forme de préparation aux concours et épreuves d'entrée dans les établissements d'enseignement supérieur.

jeandu53 a écrit : 15 octobre 2026 08:58 Plus ça va, plus je me dis qu'il faudrait supprimer le bac (une grosse machinerie administrative qui ne sert à rien, vu que 90% des candidats obtiennent ce diplôme), supprimer également Parcoursup (un logiciel dont l'existence peut se justifier, mais dont personne ne comprend la logique), et permettre aux établissements d'enseignement supérieur d'organiser leurs propres procédures d'admission (concours, entretien). Le lycée d'enseignement général deviendrait alors une forme de préparation aux concours et épreuves d'entrée dans les établissements d'enseignement supérieur.

la logique de parcours sup est simple : c’est les meilleurs qui ont les premières places, et ça sans piston.
les autres bah....

le problème des jeunes, c'est qu’ils veulents tous aller dans des grandes écoles et gagner 5k par mois et qu'aucun d'eux n'a le niveau.

Odoul non plus.
je me demande comment ce type, payé a rien foutre avec de l'argent public, qui ne connait même pas son député plusieurs mois après, ose encore se montrer à la TV.
Voleur !

Sur Parcoursup je suis d'accord, il était temps de faire le ménage chez ces fils à papa qui se rêvent médecin et qui ont tout juste les capacités de ramasser les poubelles.

Fonck1 a écrit : 15 octobre 2026 13:29

jeandu53 a écrit : 15 octobre 2026 08:58 Plus ça va, plus je me dis qu'il faudrait supprimer le bac (une grosse machinerie administrative qui ne sert à rien, vu que 90% des candidats obtiennent ce diplôme), supprimer également Parcoursup (un logiciel dont l'existence peut se justifier, mais dont personne ne comprend la logique), et permettre aux établissements d'enseignement supérieur d'organiser leurs propres procédures d'admission (concours, entretien). Le lycée d'enseignement général deviendrait alors une forme de préparation aux concours et épreuves d'entrée dans les établissements d'enseignement supérieur.

la logique de parcours sup est simple : c’est les meilleurs qui ont les premières places, et ça sans piston.
les autres bah....

le problème des jeunes, c'est qu’ils veulents tous aller dans des grandes écoles et gagner 5k par mois et qu'aucun d'eux n'a le niveau.

Odoul non plus.
je me demande comment ce type, payé a rien foutre avec de l'argent public, qui ne connait même pas son député plusieurs mois après, ose encore se montrer à la TV.
Voleur !

Le problème de Parcoursup, c'est que son algorithme est incompréhensible. Il y a des jeunes qui avaient un bon dossier, et qui pourtant, ont été recalés sans raison apparente. Cela crée des frustrations.

Un jour, Odoul a dit un truc intelligent. Aussitôt, il s’est retourné pour voir qui l’avait sorti.

Mickey a écrit : 15 octobre 2026 13:50 Sur Parcoursup je suis d'accord, il était temps de faire le ménage chez ces fils à papa qui se rêvent médecin et qui ont tout juste les capacités de ramasser les poubelles.

rien n'empêche de le faire avec une précision chirurgicale

Mickey a écrit : 15 octobre 2026 13:50 Sur Parcoursup je suis d'accord, il était temps de faire le ménage chez ces fils à papa qui se rêvent médecin et qui ont tout juste les capacités de ramasser les poubelles.

Tout le monde ne peut d'afficher comme fils de Disney.

Kelenner a écrit : 15 octobre 2026 14:22 Un jour, Odoul a dit un truc intelligent. Aussitôt, il s’est retourné pour voir qui l’avait sorti.

Tu ne crois pas si bien dire !

Il y a quelques jours Odoul était dans un débat télé (j'ai oublié où et quand, désolé ) face à un député (je crois ) macroniste (je crois ). Ca parlait préférence nationale dans l'attribution de HLM (je crois ) et Odoul a tendu un piège à l'autre député : il disait que c'était normal que [nom féminin arabe que j'ai oublié] qui est française soit prioritaire pour obtenir un logement par rapport à Erik le suédois qui vient d'arriver en France. C'est malin : la française prioritaire est d'origine maghrébine, comme ça ça lui permet de dire que ce sont bien les français qui seront prioritaire, même ceux d'origine étrangère, et que non ça n'est pas un projet islamophobe. L'autre député, qui a mal écouté et a compris ce qu'il pensait qu'Odoul le xénophobe devait dire au lieu de ce qu'il a vraiment dit, lui répond un truc du genre "mais Machine, même si elle est étrangère, si elle vit en France depuis des années, qu'elle cotise à balle, elle doit aussi avoir le droit à un logement social plutôt qu'Erik qui est français et dont on ne sait pas s'il travaille ou non, vous êtes xénophobe !", alors que dans l'énoncé d'Odoul la Machine en question est française, pas immigrante qui vivrait en France depuis des années. Donc là Odoul aurait dû rétamer son adversaire, lui donner le coup de grâce en disant "quoi ? Qu'ouïe-je ? J'ai pourtant bien dit que Machine était française, mais parce qu'elle a un nom d'origine étrangère vous sous-entendez qu'elle est étrangère ? Mais vous êtes raciste !". Bah non, échec critique, Odoul a oublié son piège, sa grosse feinte intelligente (sans doute préparée par un de ses assistants et qu'il n'a pas comprise), et répond à l'autre députe "bah non elle n'a pas à être prioritaire pour un logement puisqu'elle n'est pas française"

Le mec tend un piège excellent, son adversaire tombe à pieds joints dedans et au lieu de l'achever il se ridiculise et répond exactement la version qu'il était venu nier sur ce plateau télé. Du grand art

jeandu53 a écrit : 15 octobre 2026 14:12

Fonck1 a écrit : 15 octobre 2026 13:29

la logique de parcours sup est simple : c’est les meilleurs qui ont les premières places, et ça sans piston.
les autres bah....

le problème des jeunes, c'est qu’ils veulents tous aller dans des grandes écoles et gagner 5k par mois et qu'aucun d'eux n'a le niveau.

Odoul non plus.
je me demande comment ce type, payé a rien foutre avec de l'argent public, qui ne connait même pas son député plusieurs mois après, ose encore se montrer à la TV.
Voleur !

Le problème de Parcoursup, c'est que son algorithme est incompréhensible. Il y a des jeunes qui avaient un bon dossier, et qui pourtant, ont été recalés sans raison apparente. Cela crée des frustrations.

les raisons sont simples : il y avait meilleur qu'eux.

Tellement vrai...