Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

JLM répond à Gérard Larcher qui a évoqué la dissolution de LFI.

Once a écrit : 22 octobre 2026 09:53 JLM répond à Gérard Larcher qui a évoqué la dissolution de LFI.

Et ça , c'est un mec qui veut devenir président de la république !!
Les c.. , ça ose tout mais ce qui fait froid dans le dos , c'est le % d'intentions de vote pour ce mec !

Il a raison à 100%. Larcher est une honte pour la République.

Kelenner a écrit : 22 octobre 2026 10:00 Il a raison à 100%. Larcher est une honte pour la République.

Possible Kelenner mais ça fait sourire d'entendre ça de la bouche de Mélanchon , son ambition de devenir président normalement devrait lui interdire de dire ça : "" on va te pourrir ta réunion " à propos de Lecornu !
LFI est devenu incontrôlable , dangereux et il est peut être légitime de parler de dissolution de ce parti , ce n'est , par contre peut être pas à Larcher de le proposer ..

le chimple a écrit : 22 octobre 2026 10:09

Kelenner a écrit : 22 octobre 2026 10:00 Il a raison à 100%. Larcher est une honte pour la République.

Possible Kelenner mais ça fait sourire d'entendre ça de la bouche de Mélanchon , son ambition de devenir président normalement devrait lui interdire de dire ça : "" on va te pourrir ta réunion " à propos de Lecornu !

Faire l'effort de comprendre pourquoi Mélenchon a dit cela est un minimum : il a dit cela parce que l'ordre du jour de cette réunion ne tient en aucun compte des revendications qui sont les causes profondes de cette invitation. Il a dit cela parce que le motif de cette réunion ne concerne que la question de l'ordre à opposer à tout ce qui a pourri les revendications des manifestants (les black block et les pillards).

Cette réunion ne sera donc que du blablabla sécuritaire ne répondant en rien aux revendications des manifestants que Macron ne fait que laisser pourrir.

Clémence Guetté l'explique ici : "pourrir cette réunion" consiste en fait à vouloir changer l'ordre du jour et son cadrage tel qu'il est imposé par le gouvernement. Pour en proposer un qui concerne les revendications légitimes des manifestants.



Ce n'est pas la première fois que Macron propose de la fausse concertation qui n'aboutit à rien pour continuer à gagner du temps en masquant son impuissance.

S'il avait été honnête et lucide, il y a longtemps qu'il aurait dû démissionner : c'est lui qui pourrit le pays !

Once a écrit : 22 octobre 2026 10:32

le chimple a écrit : 22 octobre 2026 10:09

Possible Kelenner mais ça fait sourire d'entendre ça de la bouche de Mélanchon , son ambition de devenir président normalement devrait lui interdire de dire ça : "" on va te pourrir ta réunion " à propos de Lecornu !

Faire l'effort de comprendre pourquoi Mélenchon a dit cela est un minimum : il a dit cela parce que l'ordre du jour de cette réunion ne tient en aucun compte des revendications qui sont les causes profondes de cette invitation. Il a dit cela parce que le motif de cette réunion ne concerne que la question de l'ordre à opposer à tout ce qui a pourri les revendications des manifestants (les black block et les pillards).

Cette réunion ne sera donc que du blablabla sécuritaire ne répondant en rien aux revendications des manifestants que Macron ne fait que laisser pourrir.

Clémence Guetté l'explique ici :

Un prétendant à la présidence ne peut pas dire ça !
"""cette réunion ne tient en aucun compte des revendications "" , c'est possible mais ...
Et ce que" De Gaulle aurait dit ça ??
Exactement ce qu'est LFI !
Bordellisateur !

le chimple a écrit : 22 octobre 2026 10:09 LFI est devenu incontrôlable , dangereux et il est peut être légitime de parler de dissolution de ce parti...

Et c'est justement ce que Mélenchon demande à être démontré : LFI est contrôlé comme tous les partis, donc il faut démontrer sa dangerosité qui pourrait légitimer une dissolution. Pour l'instant, ce n'est que du vent, de la haine politique envers un parti qui est devenu plus important que tout autre mouvement qui se trouve entre LFI et RN. Il n'y a aucune base sur laquelle une dissolution pourrait être demandée. Larcher adopte l'indécence de Retailleau, c'est tout. C'est le degré zéro de la politique.

Nous allons voir si ce parti est démocrate et s'il doit disparaitre oui pas .... Marine Lepen est contre sa disparition.. lors du congrès du RN ce WE !
Même Faure s'y met :
""Olivier Faure sera présent à la manifestation contre le RN à Orléans pour "faire face au discours de l'extrême droite"""
Est ce démocratique ça ??
Il se discrédite , le PS avait pas besoin de ça !
Est ce que le RN tenterait de bordéliser un congrès LFI ou PS ??

En 1991 : Mélanchon :
""« Le pays est assis sur une poudrière de gens qui ne supportent plus la situation actuelle. Ces gens-là veulent du changement, mais nous ne proposons toujours rien ; alors, ils vont voir ailleurs. Le PS a abandonné la politique. Je vais vous dire quelque chose d'affreux : aujourd'hui, le parti qui réhabilite la politique, c'est le Front national. »

Gérard Larcher s'est déconsidéré. L'autoritarisme n'est pas une option en ces temps troublés.

Cépajuste a écrit : 22 octobre 2026 12:05 Gérard Larcher s'est déconsidéré. L'autoritarisme n'est pas une option en ces temps troublés.

N'est ce pas pourtant le moment qu'il y en ai de l'autoritarisme ??
Faut il attendre l'autodéfense comme c'est entrain de germer avec le nombre grandissant de français qui vont dans les armureries, les stands de tir ??
La possession d'armes a été règlementé et c''est très bien .. enfin pas en ce qui concerne la racaille .. à partir du moment ou l'état assure la protection de chaque français !
On n'y est plus !

Cépajuste a écrit : 22 octobre 2026 12:05 Gérard Larcher s'est déconsidéré. L'autoritarisme n'est pas une option en ces temps troublés.

??
Ben si !
Exemple : un prof autoritaire ne sert à rien si tous les élèves suivent le cours dans le calme.
C'est quand une classe est bordélisée qu'un prof autoritaire est le bienvenu.

Et bien c'est la même chose dans un pays. L'autoritarisme n'est pas nécessaire dans un pays apaisé.

Mais quand celui-ci est bordélisé par LFI et l'ultra gauche, c'est là que l'ordre républicaine doit être nécessaire et urgent.

Pour revenir à LFI, il me paraît évident que ce parti n'a plus rien à voir avec notre république et notre démocratie et doit être dissout au plus vite.
Il a déjà fait trop de mal à notre pays.

le chimple a écrit : 22 octobre 2026 12:19

Cépajuste a écrit : 22 octobre 2026 12:05 Gérard Larcher s'est déconsidéré. L'autoritarisme n'est pas une option en ces temps troublés.

N'est ce pas pourtant le moment qu'il y en ai de l'autoritarisme ??

Non, ce n'est jamais le moment. Il faut de l'autorité, pas de l'autoritarisme.

Cépajuste a écrit : 22 octobre 2026 12:34

le chimple a écrit : 22 octobre 2026 12:19

N'est ce pas pourtant le moment qu'il y en ai de l'autoritarisme ??

Non, ce n'est jamais le moment. Il faut de l'autorité, pas de l'autoritarisme.

Oui effectivement !
Alors il faut rétablir l'autorité en France !
Ca évitera à certains de tomber dans """l'autoritarisme """

le chimple a écrit : 22 octobre 2026 10:51

Once a écrit : 22 octobre 2026 10:32

Faire l'effort de comprendre pourquoi Mélenchon a dit cela est un minimum : il a dit cela parce que l'ordre du jour de cette réunion ne tient en aucun compte des revendications qui sont les causes profondes de cette invitation. Il a dit cela parce que le motif de cette réunion ne concerne que la question de l'ordre à opposer à tout ce qui a pourri les revendications des manifestants (les black block et les pillards).

Cette réunion ne sera donc que du blablabla sécuritaire ne répondant en rien aux revendications des manifestants que Macron ne fait que laisser pourrir.

Clémence Guetté l'explique ici :

Un prétendant à la présidence ne peut pas dire ça !
"""cette réunion ne tient en aucun compte des revendications "" , c'est possible mais ...
Et ce que" De Gaulle aurait dit ça ??

La comparaison avec De Gaulle ne tient plus. On vit à une autre époque, quand même et le premier Président à avoir désacralisé la fonction est Sarkozy. Mais pour en revenir à Mélenchon, il l'a dit lui-même : "pour être entendu par les grands médias, il faut parler haut et fort et avoir le sens de la formule. Sinon, on n'est pas entendu et on ne provoque pas le débat." Donc, quelque part, c'est une stratégie de sa part (dangereuse parfois, je pense à " La police tue." qui était assez criminelle de sa part dans la mesure où il essentialisait toute la police en 3 mots.)

Le problème étant que les médias ne retiennent qu'une formule choc (ici = "on va pourrir le débat") sans rendre compte du contexte de la formule et de sa cause qui est passée sous silence : tout cela dans un but bien précis qui consiste à la poursuite de la diabolisation de JLM et de LFI.

Et ça marche jusque dans ce forum puisque l'on voit comment et pourquoi on s'est contenté de ne reprendre que la "punchline" : donc, pour participer à la diabolisation de JLM.

JLM qui risque de se faire flinguer physiquement par un maboul au coin d'une rue si ça continue comme ça. Et je suis à peu près assuré que ça enchanterait une grande partie des Français qui le détestent.

Mais ce serait aussi la mort de la vraie gauche qui nous reste en stock en France : en tout cas, ce serait à tout le moins un coup très très dur dont elle aurait beaucoup de mal à se remettre.