Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Frédéric Nihous, candidat Chasse, pêche, nature, traditions (CPNT), a annoncé ce mercredi soir sur TF1 qu'il renonçait à se présenter à l'élection présidentielle. L'ex-candidat a annoncé qu'il soutenait Nicolas Sarkozy, avec lequel il a des "convergences fortes".

"Il faut être lucide, réaliste: je suis dans l'impossibilité de réunir les 500 parrainages", a-t-il déclaré. Frédéric Nihous rallie le président-candidat au nom de la défense des "traditions" et de la "ruralité". Et déplore d'être "tenu à l'écart des médias et des sondages" depuis le début de sa campagne.

Il a assuré ne pas avoir négocié d'arrangement électoral avec Nicolas Sarkozy. "La lutte des places, je la laisse aux Verts", a-t-il déclaré.

"Partenariat gagnant-gagnant" avec Sarkozy

Après son retrait, quelques jours après celui de Christine Boutin et celui de Hervé Morin, il reste désormais 11 candidats en course pour l'élection présidentielle d'avril et mai prochains.

Dans un communiqué envoyé après son annonce sur TF1, Frédéric Nihous a précisé que "le blocage des banques qui privilégient les candidats placés haut dans les sondages" l'avait aussi conduit à renoncer.

Il a justifié son "partenariat gagnant-gagnant" avec Nicolas Sarkozy par la reconnaissance, par le président-candidat, de "la place et des droits des chasseurs".

Nicolas Sarkozy s'était livré le 17 janvier à une charge en règle contre les règles environnementales trop "tatillonnes" envers la chasse, qu'il a promis de lever, et contre certaines limitations imposées par la justice, lors de ses voeux au monde rural en Ariège.

Dans un communiqué envoyé après son annonce sur TF1, Frédéric Nihous a précisé que "le blocage des banques qui privilégient les candidats placés haut dans les sondages" l'avait aussi conduit à renoncer.

Barbapoutre a écrit : Ouaih! Encore les banques! c'est dingue comment ils sont nuisibles et fourbes ces banquiers.
Ils se figurent donc que ce sont des organismes de bienfaisance, complètement désintéressés? Il comptait donc faire plus de 5%? et même à moins de 5% huit cent huit mille Euros tout de même. Mais qui paye au final?
Nature pêche chasse tradition c'est d'un intérêt général?

véra a écrit :
Ce Nihous , c'est de la beaufitude en puissance !!!

metanova a écrit : pourtant, les beaufs, y vont pas à la chasse, ils sont fauchés

Fonck1 a écrit : je pense que l'on peut respecter tout le monde,et que les chasseurs aussi peuvent être utile,je parle notamment pour les gros animaux de forêts,tels les sangliers ou les cerfs,qui si on les laissaient pulluler,deviendraient dangereux pour d'autres,humains compris.
les sangliers sont une vraie plaie par exemple,ils détruisent tout,et se reproduisent comme des lapins.
mais bon,c'est compliqué a comprendre pour les rois du bitume parigos.

Fonck1 a écrit : je pense que l'on peut respecter tout le monde,et que les chasseurs aussi peuvent être utile,je parle notamment pour les gros animaux de forêts,tels les sangliers ou les cerfs,qui si on les laissaient pulluler,deviendraient dangereux pour d'autres,humains compris.
les sangliers sont une vraie plaie par exemple,ils détruisent tout,et se reproduisent comme des lapins.
mais bon,c'est compliqué a comprendre pour les rois du bitume parigos.

Sergent Major a écrit : Alors ok pour les sangliers et les cerfs - et encore je pense qu'il serait préférable que ce soit uniquement des professionnels des Eaux & Forêts qui se chargent de cette régulation - et que l'on foute la paix aux autres animaux, notamment aux volatiles. Lorsqu'il s'agissait de se nourrir ou de défendre ses moutons, il n'y avait rien à dire, de nos jours chasser n'est plus acceptable.

Sergent Major a écrit : Alors ok pour les sangliers et les cerfs - et encore je pense qu'il serait préférable que ce soit uniquement des professionnels des Eaux & Forêts qui se chargent de cette régulation - et que l'on foute la paix aux autres animaux, notamment aux volatiles. Lorsqu'il s'agissait de se nourrir ou de défendre ses moutons, il n'y avait rien à dire, de nos jours chasser n'est plus acceptable.